Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Hade de kontakt via nätet redan då pedofilen satt fysiskt inne ?

Knepigt för HBTQ folk detta, antingen så är Federley pedofil eftersom han kontinuerligt har umgänge med dessa. Alternativt är det "otur" men då blir det statistiskt uppenbart att bögar är överrepresenterade som peddos.

Med tanke på att Flashback normalt inte sparar på fördomarna tycker jag att det är ganska konstigt att inte HBTQ-aktivistvinkeln kommit upp mer här. Relationen mellan homosexualitet och pedofili är visserligen bortkollrad av stora mängder förvirrande icke-forskning, och det skulle behövas en nystart för att reda ut hur det där hänger ihop. Relationen mellan bögaktivism och pedofili är däremot helt och hållet välkänd och välbelagd. Fram till mitten av 80-talet var det inte ens någon hemlighet, utan RFSL förespråkade explicit vuxnas sexuella "umgänge" med barn.

https://www.varldenidag.se/nyheter/rfsl-har-lang-historia-av-barnovergrepp/repsgC!BXpz8CEOSC1Fealdqal4Q/

Den inställningen sammanhänger förstås med ett stort antal pedofiler aktiva i själva organisationen.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=5893989

Eller lite aktuellare:
https://www.varldenidag.se/nyheter/har-ar-hbtq-profilerna-som-domts-for-brott-mot-barn/repsgC!XlHYnx4ThcG4gPe1kLFcFw/

Så även om man menar att Federley's homosexualitet och transvestitism inte ringer några varningsklockor angående hans syn på sexuella gränser, är hans politiska engagemang i sexualfrågor absolut en sådan varningsklocka.

Det är ungefär samma människor i RFSL idag som när man 1983 lämnade in sitt sexualpolitiska betänkande till regeringen med formuleringen "Pedofilen skänker ömhet och kärlek … Pedofilen är inte sjuk”. Och till skillnad från till exempel Sverigedemokraterna, muslimska moskéer, och ibland till och med Vänsterpartiet är intresset för att utreda de här frågorna hos vanlig massmedia och akademi fullständigt obefintligt. Då säger det sig själv att pedofiler dras till miljön, även om vi av artighetsskäl utgår från att de flesta homosexuella faktiskt motsätter sig pedofili.

Nu blir det intressant att se om Lööf var informerad tidigare?? Hon skrev ju att hon inte hade en aning om vad som försegick. Men myndigheterna visste ju det är bevisat,

Fler svenska HBTQ folk har rasat över Trumps kristna tro och syn på abort än över Federlay och pedofili.

Det verkar som att de skilts åt efter möter med frivården i september. Eller?
Har ni tänkt på att Pederley ser ut som Tomas Quick?

Filmen på Pederley aka Ursula när han utklädd som fnask med utsmetat läppstift i hela ansiktet går på gatan i högklackat o raffset ger ju vibbar av att han är riktigt riktigt pervers och depraverad. Han har väl älskat att vara pedo-sadistens lilla horiga flicksnärta och få kuk långt ner i halsen och sperma i hela ansiktet som tack. Helt klart är han superpervers och gränslös när han tycker det är ok att bo med en pedofil våldtäktare. Ingen moral. Inga gränser. Allt går. Allt är okej.

Med politiker som detta är det inte konstigt att vi ser en total normupplösning i samhället.

Detta skall bli mycket interessant. Inget går att dölja längre, hon har starkt stöd i partiet men man får hoppas någon "kommer ut" och berättar hur det ligger till. Hon var ju snabbt ute med artikeln om höjt straff för sexvåld mot barn.

Ja ” beviset ” för att har kollat att han var med på frivården få o han fick reda på det i september . Men jag tolkar det som att han fick reda på det långt tidigare .
Det var ju inte domen han blev upprörd över utan att de måste berätta det .
Och han gjorde väl inte slut där och då ? Utan nu i nov när de började komma ut .

Det skrevs i en tidigare post i tråden att Pederlay (good one) sminkat "panda ögon" i detta klipp. Det har tydligen en koppling til pedofili och våld mot barn.

Nej, vi kör hela vägen: "Fredrik Pedogay" (betoning på "Pe", som i hans verkliga efternamn) fungerar helt ok i tal. Det har dessutom en härlig undertond av högstadiemobbning, som känns ganska motiverad här.

Jag är inte beredd att skriva under på den saken. Det bör finnas en konkret misstanke om något olagligt. Skvaller om att man har bott med olika personer är ingen konkret misstanke om något.

Jag förstår inte hur Federley har tänkt! För honom står så otroligt mycket på spel. Högavlönat toppjobb med enorma förmåner. Gullad och upphöjd av media. En 9-årig dotter.

VARFÖR i helvete väljer han att flytta tillsammans med en grov pedofil, när han har så mycket att förlora på om det kommer fram i ljuset?! Är det viktigare för Federley att vara tillsammans med en grov pedofil än att behålla toppjobb och sociala statusen?

Jag kan inte göra någon annan analys än den att Federley måste ha samma böjelse själv. Hur annars kan han vilja riskera sitt jobb, sociala status, barn, pengar - ja allt.