Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Absolut, men det är nog inte de man är ute efter att nå ändå. Några kommer alltid var ignoranta. Men en stod del av den osäkra massa når man nog.

Studie: Ökad dödlighet kopplad till sportlovsvecka
2:00 min


Publicerat onsdag 2 december kl 21.10
Regioner som hade sportlov vecka 9 har drabbats mycket hårdare av covid-19 än de som hade lov en annan vecka, visar preliminära resultat från en studie som undersökt flera hundra europeiska regioner.
Många av dödsfallen i till exempel Stockholm kan bero på det.

"Ungefär en tredjedel av överdödligheten i de här regionerna kan tillskrivas det faktum att de hade sportlov vecka 9", säger Jonas Björk, professor i epidemiologi vid Lunds universitet till Ekot.
https://sverigesradio.se/artikel/7615479

Eller så får dem inte vaccin alls utan tex bara injektionsvätska fylld med sk hjälpämnen.

Finns en sjukt stor mängd osäkra människor som bara går på det de ser i media. Om de då ser positiva signaler i media kan det absolut putta dem i rätt riktning.

Det vet jag inte. Tunnelbana vagnar brukar ha väldig dålig ventilation. Det blir dimma på fönstren. Där måste man definitivt ha munskydd.

Don't be a tiresome idiot, 30 was the Tuesday number divided by the 4 days since Friday. Stop being such a troll.

Imman beror på glasrutornas temperatur. Värm upp dem så försvinner imman. Det är alltså inte helt enkelt att bedöma ventilationen utifrån mängden imma.

Med all respekt, halva Stockholm skulle ha haft COVID i maj, om det inte hade varit för att de frivilliga restriktionerna fungerade över förväntan. Och när Giesecke yttrade det här så pratade ni om hundratusen döda i Sverige.

Så frågan om "vem som var närmast", om "bara" 20-25% av Stockholm fick COVID, faller ju ändå till Gieseckes fördel.

Det var inte riktat åt dig personligen. Jag menar om jag skulle testa falskt positiv så är det ingen katastrof för mig om jag får chilla hemma med Netflix i 2 veckor. Att tester inte är 100% säkra får vi nog leva med.

Jag gillar Expressens grepp att de publicerar (eftersom de inte fick tag på honom) frågorna som de tänkt ställa till Statsepidemiologen:

Varför sade du att Sverige hade 20 döda om dagen och varför nämnde du särskilt att Sverige ”inte alls” hade 40–50 döda per dag?

Vilket underlag grundade du dina uttalanden på?

När du intervjuades i DN hade dödssiffrorna för tidigare veckor under andravågen fördubblats eller mer jämfört med de preliminära siffror som angavs i veckorapporterna. Drog du några slutsatser av det?

Antalet fall, andelen positiva, antalet nyinlagda på iva och antalet fall på äldreboenden ökade kraftigt under veckorna i slutet av oktober och början av november. Hade det ingen betydelse för din uppskattning av dödstalen den 18 november?

Precis som att de dödsfall som rapporterades den 18 november var fördelade över ett par veckor bakåt i tiden, har dödstalen för den 18 november fyllts på under de två veckor som gått sedan dess. Var det oväntat?

Du har haft fel förut. Den 14 april hävdade du att 185 personer dött den 7–9 april. Du var säker på att inga nya fall skulle rapporteras in. 100 ytterligare fall rapporterades in för de datumen. Drog du någon lärdom av det?

När du har fel om dödstalen, som enkelt kan kontrolleras, tror du att det kan påverka allmänhetens förtroende för dina uttalanden i frågor som är svårare att kontrollera, som effekterna av den svenska coronastrategin?

Särskilt den sista frågan är bra.

Och, som sagt, jag skulle vilja ha ytterligare en fråga: Inser Tegnell att följden av att han förminskar allvaret är att folk i mindre grad agerar för att reducera smittspridning?

Ja han missade verkligen kraften i uppgången.
Intressant är även att Gieseke har slutat att göra prognoser.

I vilken stad är det imma på tunnelbanans insida?