Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nixter verkar mena "kan svära IN honom" men bortser förstås helt från en liten komplikation här. För att insvärandet ska ha någon sorts rättsverkan, ska vara konstitutionellt giltigt, måste den person som svärs in också vara den som står först på tur i successionsordningen. Om Sarah Hughes hade svurit in valdri polis från Dallas eller Gud förbjude Jackie Kennedy den där novemberdagen hade det inte varit giltigt för fem öre, det hade t o m varit förräderi.

Om en och en halv månad kommer den person som står i successionsordning att bli president att vara Joe Biden. Oavsett vad Trump säger om saken.

Allt som domstolen accepterar som bevis ja, om du anför något som blir avvisat av domstolen(som t.ex. hörsägen eller spekulation) så utgör dessa inte bevis.

Mitt resonemang är ett meta-resonemang, jag diskuterar *deras* förväxling, inte mina egna uppfattningar.

Och nej, många här i tråden blandar ihop bevis i betydelsen "något som presenteras för rätten som bevisning, del av en evidenskedja" med bevis= "bindande bevisning". Det är antingen förvirring eller en tjuvkopplad övertalningsdefinition.

Hahah jaa du titta på videon igen. Testa använda pausfunktionen te.x 0:10 eller 0:13 jag ser datorer men du ser alltså "desk phones"?

Det hade dock krävt att valet varit legitimt. Det är det inte.

Om något är ”bevisning” eller ”bindande bevisning” är upp till domstolen att bedöma. Det är därför vi har rättegångar, för att presentera bevis och sedan får rätten avgöra vad de väljer att tro på.

Det är därför jag menar att när du säger ”bindande bevis” så menar du egentligen ”domskäl” dvs vad rätten väljer att tro på och hur de motiverar det.

Det är din personliga åsikt, men de som har det lagliga ansvaret för valet (i de aktuella delstaterna) verkar inte hålla med. Inte justitieministern heller.

Det låter som du har fastnat i att valet var riggat för att Trump inte vann. Verkligheten talar dock ett annat spår. Biden vann. Och det finns inget som talar för att Trump vann. En sådan procedur, hur det hela ska gått till, har INGEN hittills någonstans talat om. Då borde man förstå vad klockan är slagen. Om man inte är helt hjärntvättad förstås.

Kan du länka twittret på svaret, jag hittar det inte.

Edit: Hittade kontot nu, läser du svaret hon får?


Go natt, du behöver sova.

Du menar den där rövarhistorien som fake news media återberättade? Den är "debunkad" sedan länge!

In Arizona, it turns out that 3% of the votes cast in the 100 count vote sampling were tainted or worse. This would be, if carried forward, approximately 90,000 votes more than we would need to win the State. Now we were granted a much larger sample to work with. Wow!

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334282156349267970?s=20

Barr sa att de hittills inte hittat något som visar på att något valfusk skulle ha skett, men de har inte slutat att undersöka saken.