Citat:
Ursprungligen postat av
Browser
Hittar man vanvård under den tid han varit under 18 år, så kommer man åtala kärringen då brott mot barn är betydligt hårdare än mot vuxen.
Dom utreder hela hans liv just nu och speciell handläggare på polisen som utreder brott i nära relation. Det här är bara början och det fanns tydligen ett mål där mamman företräder sonen för 10 år sedan i domstol där Försäkringskassan vill utreda mannens arbetsförmåga efter 3 års sjukersättning. Hon är hans ombud och då framgår det att hon påstår att han har psykiskt handikapp.
Sjukersättning 2007 alltså och då 2010 tas det upp i domstolen där mamman företräder sonen.
Så vilka läkare är inblandade i detta? När, var och hur? Har mamman talat för pojken också då han varit hos läkare?
Äh, förtidspension (senare kallat sjukersättning) lär han ha haft sedan långt före 2007, såvida de båda inte levt helt och hållet på hennes inkomster. Det här handlade bara om att Försäkringskassan hade för avsikt att se om han var arbetsför, och hon ville överklaga att de ens ville utreda det. Vid det laget, 2010, efter många års hemmasittande, kan nog åtskilliga psykiska besvär ganska lätt konstateras av vilken läkare som helst.
Det kommer att bli svårt att bevisa någon vanvård av honom som barn. Ännu svårare att bevisa att modern varit tillräknelig på den tiden.
Om du är konspiratoriskt lagd, så är det nu du ska hävda att sonen genast skulle tagit sin chans att gråtandes be om befrielse vid första bästa läkartid (hos en doktor som inte är mutad, såklart) när inte modern finns i rummet. Ain't happening.