Citat:
Ursprungligen postat av
z-z-z
1) Ifølge denne artikkelen som har overskriften "Dette vet vi om politiets beviser", ser de ut til at politiet mener at det er mistenkelig at TH brukte
lang tid før han ringte til politiet.
(03.08.2020) "Brukte lang tid.
Fra Tom Hagen, ifølge egen forklaring, gikk inn døren sin, til han ringte politiets nødnummer klokken 14.08, gikk det omkring 35-40 minutter. Denne perioden er helt sentral for politiets etterforskning."
"Samtidig står det i trusselbrevet som lå i gangen, at kona ville bli drept dersom han kontaktet politiet. Hagen har forklart at han derfor ikke ringte politiet umiddelbart etter å ha lest brevet."
https://www.tv2.no/a/11535844/
2) På det tidspunktet TH snakket med datteren på telefonen, hadde ikke TH funnet brevet i huset. Datteren ringte på fasttelefonen kort tid etter at TH hadde kommet inn i huset i S4.
3) og 4)
Hvis TH hadde vært skyldig, hadde det vært naturlig å planlagt det slik at han hadde et 100% alibi for hele tiden på jobb, mener jeg. Ettersom politiet har funnet hull, tenker jeg at det tyder på at TH
ikke er skyldig.
att han inte har ett fullständigt alibi indikerar först och främst en saknad alibi...
men tror faktiskt att detta är det första fallet där saknad alibi används som ett tecken på oskuld

skulle hellre tro att bristen på en alibi under arbetsdagen är ett tecken på att han trodde att han inte behövde en alibi, ettersom hans plan var så bra...
att polisen tror det bygger på de förklaringar TH har gett om tiden han stannar hemma,
men hur lång tid tar det att söka, ringa alla samtal som TH ringde, läs brevet, bestämma vad han ska göra...
Jag tycker att komma hem och frukta sjukdom eller liknande och efter en granskning av huset så hitta ett kidnappningsbrev och sedan bara ringa polisen utan att tänka att ringa en advokat som han har kontakt med på jobbet eller något liknande för att rådfråga är väldigt konstigt....