Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Bra iakttagelse! Varit med om att dörrar med motorlås inte gått igen fullständigt, särskilt vid slarv. Glipans storlek, låstyp och yttre omständigheter torde vara avgörande?
Finns säkert någon här som skulle kunna testa.

Jaha man får trampa på här i IT-träsket i brist på annat.

Gjorde en observation.

I en Telegram-konversationen mellan SD och JG (efter mordet) så diskuterar de mest hur JG mår.
Men kikar man i aktbilaga 163 sidan 886 så skickar JG en länk till en uppladdningsbar/bärbar sladdlös trådlös router med modem osv som har massa andra funktioner också som han har beställt.

Här är den exakta produkten som JG beställt:

https://www.kjell.com/se/produkter/mobilt/mobilt-bredband/modem/4g-modem/netgear-nighthawk-m1-4g-router-med-modem-ac1200-p61926

”Netgear Nighthawk M1 är en laddbar 4G-router med inbyggt modem som har stöd för upp till 1 Gb/s (LTE Cat. 16). Sim-kortet (Micro-Sim) sätts direkt i routern. Upp till 20 enheter kan ansluta trådlöst till routern. Använder dual-band-teknik för höga hastigheter (upp till 867 Mb/s på 5 GHz-bandet och 300 Mb/s på 2,4 GHz-bandet). Inbyggt dedikerat stöd för Netgear Arlo Pro 2-kameror för att smidigt kunna ha med sig övervakningskameror på t.ex. båten, semestern eller i husvagnen.”

Kjell & Co tar väl kontanter så en sån här kan man ju köpa så diskret som övervakningskameror osv tillåter.

Kan ge SD möjligheten att hålla sin mobil eller dator online om han hade likadan eller liknande.

Mer om produkten och hur dessa saker funkar.

https://youtu.be/zq5T0EbJb9c

Beträffande LW och Måndagskvällen den 14 Maj 2018.

Den fleecetröjan som LW hade på sig vid det aktuella tillfället då hennes avlidna kropp upptäcktes bakom bullerplanket och Lördagen den 19 Maj 2018, visade att just den vänstra fleecetröjsfickan:s insida inte var nedsmutsad och ej heller hade något blod i jämförelse med de övriga delarna av LW:s fleecetröja.

Detta talar med styrka för att den vänstra fleecetröjsfickan blev öppnad av gärningspersonen på brottsplatsen strax efter dödsmisshandeln var över, och ur den fickan stals LW:s mobila enhet av mördaren.

Det då, av gärningspersonen brukade tillhygget och LW:s mobila enhet var det viktigaste för gärningspersonen att göra sig av mig, vilket också gärningspersonen lyckades med.

Två frågaor följer till ovan skrivet.

1 ) Varför tog gärningspersonen LW:s mobiltelefon ?

2 ) Vad hade LW:s mobila enhet att göra någonstans på Hjalm*r Bergm*ns väg 54 cirka 32 minuter efter den försvann från LW:s vänstra fleecetröjsficka ? (Vid cirka klockan 23:35 - 23:36)

Beauty, beauty, who can that be ?

Så här ser det ut i Chrome Cache när man öppnar ett Google Document som finns i Google Drive/ Google Docs. Det fetade är dokumentets identitet.



Länken närmast ovan ger denna HTML:


"Letter" ovan fetat och understruket är dokumentets namn.

Som synes så överensstämmer dokumentets "identitetskod" med den URL som ska visas i Google Docs/ Chrome webadressfält när dokumentet har öppnats:



Här innehållet i en sådan fil till för att visa hur jag tror man kan identifiera vilken Google Drive som är hämtat från:


Som stöd för det så kan man kika på den här filen som också dyker upp i Chrome Cache när man öppnar dokument från Google Drive / Google Docs:


Observera att alla cachefiler ovan är aktuella då ett dokument öppnas från Google Drive / Google Docs.

SD:s liknande länkar hittade i Chrome Cache från kl 20:24:13 har inget gemensamt med de filer som presenteras ovan kopplade till ett öppet dokument. De två filerna ser ut så här:


Se allt det fetade ovan.

Min tolkning är att dessa två filer eller åtminstone den senare är kopplade till hans egen Drive eller den Team Drive som SD delar med sina kollegor på Tyréns (?) alternativt i nåt annat sammanhang. Klockan är alltså 20:24:13 när denna aktivitet sker. Som stöd för den här teorin så är han fortfarande kvar på jobbet då va? Spelar ingen roll egentligen så länge han har internet.

Sammanfattning:

Får inte bli en trådsanning men en del talar alltså för att:

20:24 är SD:s dator som synkar med eller kommunicerar med Google Team Drive som (tillhör Tyréns?) eller honom själv.

23:34 är docs.google.com öppet i en webbläsare och uppdaterar hemskärmen för Google Docs. Detta kan göras vid datorn eller via Remote desktop. Med "vid datorn" menas också den teori som finns i tråden av att datorn som hastigast aktiveras t.ex då laptopens lock gläntar eller liknande. Då ska en del inställningar i datorn vara "rätt" inställda annars så funkar det inte.

(Kix som syns i filerna kring 23:34 är kopplade till filer som hanterar det öppna dokumentet och då främst själva editorn, ordbehandlaren.
Om jag fattat rätt är detta filen för själva redigeraren i Google Docs som referens:
https:// docs.google.com /static/document/client/js/1803412560-client_js_prod_kix_core__sv.js)

Lite närmare hade man kunnat undersöka detta i utredningen tänker jag.

Gör ett tillägg här till inlägget ovan.

Den första filen från 20:24:13 heter så här ju:

https:// clients6.google.com /drive/v2internal/about%20?open%20Drive=true&reason=301&syncType=0&e rrorRecovery=fal%20se&fields=kind%2Cuser%2CquotaBy tesTota1%2CquotaByt%20esUsed%2CquotaBytesUsedAggre gate%2CquotaBytesUse%2 0dlnTrash%2CquotaBytesBy5ervice%2CquotaType%2Croot %20Folderld%2CdomainSharingPolicy%2ClargestChangel d%2%20CimportFormats&key=AlzaSyA6AfoqwG2xSObx_AG2w lav%20KP-pyWWdfEU

Den visar detta som säkert många känner igen:

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Bad Request</TITLE>
</HEAD>
<BODY BGCOLOR="#FFFFFF" TEXT="#000000">
<H1>Bad Request</H1>
<H2>Error 400</H2>
</BODY>
</HTML>

Du skrev inte till mej men svarar ändå.

1, SD tog väl telefonen eftersom han säkerligen trodde att det skulle finnas saker som pekar ut han som mördare på LWs telefon.

2, Det var väl på den platsen som SD stängde av LWs telefon och kastade den.

Och inloggningen 05:23 i LW:s One-mejl kan bero på att det är återställningsadressen för i princip samtliga hennes Gmailkonton och andra konton. Även de märkliga ”jobbmejladresserna” som de envisades med.

Flyktvägen ser annars ut att gå längs Rättarevägen och raka spåret mot skogen vid Mikaels Församling och sen bron mot Vivallaskogen.
Där är sista platsen som masterna har kontakt med mobilen. I NV riktning från masten. Tar tre min att cykla från mordplatsen till Vivallaskogen den vägen och kikar man på kartan så är man i princip osedd bara man lämnat raden med bostäder på Rättarevägen. Bilar och hundrastare i alla ära men nånstans måste han ju ha tagit. Ren flax att han inte mött någon på tillbakavägen.

Ja, du har ju tidigare spekulerat om att skorna inte skulle ha använts vid dådet.

I FUP tycker jag dessutom att skoavtrycken på Lenas kläder, ser ut att ha ett mönster som inte alls passar med sulorna på de blå skorna. Men, samtidigt har man sagt att skoavtrycken inte kunnat avläsas då de har varit alltför dåliga och det enda man kan egentligen se är typ rundningar som kan passa till en klack. Dessa skoavtryck kan ju vara av dålig art pga av att kläder varit skrynkliga, veckade, men också att gm haft något överdrag över skorna? Det enda jag har svårt att få ihop i detta skede, är hur/när skulle gm tagit dessa på sig? Man kan knappast få ett offer till brottsplatsen iförd rymddräkt, särskilt inte som att det var en varm vårdag.

Möjligen kan han ha trätt på sig handskar och skoöverdrag lite snabbt medan han satt Lena i något arbete vid trädstammen, t ex för att fästa något.

Men hur ska man förklara Lena DNA djupt inne i plösen (precis där ett konstaterat blodfäck konstaterats) om det inte var dessa skor som användes?

Kan han tagit av sig sina skor och bytt om till de blå New Balanceskorna när han flydde eller när han kom hem? Sedan upptäckte han att det kommit någon fläck på dom som han spolar bort. Att de är något fuktiga på morgonen, gör knappt något. De orkar snabbt i värmen av fötter och vårsolens hetta.

En annan tanke är att han helt enkelt är så fräck och våghalsig, att han har denna taktik. Jag ser till att jag blir fotad, skickar fotot till J*ani(?) som bevis. Detta kan bidra till att man förstår att jag inte kan ha använt dessa vid brottet. De ser helt rena ut redan några timmar efter mordet.

Eller har han flera par av samma sort? Allt enligt en plan.
Att se till att ett par skor förvinner, kan vara riskabelt om man har barn och fd som har koll på vad man har för kläder, samt att det finns otaliga bilder på skor och fötter. Å andra sidan har ju inte mgm några som helst problem att förklara någonting, skulle jag vilja påstå. Om det är trovärdigt eller inte... det verkar kvitta.



Att man inte har kollat växthuset... och som du säger särskilt efter alla förhör om vattenspridaren... Man blir alldeles tagen av denna miss (om det nu är på det viset).


Jag har undrat många gånger, varför man släppte avspärrningen, när SD ändå var fortsatt misstänkt. Nu verkar han som sagt inte bry sig om avspärrningar. Han åker dit ändå och hämtar lådor och vad han behöver (?, eller vill gömma).
Mycket passande att man är på Folketorp för husrannsakan, just den dag när SD "råkar" hämta något i sitt eget hem som är avspärrat. Vad var det som hämtades där i växthuset (eller lades något dit?)




Tack!
I förhöret tycker jag inte att man går in på vilekn typ av vattenspridare som HD menar.

s 135

För hur kan en vattenspridare inte passa till trädgårdslandet? HD sulle kunna prata om ett munstycke som man sätter på slangen, men som kräver att man håller det i handen.
Och vilken är det som är trasig?

Otroligt viktig punkt det här eftersom den finns med i stämningsansökan och det man har säkrat är det som satt på huset på vattenslangen.


Ja, många fel vill han ta upp. I vissa fall har SD (säkert) rätt. I vissa fall chansar han på att rätten ska tro på hans "vilseledande" uppgifter.

En risktagare är han minsann.

Ja och som vi alla vet så kan SD hela området som sin egen ficka. Ja jag har sagt tidigare att SD har haft en sagolik tur på sin väg från mordplatsen till sitt hem utan att någon har observerat honom. Eller så har han tagit en väg där chansen att springa ihop med folk är minimal.Jag måste få säga att du är fenomenal på att gräva fram fakta.

Blev växthuset aldrig undersökt?
Kan mordvapnet rent av ha varit en del av en vattenspridare? Det finns en uppsjö modeller?

1. Ja, inte tror jag att gm tog Lena mobil (inklusive fodral med kort) för att mordet var ett rånmord. Lena skulle aldrig sticka ut bakom ett plank under sena kvällen i mörkret med någon okänd.
Mördaren kände Lena, ville inte att han skulle avslöjas i den kommunikation som funnits mellan dom.
I det här fallet har vi att göra med en väldigt manipulativ, gränsöverskridande och IT- tekniskt kunnig person som misstänkt, som inte dragit sig för att gå in i andras mail för att ha koll. Inte heller har mgm dragit sig för att radera viktig information efter mordet, vilket visar att han inte varken är okunnig om hur man kan gå tillväga eller ärlig/hjälpsam för utredningen. Här har vi att göra med en alldeles särskilt slug och risktagande personlighet.

2. Från Kompletteringen s. 5-6:

Telias expertvittne:

Det här visar att uppkopplingen till Hjalmar Bergmans väg, på inget sätt visar var mobilen befunnit sig vid de tidpunkter som expertvittnet nämner; 18:07:58 och 21:07:54,( utom vid de tidpunkter som vi har för Lenas "Min tidslinje" till 23:38) förutom att den vid något tillfälle under den här perioden kopplat upp sig mot masten Hj. B.väg. Det skulle kunna ha skett redan när Lena var hemma, om hon t ex var på övervåningen och mobilen kopplade då upp sig mot denna mast.

Mobilen har förmodligen förstörts redan 00:47, och jag tvivlar på att mgm tagit med sig mobilen hem innan den blivit förstörd. Mobilen lämnades strax utanför mordplatsen vid 23:38 och där tror jag att den blivit liggande tills mgm haft tid till att rengöra sig och sedan återkomma för att rensa och/eller för att förstöra den.

s 23:

Kolla den här bilden:

https://www.bildtagg.se/bild/5aak5nbgtvjlr35s6ykb9d

Från Aktbilaga 164 IT LW sidan 6 angående LW:s Google konto kommer uppgiften om att någon loggat in på kontot 7 oktober 2018.

Notera det markerade i bif bild. Google Apps for Work.

”Google Apps for Work är ett paket med verktyg och programvara för datormoln samt produktivitet och samverkan som erbjuds som en abonnemangstjänst från Google. Det innehåller Googles populära webbapplikationer, bland annat Gmail, Google Drive, Google Hangouts, Google Kalender, och Google Docs”

Det heter numera Google Workspace och är en betaltjänst. Det finns möjlighet att testa i 14 dagar gratis:

https://support.google.com/a/answer/6388094?hl=en

Tidigare loggade man in på apps.google.com för att komma till Google Apps for Work

Försöker man den vägen nu så blir man omdirigerad till workspace.google.com.

Vad händer efter en 14-dagars period om man kopplat Google Workspace till ett konto:

”If your trial period ends and you haven’t set up billing or verified your domain, your account will automatically be removed.”

Vad detta betyder är att det ser ut som några av sökningarna eller alla gjorts inifrån Google Workspace kopplat då till LW:s konto.

Inte helt insatt i Google Workspace men ska laborera lite för att försöka få fram mer.

Om betaltjänst så borde finnas spår av ”billing information” osv osv.

Det var ingen fråga på detta med Google apps for work i tingsrätten btw.