Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Samma argument kan ju användas åt andra hållet. Världen kan vara en fin plats också där ingen i västvärlden valfuskar utan endast dumma nazister och facister. Men så är människor också människor.

Men du har fortfarande inte givit någon "take" på mannen som vittnade om sin erfarenhet med Dominion. Istället valde du att fokusera på någon äldre kvinna som vittnade om händelser i nån vallokal och kallade henne tokig utan att utveckla varför, hon var tydligen bara tokig. Så mycket från någon som slår sig över bröstet av besitta förmågan att skapa resonemang och föra logiska argument.

Precis. Så sorry, det var fusk, men tyvärr kan vi inte göra någonting eftersom vi måste hålla tidtabellen ni vet. Demokratin upphörde existera, men det får ni leva med ni halva befolkningen inklusive resten av världen som också vaknat upp och börjat fundera på hur det står till på hemmaplan. Och Nancy Pelosi, hon bara sitter kvar trots kopplingarna till Dominion. Och Biden och hans son glider undan allt. Snälla ...

Så har det ju alltid gått till. Så inget nytt har hänt annat än att Trump är en dålig förlorare och narcissist och måste skrika och vara offerkofta. Samt tänka strategiskt för att ha kvar fans för att samla ihop pengar. Han är ju rätt torsk numera.

Om staterna hade hört/sett/varit införstådda med att något extrem hade hänt i deras delstatsval så hade de naturligtvis inte bara pinnat på i vanlig takt. Det har aldrig varit något.

Det är fake news på riktigt nu.

Även om detta val räknas som det säkraste hittills, så ska man alltså helt utan bevis frångå gängse ordning och undersöka allt??? Vore det inte oerhört märkligt att man plötsligt ska undersöka en massa saker, trots att det inte kommit någon ens tillstymmelse till bevis som skulle hålla i en domstol.

Alternativa synsätt, som att det fuskats, att aliens kidnappat halva landet eller att Uri Geller ändrat text på valsedlar ska alltså premieras?

Kom med bevis först, så kan man granska på riktigt.

För jag har inte lyssnat på honom, och vet därför inte vad han har sagt.

Och jag har inte kallat någon tokig, eller pratat om någon äldre kvinna.

Eller jo, jag kallade ju nästan hela USA tokigt när jag skrev att det var lite eljest.

Vad jag gjorde var att visa ovan att det är lätt att dikta ihop något, och att det inte är sant bara för att någon kan dra ihop en rövarhistoria.

Är det inte mycket bättre att använda sig av de ord som andra skriver, när man vill säga något om just vad de har skrivit?

Jag såg på en halv minut, för att se om jag kunde se den tokiga damen som en annan hade beskrivit.

Om man bortser från allt trams om att Sidney Powell påstår att Kraken är Hugo Chaves som spökar från andra sidan graven och liknande dumheter så har vi fått ett fullt rimligt svar - vilket ju faktiskt också vidimeras indirekt av Överste Waldron - nämligen detta:

The “Kraken” is a Department of Defense-run cyber warfare program that tracks and hacks various other systems to acquire evidence of nefarious actions by the deep state! President Trump and the loyal patriots in the Military and Space Command now have all the evidence of voter fraud and election related treason. This will be used against the enemies of America!

https://c-vine.com/blog/2020/11/24/the-kraken-is-a-dod-cyber-warfare-program-unleashed-to-expose-enemies-both-foreign-domestic/

Med tanke på vilka enorma implikationer detta har - om det stämmer - är det väl inte det minsta konstigt att man inte strösslar media, allmänheten eller ens lägre rättsinstanser med de bevis man sitter på. Jag skulle tro att det förekommer en sjuhelvetes massa arbete bakom kulisserna för att säkra bevisen mot de personer och organisationer som ligger bakom. Valfusk, visst, men vad värre är även landsförräderi, om det nu ligger något i att man via "a Department of Defense-run cyber warfare program" har full koll på vad som förekommit. Till detta kan man också foga hela hacker-communityt som även de jobbar dag och natt med att säkra bevis i frågan och de samarbetar. Tids nog får vi veta vad som är vad men att - som vissa - bara håna och häckla för att bevisen inte läggs fram och att rättsinstanser hänvisar ärenden vidare är bara så tröttsamt.

Skulle inte förvåna mig om det vi ser offentligt delvis är skenmanövrer för att hålla media och andra opponenter sysselsatta med att leta felstavningar i stället för att fundera över vad som egentligen pågår och genom ogenomtänkt klampande och läckande underlättar för USA:s fiender - inre och yttre - att sopa igen spåren. Samtidigt uppmuntras fler personer som faktiskt sett fuffens försiggå kring valet att träda fram med sina vittnesmål som i sin tur bygger på evidensberget kring valfuskfrågan i andra rättsprocesser som förhoppningsvis kommer att rullas ut.

Jaha, du är en sån där 'granny anal'-typ. Vad trevligt

Jag tror man underskattar vad man sätter i rullning om man forcerar genom resultatet av det här genomkorrupta valet. Det här kan vara tändvätskan för en andra amerikansk revolution. Politiker som blir skjutna, delstater i anarki .. you name it. En sådan spiral kan ge folket hopp om att göra sig av med sådana som du och dina vänner och ta tillbaka makten.

Med tanke på att det saknades 47 USB minnen med röster på borde väl det klassas som saknade röster ?

A Republican poll observer from Pennsylvania’s Delaware County, told a Senate GOP Policy Committee hearing in Gettysburg on Wednesday, that he witnessed a range of Election Day irregularities, including 47 USB cards that went missing.

http://conservativeangle.com/gop-poll-watcher-bombshell-47-usb-cards-missing-in-pennsylvania/

Källan är väl sådär , men det har tagits upp på andra håll så det verkar troligt.

Okej, tolkade som att du också tyckte att hon var tokig när du skrev så men det är ingen big deal. Men du får ju gärna återkomma här i tråden när du faktiskt hört vad vittnen sagt då, som mannen med erfarenhet Dominion.

Det blir betydligt svårare med säkerhetspapper. En annan nation skulle naturligtvis kunna få fram förfalskningar.

Poströster verkar också vara försedda med någon sorts kod som är olika på varje poströst.

https://www.foxnews.com/politics/states-universal-mail-in-voting-absentee-ballot-requests-voting-2020-race

Ja fast nu är det ju så att certifieringarna har ett sistadatum. Man kan inte skjuta på det bara för att någon lämnar in en stämning, det vore ju helt galet.
De pågående rättsfallen anses ju inte ha någon som helst möjlighet att faktiskt påverka utgången av valen, därför har man gått vidare med certifieringarna.

Det man skall ha väldigt klart för sig är att det som sägs i media och det som anförs i domstolarna är helt skilda saker.
Utåt så skriks om fusk och hundratusentals falska röster. I domstolarna talar man om enskilda fel eller teknikaliteter som kan påverka några hundratal röster.
De fåtal fall som rör så stora antal röster att de faktiskt kan ha någon inverkan är å andra sidan totalt orealistiska.

När det gäller Media så har de också varit betydligt långsammare att "calla" stater än tidigare.
man var betydligt snabbare 2016 trots att det i m´ånga delstater var betydligt jämnare än i år.
2016 utropades Trump som vinnare inom ett dygn och Clinton erkände sig besegrad.
Nu väntade man i flera dagar tills det verkligen inte fanns något tvivel om hur delstaterna röstat.

Om jag orkar titta på det någon gång så gör jag gärna det.

Problemet med mycket av det här är att om det begärs att man ska titta på två timmar film för att ens hitta vad det är som andra pratar om, ja då orkar väldigt få människor göra det.

Det betyder att...? De ignoreras? Vad gör man här?