Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Militären räddar ju detta totalt. Hundratals team inblandade enligt överstern. Denna operation har varit massiv! Sen i Augusti har de hållit på och avlyssnat alla kablar och datortrafik! Denna bevisföring är ju mycket bättre än t.om den i pennsylvaninen! Live nu!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/live-stream-video-arizona-state-legislature-holds-hearing-rudy-giuliani-jenna-ellis-stolen-election- 11-eastern/?ff_source=Twitter&ff_campaign=websitesharingbutto ns

Rudy i toppform! Hearing in AZ Live! Nu avslöjas valfusket!
https://thedonald.win/p/11Qkx2URYw/watch-arizona-hearing-on-rsbn/c/

Du börjar låta desperat och indignerad.

Hör du vad it experten sa?

Dom har data.


We got this 👌

En affidavit är så vitt jag vet ungefär samma sak som "sworn testimony". Det är ett vittnesmål avlagt under ed. Den nedtecknade utsagan är en affidavit. Det verkar som de tar ganska lätt på detta i USA, eller? Vittnesmålen har inte tagit skruv. Finns det något straff för mened i USA som rätten undviker att utdöma? Allt känns jävligt snurrigt kring de här fallen.

Edit: Kan ju inte bli mened om ingen dom fallit. Gick lite snabbt där. Ingen har ju fått avlägga vittnesmål inför en domstol än.

Det är rätt många som kollar på detta. Är det Eric Coomer som vittnar?

https://www.youtube.com/watch?v=rri6flxaXww

Vilket djäkla bra tal! Rudy tokhyllas för sin insats och river ned applåder!

https://twitter.com/TeamTrump/status/1333455219942961159

Allmänheten, brydda medborgare, oroliga väljare, patrioter!

Personen i mitten ser ut som Eric Coomer.

För att du kan ljuga utan att få problem när du vittnar utan att göra det under ed, vittnesmål blir inte viktiga fören de faktiskt görs under ed inför en domare eller polis som rapporterar in vittnesmålet.


Grejen är dock den, vill man faktiskt att det ska bli något av det hela så måste det tas juridiskt annars är det bara PR och inget annat.


Du menar samma data som Powell presenterade?

Den data som visade sig vara samma saker som domare redan hade kastat ut?

Eller för den delen när Rudy själv står inför domare och säger att man inte yrkar på "fraud"?

Vad jag förstått kan kongressen bestämma att ett par delstatsval ogiltigförklaras dagen innan Biden tillträder och då välja att ignorera elektorskollegiet. Att de sedan skulle ta det beslutet utan bra anledning, vilken inkluderar juridiska skäl, är en annan sak.

Jag tror ju också att Trump är körd och att tillräckligt momentum saknas för att hinna ändra resultat. Det gäller att verkligen ha opinionen med sig då.

Finns redan advokater som har summerat vad som har presenterats, det som gör det svårt att följa är om man inte tittar på vad som sägs inför domare eller för den delen inte har vetskap om hur saker fungerar.

Tydligen har man försökt åberopa lagar som inte längre existerar ovanpå att man inte yrkar på att det är "fraud".

Denna video summerar mycket av det som har hänt ganska bra, speciellt då det är en advokat som aktivt arbetar på federal nivå med federala fall som summerar och förklarar det så att även vi lekmän ska förstå.

https://www.youtube.com/watch?v=v-nblE8ps2M&t=1s

Och det har du förstås en länk/källa till då antar jag som du gärna vill dela med dig av.