Vad är det som är så bra med kvinnlig prästvigning?

[quote=den-kristne|73784581]
Nämen se här, du ändrade dig snabbt eller var ditt uttalande om att ett förbud mot kvinnors bön utan huvudbonad inte nödvändigtvis alltid behövde följas inte ditt eget utan endast en svävande fundering så där i förbifarten och något jag inte skulle ta fasta på?

Jaha och du negligerar att jag tydligt å klart deklarerade att jag citerade ur minnet och med det avsåg att det kanske eller rättare nog inte skulle komma att bli ordagrant, men jag kan garantera både dig och alla andra att andemeningen är korrekt återgiven och att det kan inte vara många punkter eller prickar fel i mitt citat av ditt uttalande. Jag återkommer med det absolut korrekta!

Här är det och du är det något som verkligen skiljer så mycket så jag bär falskt vittnesbörd som du påstår enär jag ju faktiskt påpekade att det var återgett ur minnet? (FB) Hur tänker vänsterkristna?

ORDAGRANT citat: Det fick du rätt. Jag tar inte avstånd från någonting i Bibeln! Inte ens en punkt eller pricka. Jag tror f ö på hela Bibeln, jag cherrypickar inte ut vissa skrifter.

Här är mitt du klagade på: jag citerar dig ur minnet: "Jag följer bibelns ord i allt till punkt och pricka!" Vad är fel menar du? Stämmer inte mitt ur minnet citerade med vad du anser att du gör med bibelns ord?

Ändrat sig? Det är du som fabulerar om att jag skulle ha ändrat mig och därmed åkte den här diskussionen i backen. Jag skrev i bägge inläggen, 165 & 168, att jag för egen del tror på det, men att alla kristna inte gör det. Hur kan det vara svårt att ta in?

Även i JV-tråden hängde du inte med och slog på en öppen dörr om vad jag hade skrivit om NRK-filmen, se inlägg 8703 och 8705.

Så nu talar du om för mig återigen vad jag tror på. Du har tidigare påstått i något/några inlägg att jag är fundamentalist. Det är jag i strikt mening inte. Men att du som besserwisser skulle ha mycket behov av korrigering, det finns inte.

Du märker ord och vill få en orsak att tjafsa. Diskutera om ingenting. Det nöjet tänker jag inte ge dig. Dina termiter har kalas i klädkammaren.

Var i lagen och profeterna står det att kvinnor aldrig får bli kristna präster någon gång i framtiden?
När har Jesus eller apostlarna sagt det?

Du helgarderar alltså! Kvinnan behöver alltså inte följa det du anser vara rätt i NT:s text i detta fall. Finns det fler ställen i NTs texter du gör undantag för kvinnor att följa? Jo just snyggt till punkt o pricka här
Du kanske efter allt kan tänka dig att de till och med kan få predika Jesus ord för syndare? Ja där finns det ju heller inget direkt uttalat förbud då mer än att kvinnan ska tiga i församlingen
....stämmer det förresten att hon så skall göra enligt både bibeln och dig?

Du var ju noga med att jag skulle fråga så se till å svara nu för klädsamhetens skull åtminstone. För övrigt har jag ju tidigare idag lagt 7 numrerade frågor åt dig i ett inlägg eftersom du ansett jag missat just att ställa dig frågor men se inget svar ännu!?! Var frågorna för svåra? Nåväl ta dig den tid det tar dig att få till vad du har att komma med men försök å var lite mer konkret än vad du hittills varit i dina undvikande glidningar för att komma undan från mina för dig med all tydlighet besvärande frågor.

Jaha inte hade jag en tanke på att du hade haft en annan mening i ett tidigare inlägg och att det var det som gällde och inte det senaste. Ska jag ha nån slags skyldighet att gå igenom din inläggshistorik när jag kommenterar ett inlägg av dig VA?
Nä du den din växel var för låg
Ska jag börja som du nu å gapa om att jag minsann aldrig har sagt att du är en fundamentalist? För det har jag inte! Jag får väl slå upp ordet för å se vad du menar att jag har definierat dig som för typ av kristen. Ja det är inte direkt problemfritt att sätta 100 procentigt passande epitet på er då ni ju alla har er egen nisch.

Kanske är det en slags fundamentalistisk retorisk dresskod som gör sig gällande....

Det där är ett argumentum ex silentio. Vi kan ju inte lägga in vår egen uppfattning som i ett blank field och pressa in teologi i det.

Kan det vara så enkelt att din läsförståelse lämnar något litet att önska? Jag skrev vad som är min uppfattning. Sedan skrev jag att inte alla kristna delar denna uppfattning. Börja med att försöka ta in det.

Så då erkänner du att det inte finns något förbud i Bibeln mot att kvinnor får bli kristna präster?

Ok, då har jag en liten försynt undran hur du förfar när du stiger in i en kyrksal eller liknande och ser att det sitter någon dam å ber utan hatt. Känner du dig då nödd att gå fram och frälsa henne från den synd hon ju enligt dig begår, eller lämnar du henne helt cyniskt åt sitt syndfulla öde utan räddning? För inte menar du väl att det går an att schackra med Guds ord hur som helst, eller?! Du vet ju så väl att din tro utan handling inget annat är än en död tro!

Det är detta han tänker på "forumets till punkt & pricka kristne" men inte vågar tala högt om:

“Ty Gud är inte oordningens Gud utan fridens. Liksom kvinnorna tiger i de heligas alla församlingar skall de tiga i era församlingar. De får inte tala utan skall underordna sig, som också lagen säger. Vill de veta något, skall de fråga sina män där hemma. Ty det är en skam för en kvinna att tala i församlingen.” (1Kor 14:33–35)

Sssssh.....
ja det finns mycket som de inte vill ska plockas fram i ljuset de här strikt-kristna (!godtages?) som ju man kan se av hans uteblivna svar på de frågor jag ställt honom...och som han nog i tillfällig oförsiktighet bad om. Ja vi får väl se, han kanske grunnar på uppgiften....

Men då kommer vi åter igen fram till att Paulus talade till och om sin tids människor.
Det är knappast något förbud mot kvinnliga präster för all framtid.

Ja du vet Furienna att jag absolut inte håller med vare sig Paulus eller den-kristne (om han nu verkligen håller med Paulus) om att kvinnor skall tiga utan precis tvärtom. Jo visst är bibeln uråldrig och out of date. Dessutom är ju NT inget annat än en romersk bluff vilket man i just det jag citerade också lätt kan se när han talar om de heligas församlingar som de kristna ska ta efter. Ja vad är de för heliga om inte romarna som det absolut icke fick syndas mot. Ja det var oförlåtligt.

Oj, nu får vi visst ta en sak i taget.
Jag menar ju absolut att man måste komma ihåg att Bibelns skrevs av och för människor under antiken.
Men är den uråldrig?
Du har ju din rätt att tycka att Bibeln inte ger dig något, men den är tidlös för miljontals människor ännu idag.
Och det här som du skrev om "romersk bluff" låter ju som en ren rappakalja.