1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-11-30, 10:10
  #17461
RonnyWood
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wedgie
Om du hittar en källa för det ställer jag mig såklart rättad. Men jag kan inte det, se t.ex:

https://judiciallearningcenter.org/the-appeal-process/#:~:text=The%20court%20of%20appeals'%20decision,fi nal%20word%20in%20the%20case.&text=The%20party%20r equesting%20the%20input,than%20100%20times%20per%2 0year.




https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/educational-resources/about-educational-outreach/activity-resources/supreme-1

https://www.uscourts.gov/about-federal-courts/types-cases/appeals



Dvs det SCOTUS, samt övriga överklagande instanser, ser över är legaliteten i lägre instansens beslut. Inte nytt bevis.

Det är väl Sidney Powells stäminingsansökningar som kommer att gå till SCOTUS.
2020-11-30, 10:11
  #17462
scrollock
Medlem
Nya uppgifter har nu kommit fram angående Arizona! Demokraterna har ägnat sig åt röstköp bland delstatens indianaer där man mutat dem tv, smartpads, semestrar etc. mot att de röstar på Demokraterna

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/proof-native-americans-arizona-given-tvs-tablets-resort-stays-votes

Det skall kraftigt understrykas att röstköp är olagligt i USA och det kan handla om antingen böter eller fängelsestraff.


Citat:
Whoever solicits, accepts, or receives any such expenditure in consideration of his vote or the withholding of his vote—Shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both; and if the violation was willful, shall be fined under this title or imprisoned not more than two years, or both. (June 25, 1948, ch. 645, 62 Stat. 721; Pub. L. 103–322, title XXXIII, § 330016(1)(H), Sept. 13, 1994, 108 Stat. 2147; Pub. L. 104–294, title VI, § 601(a)(12), Oct. 11, 1996, 110 Stat. 3498.)

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/597


Även i Nevada har detta ofog förekommit, men indianderna när var mer lättköpta ty där räckte det enbart med värdebevis att handla elektronik för

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/proof-democrat-operatives-paid-native-americans-vote-nevada-gift-cards

Ett Facebookinlägg, som verkar ha raderats nu, bevisar också att röstköp förekommit (man var dum nog att annonsera ganska öppet med att manerbjöd kompensation för att ha röstat) but the Internet never forgets!

https://web.archive.org/web/20201130010523if_/https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1724004741101255&id=86152 7974015607
2020-11-30, 10:16
  #17463
scrollock
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Har finns ett livs livande vittne, Leah Hoopes, en valövervakare från Pennsylvania som träder fram på nyheterna och berättar vad som hänt. Detta är alltså ett 1:a handsvittne, mao. ingen hörsägen eller 2:a eller 3:e handsuppgifter.

https://www.youtube.com/watch?v=NgG53TRhvXQ


Trumps team är nu beredda för SCOTUS:

https://www.youtube.com/watch?v=rapZnUMQmkc
Citat:
Ursprungligen postat av DonaldTrummp
Mycket bra länk och video, ingen som skämmer ut sig. Bra Newsmax, bra vittne, bra analytiker och
bra Trumpare.
Men det är också dethär som är Rudys problem och i förlängningen DJTs problem. Tar man vittnet
till domstol så poängterar hon flera gånger att hon inte sett något fusk. PollWhatchers från båda sidor
har egentligen inte sett något. Jag tolkar det som att valövervakarna har varit osäkra på sin roll. Slutsatsen i och av inslaget är att det varit ett val med lite oklara regler och att nästa val måste bli mer ordnat.

Ett argument som jag läst i tråden som blir svårt att argumentera för i domstol: "Har det fuskats så vinner ju DJT valet". Är det så lätt så sänder det inga bra signaler till framtiden. Demokraterna kan ju lägga
fuskröster på DJT och därmed förlorar han. Jag är tveksam.

Det som krävs av Rudy är alltså att bevisa att det fuskades, hur man gjorde det och vem som gjorde det. En lång väg för de gamle kämpen. Spännande.

Mike Pence
Leah Hoopes vittnesmål har nu fått konsekvenser! Efter att hon avlagt vittnesmål har hon nu fått påhälsning av distriktsåklagaren:

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/wow-pa-election-observer-drops-bombshell-says-doj-showed-door-question-testified-video

https://twitter.com/SaraThatcherCA/status/1333120680745963520
2020-11-30, 10:33
  #17464
RonnyWood
Medlem
De republikanska delstatskobgresserna i swingstaterma har allt i sina egna händer.

GOP är ett enat parti. Några få förrädare annars är alla med på tåget.

Nästan 100 % av de republikanska väljarna säget att man skall utreda valfusk och att absolut inte erkänna Biden.

De repunlikanska delstatskongtesserna har mandat att utse Trump- elektorer..eller att vägra att utse några överhuvudtaget.
2020-11-30, 10:43
  #17465
FBerntsson
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RonnyWood
De republikanska delstatskobgresserna i swingstaterma har allt i sina egna händer.

GOP är ett enat parti. Några få förrädare annars är alla med på tåget.

Nästan 100 % av de republikanska väljarna säget att man skall utreda valfusk och att absolut inte erkänna Biden.

De repunlikanska delstatskongtesserna har mandat att utse Trump- elektorer..eller att vägra att utse några överhuvudtaget.

I Pennsylvania verkar det inte vara sant. Tydligen skall idag vara sista dagen som det går att rösta om att ta tillbaka den makten från guvernören. Dessutom varkar det inte gå att hinna få till en sådan omröstning. Det riskerar att göra allt till ett slag i luften.

Tidigare i tråden har det länkats till olika källor där en republikan från just Pennsylvania skrivit en resolution där de vill förklara att fusk förekommit och att Trump vann. Det, tillsammans med den där Hearingen i Arizona, är väl de enda riktigt konkreta saker vi väntar på idag?

Det finns ju ingen anledning att tappa hoppet nu egentligen? Det är ju bara två veckor kvar tills elektorerna röstar. Har man hållit ut tills nu kan man ju lika gärna vänta lite till?

Även om det i ärlighetens namn verkar kört just nu kan mycket hända. Får republikanerna i Pennsylvania igenom sin resolution och delstaten går till Trump (eller blir ogiltigförklarad) så ändras allt direkt. Detsamma om det faktiskt pågår utredningar i det dolda som faktiskt resulterar i bevis? Mycket kan hända men det är ont om tid :P
2020-11-30, 10:45
  #17466
frdk
Medlem
frdks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Både Sidney Powell och Lin Wood har börjat följa två ny Twitterkonton som heter Krakenwood och Krakenwood1. Vad de kontona har gemensamt är att de båda länkar till en hemsida https://kraken-wood.com/ som kommer lanseras om ca 17 timmar. Kan vara ingenting alls, men även värt att hålla ett halvt öga på.

Såna personer följer inte nya påhittade konton eller projekt..
Wood har kört sitt lite bakom, av namnet att döma får han en framträdande roll här.

Gissar de slår påsarna ihop eller han har fått in nått väldigt stort som gör att den delas i två spår.
Wood på internationella spåret och Powell nationellt?
Starkt tillskott oavsett..
2020-11-30, 10:47
  #17467
Kranskalle
Bannlyst
Nu när denna konspiration om omfattande valfusk visade sig vara inget annat än en samling lögner från tokhögern, så undrar jag var dessa kommer att ta vägen härnäst. Att tro att tokhögern skulle lära sig något av att ännu en gång misslyckats föra deras konspirationer i bevis, vittnar historien om att det inte kommer att ske. Birther-konspirationen, Qanons påståenden om att Clintons driver internationella traffickingnätverk, pedofili-anklagelserna mot Hunter, voter fraud mm har alla fallit som stenar när det visat sig inte hålla ens för den enklaste bevisgranskning.

Det lustiga är att man skulle kunna tycka att det skulle vara lite pinsamt att hamna i samma generande situation att bli påkommen med brallorna nere och att man därför som högertok skulle dra öronen åt sig och tagga ner lite. Men icke, dessa springer hellre iväg med svansen mellan benen till nästa konspirationsteori utan att se tillbaka på tidigare misslyckanden. Det hela är faktiskt ett mycket fascinerande skådespel att följa.
2020-11-30, 10:47
  #17468
scrollock
Medlem
H. A. Goodman rapporterar att Michigans guvernör frikänner en valfunktionär som riskerat åtal på sex punkter.

https://www.youtube.com/watch?v=2zdsKecS-A0
2020-11-30, 10:48
  #17469
Haddock93
Medlem
Haddock93s avatar
https://mobile.twitter.com/MichaelCoudrey/status/1333306971752079360?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1333306971752079360%7Ctwgr% 5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fthedonald.w in%2Fp%2F11Qkx0DN8r%2Fpeople-in-georgia-are-now-monito%2Fc%2F

Citat:
People in Georgia are now monitoring the facilities where they are storing the voting machines to ensure there is no nefarious or criminal activity.

Great job, patriots.

Folket börjar resa sig och ta saker o ting i egna händer!
2020-11-30, 10:49
  #17470
HepCat-X
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Opinion: There was just one fraud within the 2020 election.


That’s a lie. The truth is Trump’s lawyers have had numerous opportunities to present the so-called evidence of voter fraud, but haven’t. Why? Simple. There is no such evidence. Trump’s own lawyers — including Rudy Giuliani — have repeatedly admitted in court cases from Arizona to Pennsylvania that they are not even alleging voter fraud in those lawsuits. The obvious reason being they can’t prove the claims.
There’s a difference between what a client can scream in public and what a lawyer can say to a judge. As a lawyer myself, I know how it’s drilled into our heads from law school that you could be disbarred if you intentionally lie to a judge. We have a “special duty as officers of the court” to be truthful to the court.

https://www.startribunemag.com/opinion-there-was-only-one-fraud-in-the-2020-election/

Trump var tydligen vansinnig på Rudy för hans svettande strilar med färg rinnandes i hela ansiktet. Han var inte så förtjust i bokningen mellan krematoriet och porrbutiken heller när det begav sig. Ja det är klass på dessa gubbar.

Men Sidney kommer väl med Kränkt snart igen.


Det slår vansinnigt snett nu för Trump. Allt vänds mot honom själv. Det är HAN som försöker stjäla valet. Alla inser det nu.
Instämmer med dig att det inte finns något större fusk eller någon stor konspiration, men bakom Giulianí-gängets ovilja att presentera något som liknar verkliga bevis förrän man har kommit upp till högsta nivå finns nog också en mentalitet som de delar med Trump själv. De tycker att fall som drivs av Presidenten (i varje fall deras president) ska gå rakt in på högsta nivå, direkt till SCOTUS, och avgöras där. Ett avgörande utan möjlighet att överklaga. Säkert föreställer de sig (och Trump också) att SCOTUS är den domstol som är mest känslig för krav på lojalitet mot presidenten och påtryckningar från honom och hans polare. Om de blir nedsablade av domare på lägre nivåer ser Trump/Giuliani-gänget det bara som kattskit, "marking time" i väntan på en förhandling på toppnivå där de tänker sig att de ska chocka världen och vinna.

Naturligtvis signalerar detta en kallt nedlåtande syn på domare och domstolar, oavsett nivå, och det har SCOTUS-domarna säkert inte missat att avläsa.
2020-11-30, 10:55
  #17471
Friherr
Medlem
Tror inte man ska hoppas på några republikanska politiker alls oavsett vad de säger. De är lika måna om att få bort Trump som demokraterna.

Att de republikanska väljarna är eniga håller jag med om men det är en annan sak. Republikanska politiker är däremot en annan femma, och det tar tid att byta ut politiker. Under Trumps fyra år vid makten har det bara kommit in en handfull MAGA-politiker på nationell nivå ocg gissningsvis inte så mycket fler på delstatsnivå.

Den överväldigande majoriteten är lika fientliga till Trump som demokraterna.
2020-11-30, 10:56
  #17472
humanlife
Medlem
humanlifes avatar
Trumps anklagelser om valfusk går inte hem inom rättsväsendet och nu inser även han att det blir svårt att nå Högsta domstolen.

Nu är han själv en loser. Men hävdar ändå, som väntat, att han vann.
Biden vann med minst 6 miljoner röster.

Donald Trump admits fight to overturn US election ‘probably’ won’t reach Supreme Court

Speaking to Fox News host Maria Bartiromo by telephone from the presidential retreat at Camp David, Mr Trump conceded the fight to overturn these rulings "probably" won’t reach the Supreme Court.
"I’ve got the best Supreme Court advocates, lawyers, that want to argue the case if it gets there, but they said it’s very hard to get a case up there," Trump said.

He also repeated unproved claims he was a victim of widespread voter fraud.
“We won the race,” Mr Trump told Bartiromo. “This was corruption. Because we got far more votes than him.”
When asked to cite specific evidence to prove this claim, Mr Trump failed.

Donald Trump admits fight to overturn US election ‘probably’ won’t reach Supreme Court | The West Australian
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in