Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Possibly. The virus rounding pre-existing immunity over time is a possibility. A not insignificant number of reinfections have been documented by now.

The problem is how infectious it becomes in the late autumn - late spring seasons. I don’t think there is a way to slow down societal spread without restrictions during this time.

Precis, med hjälp av vaccin och redan infekterade individer..

Enligt PCR-studierna hade 0,9 procent pågående infektion i april, vilket gick ned till endast 0,3 procent i maj. Räknar man med ett snitt på 0,5-0,6 procent mars-juni och att man testas positivt under 10-17 dagar (enligt internationella studier och olika bedömningar) så har ungefär 5 procent varit smittade i Sverige. I England estimerades det till 6 procent, och i Spanien på samma nivå - Sverige låg nog inte över dessa länder. Antikroppsstudierna visade liknande nivåer. Finns ingen empirisk evidens för att det skulle vara mycket högre. Denna siffra kanske kan ökas med 20-40 procent för de som smittats under hösten så inte mer än 7 procent idag, mindre hälften av Brittons antagande. Stockholm hade mer än två procent med pågående infektion i mars och april, så att 15 procent kan ha smittats i Stockholm är inte orealistiskt.

Du har en poäng. Det kommer aldrig gå riktigt långsamt oavsett. Men det är troligt att sjukdomen minskar i intensitet för varje gång du haft den (med undantag).

Så de faktiska effekterna av sjukdomen (sjukhusinläggningar, dödsfall) kommer sannolikt att mattas av, parallellt med att spridningen saktar ner lite.

Förr eller senare når vi en punkt då vi tycker att de kvarstående problemen går att leva med. Ju längre tid vi tvingas leva med restriktioner, desto större problem kommer vi vara beredda att acceptera för att få komma ur dem.

Du menar alltså att vaccinet är 100% effektivt för alla som vaccinerar sig? Så vad är då problemet? Ni som är vaccinerade borde kunna fraternisera med oss idioter som inte tar sprutan helt utan risk isåfall?

Syftet är väl att skydda dom som är i riskgrupp, dvs åldringar och sjuklingar. Om alla dessa vaccinerar sig borde det väl vara lugna gatan efteråt?

Sen har vi ju det faktum att vaccin kanske måste tas två gånger per år enligt vissa källor. Är du okej med det? Är du okej med det trots att all vetenskaplig data säger att människans immunförsvar kan hantera detta även utan vaccin? Vi klarade ju uppenbarligen av Spanska Sjukan så varför inte detta lilla fjantvirus? Och kommer du vara okej med att några av dina vänner potentiellt blir totalt utelåsta från samhället för att dom är s.k "antivaxxers"? Kommer du vara okej med att dra upp telefonen och scanna en QR kod varje gång du går in på ICA eller ska gå på konsert eller hockeymatch bara för att bevisa att du har vaccinerat dig?

Har du tänkt igenom saker och ting, på riktigt? I think not.

Även om merparten i tråden inte gillar positiva nyheter, speciellt när svenska forskare varit med.

Hoppfullt!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oAK0Wj/vanliga-medicinen-kan-blockera-covid

På tal om positiva tester från 2019 så utvecklades i Sverige ett test som ansågs 100 % säkert genom att man krävde att testet skulle ge positivt resultat för 2 olika delar av virusproteiner. Så här sas det:

– Det ska vara signaler från två olika delar av virusets proteiner samtidigt för att svaret ska tolkas som positivt. Andra har valt en del, vilket ger en större risk att man får ett positivt svar, fast personen inte varit sjuk. Det har vi sett i negativa kontroller, att om vi bara hade valt ett protein skulle vi haft flera fall där vi trott att personen haft viruset, fast blodet vi testade på var från 2019, säger Sophia Hober.

De verkar alltså ha utgått från att ingen kunde ha haft corona redan 2019! Men nu har det ju visat sig att smittan fanns även i Sverige redan förra året. Så hur tänker de egentligen? Var det verkligen ett falskt positivt test?

Citatet är från en artikel 25 april 2020:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WbMloj/svenska-upptackten-testet-har-haft-100-procent-ratt

Vet inte riktigt var jag ska börja...Smittan fanns inte i Sverige 2019, finns inget som tyder på det. Tror du det har du blivit lurad av Kinesiska agenter. Har bara ett tips till dig och det är att inte tro på allt du läser....

De där 10-17 dagarna är inte någon siffra man är säker på.

Det här testfönstret är dessutom en sannolikhetfördelning, där man i både början och slutet av fönstret har väldigt stor risk för falsk negativ. Så det effektiva tidsfönster som man testar positiv är ett mindre antal dagar (exempel: om man bara har 25% chans att testa positiv den 15:e dagen, så räknas det som en fjärdedels dag).

Kunskapsläget är inte bättre än att man inte vet om det effektiva fönster då man testar positiv är 10-17 dagar eller om det är hälften så mycket. Och det gör hela skillnaden här.

Finns ingen flockimmunitet så länge världen runt omkring är full av aktiva fall.

Jag pratar om nettotiden. Se tex https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20053355v2 som skattar nettotiden till 15 dygn för näsprover. Sedan kan man testas under mer dygn än så, så bruttotiden är längre. FHMs PCR-studier har antagligen ganska hög sensitivitet då tre olika typer av prover togs. FHMs analysenhet räknar med en nettotid på 10 dygn, vilket jag tror är för lågt, men ligger inom det intervall som jag angav. Även med en så låg nettotid som 10 dygn kan man inte få fram mer än kanske 7 procent smittade i Sverige under våren. 7 procent skulle också innebära att fler har smittats i Sverige än i Belgien, Spanien och England - väldigt osannolikt. Finns ingen som helst empirisk evidens för Brittons antagande av 15 procent med antikroppar i Sverige idag - han är helt ute och cyklar, igen.

Läkare kräver munskydd i affärer: ”Kan sluta illa”
Efter rapporterna om trängsel i helgens julhandel måste nu smittskyddsreglerna i butikerna skärpas, anser Andreas Fischer, ordförande för Sjukhusläkarna i Stockholm.

Till SvD säger han att det dels finns ett personligt ansvar men att det framför allt är myndigheterna som måste agera hårdare.

– Det kan sluta väldigt illa, vi börjar redan få problem med vårdplatser och intensivvård, säger han.

Rent konkret vill han att munskydd delas ut och används i alla varuhus och att antalet kunder som samtidigt är i en butik begränsas.

Fischer: ”Måste vara möjligt att bestämma och organisera det utan att man behöver skriva om några lagar” (betallänk)
https://omni.se/