Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jaha. Så du mener at Tom Hagen stilte til et svært eksklusivt intervju, og at han samtidig hadde gitt fra seg retten til å godkjenne eller påvirke hva som skulle sendes fra intervjuet?

At Hagen svarte på spørsmål, og deretter var det kun opp til NRK å klippe sammen og velge ut de sekvensene som til slutt ble sendt i Lørdagsrevyen.

Og at NRK har klippet vekk en sterk appell fra Hagen rettet direkte til disse angivelige kidnapperne ??

(Tror du på denne helt eventyrlige konstruksjonen din selv?)

Det betyr at politiet har et "skjorteindisie", og at "skjortebeviset" er en saga blott.
Politiet kan velge å bruke det, med fare for at det ikke leder noen steder.

Spørsmål nr.3 er dekket av de andre svarene.
Siden jeg ikke er TH vet ikke jeg hva han mener med det, men du kan jo spørre deg selv hvorfor ikke han skjulte den boken.

Enig at det er spørsmål i denne saken som burde vært belyst nærmere. Mer fakta = nærmere løsning.

Tidligere leder for Kripo's åstedsgruppe mente det kan være naturlige årsaker til manglende skoavtrykk:

"Man kan ikke bruke fravær av skoavtrykk som noe sikkert bevis for at Tom Hagen eller andre ikke har gått med sko inne på åstedet på forsvinningsdagen, sier Per Angel, tidligere leder for Kripos' åstedsgruppe til VG."

=
Det kan holdes åpent at det er naturlige årsaker
+
Det kan holdes åpent at det ikke er naturlige årsaker

Men

-Hva skrev TH i notatbøkene som ble borte? Sto det noe om AEH i dem? Var det noe TH måtte skjule om familien? / andre ting som var reelt for saken?
- Hvorfor ønsker ikke barna å stille mer til avhør? (Det er deres mor som er borte)
-Hva var AEH's posisjon i familien? Var kallenavn reelt?

Slike spørsmål er det absolutt reelt å finne svar på i den ene eller andre retningen. At det står åpent fører kun til mye spekulasjoner. Vi får håpe de ønsker å bidra etterhvert.

Da politiet startet ransakinger i S4 etter at TH ble pågrepet og varetektsfengslet 28. april i år, ble det sagt at politiet foretok beslag i et så stort omfang at det ville bli umulig å få svar på alle prøver i løpet av året.

Det er derfor å forvente at resultat av undersøkelser tikker inn til politiet jevnt og trutt. Dette vil fortsette inn i 2021.

Det er umulig å forutsi for oss om det kjente skjortebeviset vil inngå i en indisierekke. Og om indisierekken til slutt vil felle Hagen.

Det vi vet er at det såkalte skjortebeviset ikke er et fellende bevis mot Hagen per i dag.

Til hvilken hensikt skulle denne appellen være - når media og politiet overøser offentligheten med mistanker og latterliggjøring av TH?

Tror du virkelig en appell til kidnapperne ville virke, når kidnapperne ser hvordan saken har utviklet seg?

TH og familien har blitt mistenkliggjort i offentligheten lenge nå - det er der appellen til kidnapperne ligger. Hvis det ikke virker - så virker ingenting.

Edit:
Du skrev:
"Og at NRK har klippet vekk en sterk appell fra Hagen rettet direkte til disse angivelige kidnapperne ??"

Jeg har aldri påstått at NRK klippet bort THs appell til kidnapperne.
Jeg har heller ikke påstått at TH kom med en appell.

Hvis din teori stemmer med det som har skjedd, kan det kanskje hende at AE fjernet noen notatbøker for å mistenkeliggjøre TH? Hvis notatbøkene f.eks ble oppbevart på Futurum, kan kanskje grunnen til at AE begynte å jobbe på Futurum igjen ha vært for å få tilgang på de notatbøkene?

Politiet burde få greie på hvor de manglende notatbøkene (hvis det stemmer at noen notatbøker mangler) ble oppbevart før de forsvant, og de burde få greie på hvem som hadde tilgang til det stedet og som kunne ha fjernet notatbøkene.

Det er helt utrolig hva du lirer av deg her.

Du påstår at det er politiets og medias feil at Tom Hagen valgte å ikke henvende seg direkte til angivelige kidnappere og holde en sterk appell til de, da han hadde en gyllen mulighet under NRK-intervjuet.

Det ser ut som om du jobber hardt for å utvikle og perfeksjonere offerrollen til Tom Hagen. Samtidig som du fremfører usanne og urimelige anklager mot politi og medier.

Argumentene dine er redusert til ulogiske konstruksjoner, ren manipulering og stadige gjentakelser av disse meningsløshetene.

Hva i all verden skulle den appellen inneholde?
Det er jo helt åpenbart at AEH ikke lever lenger.

Godt spørsmål. Dette hadde jeg ikke tenkt på, men det kan selvsagt holdes åpent sett gjennom en slik hypotese

Hva som skulle stått i notatbøkene blir spekulasjoner, men hvis de er borte er det kanskje en grunn til det. Hvem som fjernet dem er også et interessant spørsmål

Når forsøkte MB å ringe AEH uten svar. Forutsatt at de uklare dna sporene knytter th til selve handlingen og han har udiskutabelt alibi 9.10, må drapet vært utført enten rett etter samtalen med MB og MGM overtok bortfrakt mm eller før samtalen med MB. Ellers er han kun eventuell oppdragsgiver. Jeg er noe skeptisk til en ukjent oppdragsgiver gitt tiden som er brukt i boligen og oppdragets formål. Drap på formiddagen i en bolig er jeg også noe skeptisk til, men gitt at det er få spor av ukjent gm kan han ha gått under politiets radar. Drap rett etter samtalen med lønningsansvarlig er kort tidsvindu og kaotisk gitt den lange planleggingen. Fremstår da mer som impuls og risikodrevet. Telefonsamtalen med lønn kan ha forsinket og forkludret planen. Spørsmålet er om det er th som ba lønn ringe aeh eller hun fant på dette selv pga opplysninger for lønnskjøring. Hvis planen var forsinket kan det forklare at bilen snudde og kom tilbake fordi th ikke var ankommet futurum eller forlatt bolig. pga telefonspor må manuell observasjon til (futurummann). Det andre spørsmålet er hvordan mgm kunne vite at samtalen med mb ble avsluttet en time etter første forsøk. Virker svært timet til at th ikke har med dette å gjøre og ingen kommunikasjon. Jeg heller da til at drapet enten er begått av th før samtale med lønn og at mb ikke snakket med aeh, men gir TH alibi, sammen med sønnen. MGM kan eventuelt ha brukt samtalen som påskudd til kommunikasjon med avhenter. Videoovervåkingen på futurum gjør dog dette tvilsomt (antar mb var på futurum undersamtalen). Da er jeg tilbake til bestillingsdrap mot betaling der betalingen er skjult i kryptovaluta. TH var ikke i boligen da han kom hjem for ikke å legge igjen spor, ringte med tråløs fasttelefon og tok med brevet til politiet. Håpet at etterforskning av saken skulle dø ut med kidnappingen. Det må være en viss datahjerne bak dette opplegget. TH har sannsynligvis ikke operert på egen hånd.

Appellen skulle uansett kommet lenge før. Det er er mistenkelig i seg selv. Ny mulighet i nrk intervjuet men da ble det kun snakket om å levere det.