1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-11-29, 10:01
  #17209
Fittahora
Medlem
Fittahoras avatar
Pennsylvania Supreme Court Tosses Challenge to Vote-by-Mail Because It Came Too Late

The Pennsylvania Supreme Court issued an order Saturday vacating a lower court’s decision to suspend the certification of the state’s vote in the presidential election, holding that a challenge to the state’s vote-by-mail laws had come too late.

Källa: https://www.breitbart.com/2020-election/2020/11/28/pennsylvania-supreme-court-tosses-challenge-to-vote-by-mail-because-it-came-too-late/
Pennsylvanias högsta domstol resonerar att brottet måste anmälas innan det begås, och eftersom brottet redan är begånget är det nu lagligt. Beslutet är (av mig) förväntat då pennsylvanias högsta domstol innan valet visat att dom är korrupta.

Min fotnot är också att poströstningarna anmäldes innan valet men domstolarna avslog. Så det gick varken att föra en talan före eller efter brottet. Moment 22.
2020-11-29, 10:03
  #17210
Nixter
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlantaGenista
Jo, varför inte. Biden har vunnit en enastående seger nationellt, en jordskredsseger för att använda Trumps terminologi. Ändå förlorade han Ohio, en stat som röstat på den vinnande kandidaten sedan sextiotalet. Detta kan bara betyda att republikanerna valfuskade i staten! Dra tillbaka certifieringen! Skicka inga elektorer!

Så, nu är det ifrågasatt med en logik på samma nivå som Trumps...

Alla med någon form av insikt vet att Biden inte vunnit, detta är nu ett spel för gallerierna, Biden kommer sänkas. USA om de inte väljer att gå under som nation kan inte godkänna "Det största fraudster team in history" som Biden själv sagt det.

Så har Biden påtalat röstfusk i Ohio ? Han har alla möjligheter att göra det, men jag tror av någon anledning att han väljer att inte gå den vägen...

PS. Trump vann ju valet, således vann han Ohio. Dom är fortsatt on point.
__________________
Senast redigerad av Nixter 2020-11-29 kl. 10:10.
2020-11-29, 10:07
  #17211
EGH
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Kod: 
Stat		Stad		Rep	Dem
Utah		Provo		115%	209%
Arizona		Phoenix		69%	90%
Utah		Salt Lake C	95%	87%
California	Monterey	75%	76%
California	San Diego	45%	70%
Oregon		Salem		45%	66%
Idaho		Boise		39%	59%
California	Sacramento	57%	59%
Colorado	Denver		24%	57%
Washington	Spokane		43%	56%
Arizona		Tucson		41%	56%
Washington	Tacoma		45%	56%
California	Fresno		44%	55%
Idaho		Nampa		32%	55%
California	Los Angeles	57%	55%
Virginia	Virginia beach	25%	53%
Colorado	Colorado Spr.	15%	53%
Maryland	Annapolis	12%	49%
South Dakota	Rapid City	18%	46%
Oregon		Portland	34%	43%
Nebraska	Omaha		17%	43%
Texas		Austin		27%	42%
Montana		Missoula	21%	41%
Texas		San Antonio	29%	40%
Washington	Seattle		36%	38%
Montana		Helena		28%	38%
New Jersey	Middlesex	32%	37%
New Mexico	Albuquerque	24%	36%
South Carolina	Charleston	24%	36%
Georgia		Atlanta		15%	36%
Kansas		Wichita		16%	36%
Hawaii		Honolulu	51%	36%
Nebraska	Lincoln		16%	36%
Arkansas	Fayetteville	18%	36%
California	San Francisco	48%	35%
Oregon		Eugene		21%	34%
Tennessee	Nashville	18%	33%
California	Santa Cruz	32%	33%
Georgia		Savannah	22%	33%
South Dakota	Sioux Falls	17%	32%
North Dakota	Bismarck	7%	32%
North Carolina	Raleigh		17%	32%
Wyoming		Cheyenne	12%	31%
Texas		Houston		29%	30%
Kentucky	Lexington	3%	30%
Missouri/Kansas	Kansas City	12%	30%
North Carolina	Charlotte	16%	29%
North Dakota	Fargo		7%	29%
New York	Rochester	13%	29%
Montana		Great Falls	21%	28%
Minnesota	St Paul		9%	28%
California	San Jose	56%	28%
New Mexico	Las Cruces	31%	28%
Maryland	Baltimore	12%	26%
Kansas		Topeka		13%	26%
California	Santa Barbara	18%	26%
Oklahoma	Oklahoma City	3%	26%
New Mexico	Santa Fe	29%	25%
Maine		Portland	3%	25%
Georgia		Columbus	12%	25%
Oklahoma	Tulsa		5%	24%
Minnesota	Minneapolis	7%	24%
Virginia	Richmond	8%	24%
Florida		Jacksonville	11%	24%
New Hampshire	Manchester	5%	23%
Florida		Tampa		23%	23%
West Virginia	Charleston	7%	23%
Texas		El Paso		55%	22%
South Carolina	Columbia	11%	22%
Iowa		Des Moines	14%	22%
Ohio		Columbus	10%	22%
Georgia		Augusta		10%	21%
Florida		Orlando		26%	20%
Delaware	Wilmington	3%	20%
Kentucky	Louisville	5%	20%
Wisconsin	Madison		11%	20%
Alabama		Birmingham	6%	19%
Connecticut	New Haven	7%	19%
Tennessee	Memphis		13%	19%
Ohio		Cincinnati	5%	19%
Pennsylvania	Pittsburgh	10%	18%
DC		Washington DC	57%	18%
Pennsylvania	Philadelphia	16%	17%
North Carolina	Greensboro	10%	17%
Massachusetts	Boston		5%	17%
Rhode Island	Providence	14%	17%
Indiana		Indianapolis	3%	16%
Michigan	Lansing		7%	16%
New Jersey	Newark		22%	15%
Michigan	Detroit		16%	15%
Missouri	St Louis	1%	15%
Arkansas	Little Rock	4%	14%
Illinois	Chicago		24%	14%
Mississippi	Jackson		1%	13%
Florida		Tallahassee	7%	13%
Louisiana	Baton Rouge	4%	13%
Louisiana	New Orleans	10%	10%
Wisconsin	Milwaukee	7%	10%
Alabama		Montgomery	-2%	9%
Texas		Dallas		17%	9%
Ohio		Cleveland	13%	8%
Florida		Miami		39%	8%
Texas		Laredo		86%	8%
Ohio		Toledo		10%	7%
New York	Buffalo		3%	4%
New York	Albany		3%	-2%
New York	NYC		32%	-14%

Slänge lite emacs på det.

Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
27 nov.
Biden did poorly in big cities (Politico), except those of Detroit (more votes than people!), Philadelphia, Atlanta and Milwaukee, which he had to win. Not surprisingly, they are all located in the most important swing states, and are long known for being politically corrupt![/indent]Kan vi bekräfta detta? Jag har själv sagt samma sak typ 23 gånger men inte tittat på statistik som stödjer min tes. Har däremot sett andras jobb för Detroit, Philadelphia, Atlanta och Milwaukee, och det ser aningen misstänkt ut. Det är så jävla genomskinligt om man fuskat lite extra i dessa ghettofierade skitstäder, men vem vet.

Vet ej vad han fått detta ifrån. Undersökte saken själv och Demokraterna ökade mycket i alla storstäder. Se ovan (siffrorna visar hur många röster respektive parti fick i förhållande till 2016).

Tycker själv att ökningen på många ställen är orimligt hög, men samtidigt är det orimligt att tro att det skett ungefär lika mycket fusk överallt och på många ställen där det inte har någon betydelse.
__________________
Senast redigerad av EGH 2020-11-29 kl. 10:10.
2020-11-29, 10:07
  #17212
Frymybrain
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Pennsylvanias högsta domstol resonerar att brottet måste anmälas innan det begås, och eftersom brottet redan är begånget är det nu lagligt. Beslutet är (av mig) förväntat då pennsylvanias högsta domstol innan valet visat att dom är korrupta.

Hahaha, ja, sa man så under #metoo också?

Pennsylvania's Supreme Court kan inte lägga ner caset utan bra skäl. I stämningen så finns det för många vittnen samt bevis (långt över hur det normalt finns i en rättegång) där bevisen ska ha minst 50% trovärdighet att personen/beviset är sant för att hålla i ett civilt case. Den som har kollat stämningen vet att den innehåller legitima grunder men Supreme court och media gör inte sitt jobb.
2020-11-29, 10:09
  #17213
aloc
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Frymybrain
Sluta ljug. Hög turn out = hur många som dök upp.

Vanligtvis ska den ligga på 40-60%, allt över 80% är konstigt. Över 100% betyder att över 100% av delen kom och röstade.

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/world-africa-37243190



Så hela världen använder det här sättet att se valfusk på men inte USA, nej nej där så.äre andra regler va?
Du förstår ju inte ditt eget argument - ditt bevismaterial säger att det fuskats främst i distrikt Trump vunnit - vad menar du ens med det?
2020-11-29, 10:14
  #17214
Fittahora
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frymybrain
Pennsylvania's Supreme Court kan inte lägga ner caset utan bra skäl.
Skälet är att stämningen skulle ha gjorts innan vale, inte efter. Problemet är att stämningar gjordes även före valet och dom avslogs. Så domstolarna har skapat ett moment 22 läge där det inte går att strida mot poströstningslagarna.
2020-11-29, 10:18
  #17215
RonnyWood
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EGH
Vet ej vad han fått detta ifrån. Undersökte saken själv och Demokraterna ökade mycket i alla storstäder. Se ovan (siffrorna visar hur många röster respektive parti fick i förhållande till 2016).

Tycker själv att ökningen på många ställen är orimligt hög, men samtidigt är det orimligt att tro att det skett ungefär lika mycket fusk överallt och på många ställen där det inte har någon betydelse.


Siffror visar att t ex i Atlantas countyn ökade Demokraterna med 38-46 % jmf med 2016.

Kollar man mellan 2004-2016 så ser man att röstantalet för Demokraterna var konstant.( skillde 1-10000). Mellan 2016-2020 ser vi en ökning invispa countyn på en bit över 100000 röster. Orimligt .
2020-11-29, 10:20
  #17216
RonnyWood
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Wisconsin
Domare Amy Coney Barrett är Circuit domare för Wisconsin.

Låt.det.sjunka.in

Känns tryggt. Då kommer rättvisan att segra.👍😀
2020-11-29, 10:20
  #17217
Frymybrain
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Skälet är att stämningen skulle ha gjorts innan vale, inte efter. Problemet är att stämningar gjordes även före valet och dom avslogs. Så domstolarna har skapat ett moment 22 läge där det inte går att strida mot poströstningslagarna.

Så en stämning om valfusk innan valfusket har tagit plats?

Det där ska jag kolla ihåg när jag ska be kvinna som blivit våldtagen att hon skulle ha anmält sitt brott innan hon blev utsatt.

Vilka stämningar för valfusk ifrån Trump förra valet sa du? Jo att döda röstade redan då och man bussade folk mellan stater, men minns jag inte fel så vare någon som skrek om Rysslands inblandning i valet och försökte stämma/avsätta Trump i 4 år.

Nej, här har vi två saker.

1. Dom snackar skit att man inte kan anmäla om valfusk innan det har tagit plats.
2. Stämningen handlar om något helt annat än valfusket utan om exempelvis regler för post röstningen.

Spelar ingen roll ifall det är 1 eller 2 för det är ingen av dom. Reglerna sätts av en hel annan gren av lagen som inte man får ändra på samt så kan du inte anmäla ett brott innan det har tagit plats.
2020-11-29, 10:21
  #17218
Nixter
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PlantaGenista
Du har verkligen stor tilltro till dessa 30 av 203 i en församling som kommer ajourneras imorgon.

Tilltro, jodå utan tvekan kommer rättvisan att falla från Domare Alito som handhar PA SC-fallet nu.

Tidigare PA högsta domstols beslut är inte korrekt och de handlar bortom konstitutionens begränsningar.

Om vi tar "Bush mot Gore" och Floridas Högsta domstolens talan 2000, var det samma där och man bortsåg från SCOTUS-varningar.. Bush vann.

Poff.
2020-11-29, 10:25
  #17219
Frymybrain
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av S.PowellQAnon
Så du menar hon skulle vara korrupt? Det enda som sjunker in är att enligt alla i tråden så har du haft fel i allt

Utsed av Trump och tillsatt av John Daniel Tinder 27 oktober 2020.

Men ja jag håller med. Han har fel att hon skulle vara korrupt.

Synd att du har för dålig koll och inte ens ids googla för att skapa underhållet trollande.
2020-11-29, 10:25
  #17220
Fittahora
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frymybrain
Så en stämning om valfusk innan valfusket har tagit plats?
Nej. Att poströster strider mot konstitutionen.

Citat:
Ursprungligen postat av Frymybrain
Det där ska jag kolla ihåg när jag ska be kvinna som blivit våldtagen att hon skulle ha anmält sitt brott innan hon blev utsatt.
Så resonerar högsta domstolen. Jag argumenterar att det är fel.

Citat:
Ursprungligen postat av Frymybrain
Vilka stämningar för valfusk ifrån Trump förra valet sa du?
Åter igen; jag har inte nämnt valfusk. Det är du som rökt på. Jag har nämnt att poströster strider mot konstitutionen.

Om du ska spela överlägsen är det en fördel om du har koll på vad som diskuteras. Annars framstår du bara som den idiot du är.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in