Citat:
Värt att notera är att även om det är 5 demokratiskt utnämnda domare och bara 2 republikanskt utnämnda, så var alla 7 helt överens om att certifieringen ska slutföras. Även om Act 77 i sig var okonstitutionell så motiverar det inte att man kastar ut miljontals lagda röster, och om republikanerna ansåg att lagen var okonstitutionell så hade de ett år på sig att klaga innan det påverkade valet på det här sättet.
Men det var ju relativt uppenbart för de av oss som inte tror på tomtar och troll och QAnon.
Men det var ju relativt uppenbart för de av oss som inte tror på tomtar och troll och QAnon.
Act 77 har även varit uppe ett par vändor i PA supreme court redan om jag läst rätt. Så fri poströstning får nog helt enkelt antas vara lagligt där som väntat.
Med tanke på att röstlagar till 99% är delstatliga angelägenheter så är det nog bara att glömma eventuellt fantasier om att poströster skulle ogiltigförklaras i högre instans. Det var iofs noll chans innan men bra att det börjar klargöras för dem som hoppades av olika skäl.
Citat:
Biden ska alltså ha fått över 80 miljoner röster. Hur kommer det då sig att att det finns förvinnande få som ens ids att se honom? Han följs av lite drygt en halv miljon människor på YouTube ( till skillnad mot Trump som har runt 2,3 miljoner följare på YouTube) och Bidens Thankgivingtal fick inte ens hundratusen tittare. Man undrar hur det kommer sig. 
https://www.youtube.com/watch?v=X9uHD4p-PJc
https://www.youtube.com/watch?v=X9uHD4p-PJc
Tror det är nått sånt som faktiskt beundrar och är geunint intresserad i sleepy joe.
alla andra älskar eller hatar trump.. med tanke på responsen efter hans tweets så verkar många vara av kategori hatare
Citat:
För att sammanfatta:Värt att notera är att även om det är 5 demokratiskt utnämnda domare och bara 2 republikanskt utnämnda, så var alla 7 helt överens om att certifieringen ska slutföras. Även om Act 77 i sig var okonstitutionell så motiverar det inte att man kastar ut miljontals lagda röster, och om republikanerna ansåg att lagen var okonstitutionell så hade de ett år på sig att klaga innan det påverkade valet på det här sättet.
Men det var ju relativt uppenbart för de av oss som inte tror på tomtar och troll och QAnon.
Men det var ju relativt uppenbart för de av oss som inte tror på tomtar och troll och QAnon.
-Beslutet var enhälligt.
-rätta mig om jag har fel men eftersom stämningen rörde specifikt Pennsylvanias konstitution kan detta inte överklagas till federal instans/SCOTUS?
-Inga stämningar kvarstår för närvarande gällande Pennsylvania.
-Ställningen är just nu 1-39 för team Trump.
So much winning.
Citat:
Som någon skrev nyss, fantasierna om att SCOTUS lydigt skulle gå i Trumps ledband och ogiltigförklara många miljoner poströster eller hela delstatsval och sedan ge Trump fyra år till *är* just fantasier. 
Och det har jag vetat om ända sedan valet.
Citat:
Värt att notera är att även om det är 5 demokratiskt utnämnda domare och bara 2 republikanskt utnämnda, så var alla 7 helt överens om att certifieringen ska slutföras. Även om Act 77 i sig var okonstitutionell så motiverar det inte att man kastar ut miljontals lagda röster, och om republikanerna ansåg att lagen var okonstitutionell så hade de ett år på sig att klaga innan det påverkade valet på det här sättet.
Men det var ju relativt uppenbart för de av oss som inte tror på tomtar och troll och QAnon.
Men det var ju relativt uppenbart för de av oss som inte tror på tomtar och troll och QAnon.
Antar att det i din värld också är fullt möjligt och logiskt att 1.8 miljoner utskickade poströster i PA kan bli 2.5 miljoner återskickade. Det kallar du tomtar och troll
Citat:
För att sammanfatta:
-Beslutet var enhälligt.
-rätta mig om jag har fel men eftersom stämningen rörde specifikt Pennsylvanias konstitution kan detta inte överklagas till federal instans/SCOTUS?
-Inga stämningar kvarstår för närvarande gällande Pennsylvania.
-Ställningen är just nu 1-39 för team Trump.
So much winning.
-Beslutet var enhälligt.
-rätta mig om jag har fel men eftersom stämningen rörde specifikt Pennsylvanias konstitution kan detta inte överklagas till federal instans/SCOTUS?
-Inga stämningar kvarstår för närvarande gällande Pennsylvania.
-Ställningen är just nu 1-39 för team Trump.
So much winning.
Det var delvis enhälligt. Alla ansåg att certifieringen skulle fortsätta men vissa ansåg att man kunde gå vidare med frågan om huruvida Act 77 var okonstitutionell.
Man kan i teorin överklaga till en federal domstol om man anser att Pennsylvania Supreme Court's beslut strider mot den federala konstitutionen (eller att det ursprunliga Act 77 gör det). Detta har dock ingen chans att lyckas eller att ens bli behandlat, då den federala konstitutionen överlåter såna här lagar helt och hållet åt staterna.
Som vi har sagt typ tio gånger så skickades det ut 1,8 miljoner poströster i primärvalet i juni. I Novembervalet skickades det ut 3 miljoner poströster.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera