Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nu föregår du igen vad domstolen skall titta på och besluta sig för. Team Trump har bevismatrial. Bevis blir det när man lägger fram det i rätten, detta skall sedan domstolen ta beslut på.

Hitintills har ju alla "lägre instanser" nekat att Team Trump får lägga fram bevismatrialet, kan tyckas märkligt om det nu inte håller vatten. Då hade man ju tillåtit matrialet för att sedan sagt att det inte var tillräckligt.

Menar du pågående/under behandling? Eller allt som allt

Ingen domstol har tittat på bevis värdet då det kommit upp så har domaren sett igenom det och ställt advokaterna mot väggen, Och då har det framkommit att dem har inga bevis att ens valfusk skett det finns bara fortf indicier att något KAN ha hänt men inget annat skillnad på bevis och indicier fortf!

Snälla du dem har varit upp i domstolarna runt 30ggr över US och ingen har dem fått gehör på du måste böja läsa utan för Trump bubblan lite vad som kommer, Varje domare har frågat ut Trumps advokater och när det kommit till kritan har det inte funnits ett bevis som håller i en rättegång utan en hög indicier och dem håller inte tyvärr!

Titta efter själv. TRE, på väg mot SCOTUS, resterande stämningar som MSM och "de repetitiva aporna här" refererar till är ju inte från Team Trump utan ex. Republikanska intresseorganisationer, enskilda människor osv. Det kan dock säkert komma fler från Team Trump.

Du bör inse att MSM sysslar med direkt missvisande information. Som det ser ut just nu går Trump mot seger, Biden kommer ej nå 270 EV och i "house" finns 26 mot 23 röster där Rep´s vinner.

CNN FÖRKLARAR HUR TRUMP VINNER UTAN ATT LYFTA ETT FINGER!
Inte heller detta rapporteras av "pressen". Men innan valet rapporterade CNN detta mycket tydligt. Så om du kan lita på CNN straxt innan valet kan du titta här. Förklarar detta ganska bra..
https://twitter.com/kylenabecker/status/1332499247346888704

Nej, precis som Nixter säger så undviker dom att titta på bevisen av en anledning. För skulle dom göra då kan dom inte avvisa målet utan att riskera stränga straff sen för att ha underkänt faktiska bevis.

Nu spelar dessa domstolar helt i Trumps händer då detta måste upp i SCOTUS så fort som möjligt, helst utan domstolsprocesser, vilket också sker. Det går snabbt nu.

Så håll i dig, detta slutar i högsta domstolen (SCOTUS), helt enligt planen (eller egentligen den rättsprocess som detta specialfall medför) som då kommer peka på konstitutionen som då är TYDLIG med vad som gäller i ett sånt här fall.

Det är legislatures i varje stat som har sista ordet. Kan dom inte certifiera resultatet hamnar också detta i SCOTUS.

Det här har vi sagt ända från början, kanske dags att du vaknar nu?

Räkna inte med något svar, användaren läser bara MSM.


Här är en lista över alla stämningar angående presidentvalet och några stycken tillhör Team Trump.

Lawsuits related to the 2020 United States presidential election

Mycket bra länk och video, ingen som skämmer ut sig. Bra Newsmax, bra vittne, bra analytiker och
bra Trumpare.
Men det är också dethär som är Rudys problem och i förlängningen DJTs problem. Tar man vittnet
till domstol så poängterar hon flera gånger att hon inte sett något fusk. PollWhatchers från båda sidor
har egentligen inte sett något. Jag tolkar det som att valövervakarna har varit osäkra på sin roll. Slutsatsen i och av inslaget är att det varit ett val med lite oklara regler och att nästa val måste bli mer ordnat.

Ett argument som jag läst i tråden som blir svårt att argumentera för i domstol: "Har det fuskats så vinner ju DJT valet". Är det så lätt så sänder det inga bra signaler till framtiden. Demokraterna kan ju lägga
fuskröster på DJT och därmed förlorar han. Jag är tveksam.

Det som krävs av Rudy är alltså att bevisa att det fuskades, hur man gjorde det och vem som gjorde det. En lång väg för de gamle kämpen. Spännande.

Mike Pence

Har ingen möjlighet att se en video nu. Men jag gissar på att du och videon menar totalt tre stycken hittills från team Trump?

https://ballotpedia.org/Ballotpedia%27s_2020_Election_Help_Desk:_Post-election_lawsuits,_2020
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lawsuits_related_to_the_2020_United_States_preside ntial_election

Kan räkna till fler än tre från hans team

Ja, peka ut vart någonstans på båda länkarna du har skickat att det är Team Trump som har skickat in dom alla.

Det kan du inte eftersom det är inte Team Trump som har skickat in dom alla, och det står i länkarna du skickade. lol Vadå 30+ som Team Trump har skickat in.

Dem UNDVIKER inte domaren da han går igenom materialet frågar ut advokaterna och det visar sig det håller i en rättegång, Varje gång dem varit upp och domaren ställt frågor kring dessa bevis så har det visat sig det är endast indicier om saker som kan ha hänt och så länge man inte kan bevisa det då förkastas varje stämning som kommer in!

nej SCOTUS kommer inte heller ta upp fallet utan sänder tillbaka det på lokal nivå för omprövning, Det är inget fall som kan bli vägledande för framtiden detta utan det är en fråga för delstaterna detta så den kommer inte ni längt med heller!

Giuliani: Team Trump Looking Past Election Suits to State Houses​
https://www.newsmax.com/politics/giuliani-state-legislatures-lawsuits/2020/11/27/id/999063/

Team Trump göder trollen