Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Skriv kort vilka spår som har kommit fram som pekar på att TH är skyldig.
Utelämna äktenskapsproblemen och äktenskapsförordet. Få se.

Anteckningsböckerna

De kom ikke hjem på natta. var oppe kl 7 og er ikke ungdommer som sover 10 timer.

Nja. Den va dålig anteckningsböcker kan du hitta var som helt med kompromiterande innehåll. Jag menar spår inte vilket förhållande det va mellan TH, AH, barnen och andra bekanta. TH har gett polisen böckerna och polisen har inte förnekat det, tror det var en mediagrej.

Jeg har lest alle opplysninger politiet har gitt, og det er det som er interessant for saken.
Politiet har uttalt at de ikke har godt nok grunnlag for tiltale, på tross av undersøkelsene som er gjort i biler, huset, 2 hytter og Futurum.

Politiet etterforsker fremdeles kidnappingshypotesen.

Hvis du har opplysninger politiet ikke vet om, så blir de nok glad om du tar kontakt.

Det er altfor mange detaljer i denne saken som krever planlegging, og derfor ser jeg affektdrap som umulig.

Bare for å kunne gjennomføre alibi-samtalene (2 siste livstegn) og SMSene den morgenen, så kreves to medhjelpere, sønnen og kontordamen
I tillegg måtte han hatt hjelp til å dumpe kroppen, hjelp til krypto-opplegget, trusselbrev, kyptokontoer og kommunikasjon.

Jeg synes at det er helt usannsynlig at TH har planlagt et drap på ektefellen, hvor deres felles barn er involvert, i tillegg til kontordamen, som i tillegg var AEHs kollega og venninne.
Sannsynligvis måtte enda flere ha medvirket.
Og det er enda mer usannsynlig, at noen ville gå med på planen.
Penger er ikke alt, og alt kan ikke kjøpes for penger. Det ville vært svært spesielt at AEHs barn skulle ha dekket over drapet på sin egen mor, og at kontordamen ville vært behjelpelig, ved å vitne falskt.
Alt dette for å dekke over et partnerdrap, eller drapet på mamma, i barnas tilfelle.

1. Forestillingen om at det er mulig, at AEHs egne barn, ektefelle, kollegaer og nevø, kan ha drept AEH, eller medvirket til drapet, mot betaling/arv fra TH.
2. Forestillingen om at ingen kriminelle ville drept en gammel dame for penger.

1. og 2. = Ulogisk.

De var nok senere i seng enn normalt. Naboer har jo kommentert at det vanligvis pleide å være mørkt i S4 ganske tidlig på kvelden. AEH var tidlig oppe, kanskje mest på grunn av valpen. TH møtte opp på Futurum en time senere enn normalt.
Dette peker mot at gjerningsmennene ikke hadde fått med seg denne tidsforskyvelsen. Hadde de fått med seg dette, hadde ikke bilene vært der to omganger. Den første gangen var i så fall bomtur, den andre gangen etter nærmere rekognosering/signalisering.

Bruk Google, hør på krimpodden i VG, les nyhetsartikler fra media. Mange er referert og linket her i tråden. Gjør deg opp din egen mening

Jag har följt med på allt. Och kanske är det de som gör att jag ser att TH inte kan vara involverad. Om TH skulle,le vara involverad är det så mycket osannolikt som skulle behövas till. Den diskussionen och de scenario som säger att TH är involverad är enormt spretig här på FB. Det scenario som är där TH är oskyldig saknar inte spår men de som finns vänds emot honom. Go Natt

Du skriver om "de" Vet vi om han hadde kone? Var det ikke han naboen som var på elgjakt da? I så fall så var neppe kona med, om han har noen. Og hvem kunne vite om det laget hadde fylt kvota eller ikke før jaktsesongen var over? Her må det ha vært flaks inne i bildet.