Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Att det ens finns de som ifrågasätter att fusk förekommit visar att en stor del av mänskligheten är mentalt efterblivna och svaga som låtit sig indoktrinerats. Det intressanta nu är att veta omfånget av fusket och som det ser ut är det historiskt vad narcissist vänstern och Team Biden fifflat med.

Instämmer, är verkligen underbart att se hur Trump demonterar en hel del förrädare i sina egna led, och att inte glömma bort dagens extermination av Kissinger och Albright Burn in hell rats

https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html Du kan även se det på Pennsylvania’s officiella hemsida.

Att det ens finns de som ifrågasätter att fusk förekommit visar att en stor del av mänskligheten är mentalt efterblivna och svaga som låtit sig indoktrinerats. Det intressanta nu är att veta omfånget av fusket och som det ser ut är det historiskt vad narcissist vänstern och Team Biden fifflat med.

Först, Sverige har ett civilrättsligt system, hela Sveriges ide om ett rättssamhälle vilar på andra grundvalar än det anglosaxiska. Det gäller även domstolsväsendets organisering.

Sen, för att svara på din fråga, det är ett civilt mål i form av en stämning där ena parten hävdar skada. Domstolen har kollat på anförandet och kallat det för trams och sagt att de inte är välkomna åter. Dvs, det har inte dömts något alls, så att det finns inget att överklaga till högre instans.

För att göra en svensk liknelse, jag går till rätten i Sverige med ett tvistemål om att min granne Grumpyoldfart har brutit mot villaföreningens föreskrifter på ett sätt som åsamkat mig skada. Tingsrätten kollar på målet och ser att vi varken är grannar eller tillhör samma villaförening, och slänger ut målet helt. Då måste man börja om från början då det inte finns något att gå vidare med. Dvs, målet har slängts ut under första sammankomsten då domstolen kallat parterna till möte innan huvudförhandlingen, dvs det var ingen huvudförhandling och finns inget som kan leda till ett beslut i tvisten.

Jag har personlig erfarenhet av där talan väckts i fel tingsrätt (ex att man stämmer ett företag i, ex, Södertörn eller Solna tingsrätt, för att det ligger närmast huvudkontoret, men sen visar det sig att kontraktet är skrivet på ett sådant sätt att alla tvister ska lösas i Stockholms tingsrätt), att man saknar partsrätt (att man har rätten att föra talan, kan hända ibland att moderbolag väcker talan i frågor som ett dotterbolag ingått avtal i utan korrekt partssuccession osv), och liknande byråkratiska misstag. Och då finns det inget att överklaga.

Sa hon att det bara varit uppe tre lawsuit i rätten?

Denna tweet från president Trump visar väl rätt väl att han är på väg att göra en statskupp:

Biden can only enter the White House as President if he can prove that his ridiculous “80,000,000 votes” were not fraudulently or illegally obtained. When you see what happened in Detroit, Atlanta, Philadelphia & Milwaukee, massive voter fraud, he’s got a big unsolvable problem!

Fakta är att Biden har fått 80043120 röster, mer än någon någonsin fått i ett amerikanskt presidentval. Donald Trump fick 73896483 röster, vilket också är en extremt hög siffra. Valdeltagandet i USA i detta val var som förväntat mycket högt.
Detta val var enligt valmyndigheten det mest korrekta och säkra i historien. Det finns således ingen anledning att ifrågasätta ovanstående siffror. Kort och gott, de är korrekta. Period.

Hur ska man då tolka Trumps "Biden can only enter the White House as President if he can prove that his ridiculous “80,000,000 votes” were not fraudulently or illegally obtained.".

Svar: Det är redan bevisat, alla nyckelstater har redan låst in resultatet. Ämnar Trump hålla sig kvar i Vita Huset med våld?

Japp, vid 02.20. Dock enligt Giuliani. Du har väl hört honom säga samma sak, eller?

Vid 02.50 blir det också intressant. Hon förklarar att det inte spelar någon större roll om delstaten valt att certifiera valresultatet eftersom det är möjligt att "decertify votes", samt att makten att välja elektorsröster i vilket fall ligger hos legislaturen — den lagstiftande församlingen. I vissa stater, säger hon, har man valt att delegera detta till guvernören eller statssekretariatet, men att legislaturen kan ta tillbaka detta när som helst. Hon menar därför att det är ett smart drag av Trump-kampanjen att hålla i dessa hearings i delstatsförsamlingen. Näst på tur är ju som tidigare utannonserat den i Arizona den 30/11.

Ha ha. Ja du, skaffa dig nya glasögon.

PS. Ju högre upp Rudy & Co kommer desto mer gehör. Fuskarna kommer undan sålänge de är tjenis med domaren.

Nej det är inte korrekt, valfusk är redan bevisat bortom rimligt tvivel inför statslegislatorerna i pensylvanien bland annat. Det var ingen valmyndighet som sa det där utan en underkommité med 3 konspiratörer som sitter på Dominion som sökte sopa saker under mattan.

Trump kommer aldrig ge sig efter att han fick brevet ifrån Ärkebiskopen som förklarade för honom hur mycket som står på spel. Carlo Maria Vigano heter ärkebiskopen. Här kan du höra Glenn Beck läsa upp brevet https://youtu.be/AadiySFRzpE

Just fan. Man kan ju även förstöra Trump-röster i form av röstsedlar om man helt sonika raderar Trump-röster digitalt. Det har du ju rätt i. Hmmm. Samt komplettera med falska sedlar vid behov. Låter dock knöligt. Dock ännu knöligare med ett system som flippar röster enligt en viss kvot, varefter man tvingas fylla på med fabricerade röstsedlar en masse.

Jag har tänkt från början att det måste finnas en logisk, quick fix som eliminerar behovet av en massa logistiskt krångligt pappersarbete. Men alla dessa amerikaner som tar fram olika teorier kring valfuskets natur jobbar alltså efter tesen att digitalt fusk kompletterats med falska röstsedlar?

Att bara flippa röster hade varit så enkelt.