Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Va betyder det här????

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1332175155104247808

47 U.S.C. § 230, a Provision of the Communication Decency Act. ... Section 230 says that "No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider" (47 U.S.C. § 230).

Det verkar som Trump har fått nog av Twitter och Facebook och social media, och hur dom beter sig. Dom säger ju att dom är "plattformar" men censurerar hejvilt. Det blev ju sagt i senatsförhören där senator Cruz skällde ut Jack Dorsey och Zuckerberg att antingen är man "plattform" och då ska man inte censurera. Eller så är man "publisher" och så ska man ha en ansvarig utgivare. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.

https://newstube.co.in/pro-trump-group-donor-sues-over-failure-to-expose-election-fraud/

Man vill ju gärna se de här bevisen som sägs ska finnas. Det borde vara lätt att göra en sammanfattning om dessa så att det blir klart en gång för alla då. Och då menar jag inte att något fusk med en röst utan något som påverkar det hela och tippar över till att Mr Trump vinner??? Någon???

Att yttrandefriheten är aktivt hotad, sektion 230 är det enda som gör att forum som Flashback, 4chan och reddit ens kan existera, det finns en tråd om det i flashbacks egna underforum där även Admin själv är inne och lyfter fram vad de eventuellt måste göra om 230 försvinner.

Det finns nämligen potentiella kryphål som gör att även servrar som inte finns i USA kan råka ut för samma som de som står i USA vilket i praktiken innebär att alla forum måste blockera amerikanska IP adresser

Det är inte så konstigt , Donald Trump och Lopez Obrador har någonting gemensamt, varje gång det inte går helt perfekt i ett val så beror det på valfusk. Lopez har i snart tjugo år svamlat om valfusk i Mexiko utan att bevisa något, trotts att han vunnit många val och nu är president. Han skulle framstå som löjlig om han plötsligt ändrar sig och litar på ett valresultat.

För att förtydliga, det är mot alla sociala medier och inte bara twitter, han har förklarat krig mot exakt alla forum osv, utan 230 då innebär det i teorin att moderatorerna inte ens får ta bort barnporr för då skulle siten bli klassade som en publikation.

Det bör understrykas att republikaner och demokrater har velat göra detta länge då de har velat kunna kontrollera vad som skrivs på nätet men på olika sätt.

Demokraterna vill hindra att man ska kunna trakassera folk samt sprida lögner på nätet (det är mer komplicerat än så) medan republikanerna vill även de hindra att lögner ska spridas men de vill även kunna hundra alternativa nyhetsmedier från att kunna gräva kring olika kandidater osv (återigen det är mer komplicerat än så).

Sektion 230 är något som klubbades igenom av misstag under 1990-Talet och har varit det största skyddet för yttrandefriheten online, utan 230 så blir forumsägare ansvariga för vad deras medlemmar skriver och därmed straffbara

Varför blev Sidney Powell kickad från Trumps team egentligen?

Opinionsmätningarna var ganska tydliga med att Clinton också skulle vinna mot Trump men det gjorde hon inte. Finns en hel del oegentligheter som tyder på att Trump mycket väl kan ha vunnit valet då det trots allt är så pass jämnt i flera delstater. Dock handlar det sällan om att ha rätt utan om att kunna få rätt i den juridiska djungeln...

Om nu Trump & co är så pass smarta som man hela tiden säger sig vara måste man dock komma med mer tydliga bevis.

Tror inte det handlar om att Sidney Powell blev kickad utan mer att hon har större handlingsfrihet om hon kan agera självständigt.

Aha, hon kan få bära hundhuvudet när nåt gått snett alltså.

Nej snarare att hon kan agera självständigt och slipper att bära hundhuvudet om något går snett.

Opinionsmätningarna var inte så fel som många påstår.
Dagen innan valet så var Clinton +3.2% i snitt.
Clinton vann popular vote med 2.1%.

Det är en felmarginal på 1.1%. Vilket är väl inom deras uttalde felmarginal.
En sak folk inte fattar med Opinionsmätningar är att de alltid har en felmarginal.