"- SD väntar på Jerry Gray 22:05- 22:14, 14/5: Åkl menar att SD kan ha mailat LW om att ses. Inget mailande och ingen väntan har förekommit. Inget mailande och ingen väntan har förekommit. Att ingen väntan har förekommit vet även åklagaren."
Förhör JG 19 maj-18 A 150/219
"22.05 Stefan skrev hos dig om 5. J*erry hade innan detta satt på platsdelning på messenger,
Stefan kunde därför se vart J*erry var.
Jerry uppskattar att de sammanstrålade på cykel ca 22.16 bakom Friskis på Öster. Stefan
hittade honom eftersom han såg på platsdelningen. "
Konversation messenger SD - JG 14 maj-18 , A 145/126:
22:00:06 tar SD foto på vattentornet
22:05 SD:"Hos dig om 5"
22:09 SD:
"Åker härifrån om 2 min"
JG svarar:
"Varför ej nu?
Nere på stan väl?"
22:10:20 SD:"Har ej loggat den"
22:13:12 SD kopplar upp sig mot Drakenbergsgatan.(mast nära JG)
22:14:58 SD: "Cykel?"
Från Vattentornet till Friskis&Svettis tar det med normal cykeltakt ca 10 minuter. SD cyklar med all sannolikhet snabbare.
SD har absolut tid på sig att konversera med Lena.
Han hinner ju konversera med J*enn S*eva: 22:03, så varför skulle han inte hinna konversera med Lena. Han har gott om tid.
Han har iofs tid att svänga förbi LW innan han cyklar till Viken också - men det som senare avhandlas i Telegram talar mot både mail och förbisvängar.
Vi har förstått att tråden tidigare fr.a. rotat i begränsade system.
Nu är ju inte jag någon expert på metadata men att Chromes webbhistorik ingår i den synkade backupen står klart för mig iallafall.
Det är många som frågat i Googlesupporten varför deras sökhistorik från mobilen dyker upp på datorn och vice versa och svaret från Google är då att "om man är inloggad med sitt konto i Google drive och har synk aktiverat så speglas allt till dina andra enheter".
För att förklara det lite närmare: på datorer måste du ladda ner appen "back and sync" och den mappen placeras i datorns lokala hårdddisk. Således finns alltså även Chromes webbhistorik i den lokala hårddisken på datorer. Om man har synkat sina enheter förklarar det vidare varför sökhistoriken från enhet A (mobilen) även syns i enhet B:s (laptopens) lokala cacheminne.
Länk till källan: https://support.google.com/chrome/answer/185277?co=GENIE.Platform%3DDesktop&hl=sv
/.../ Tillägg: Det där med att SD:s fasadbelysning skulle ha varit släckt enligt grannen vid det aktuella tillfället tycker jag inte man skall ta så allvarligt.
Varför inte det? - Om man gödslat och sått gräs på tidigare avbrända ställen och sedan mitt i natten fattar beslut om att bevattna gräsmattan, torde man vara beroende av att kunna se så bra som möjligt.
Det förutsätter man.
Vad gäller AJ, som det mailas till tillsammans med TH, kan man hitta ett företag som verkar stämma med hans namn och det företag som mailadressen har.
TH svarar ju också till SD vid 23:32, precis innan 23:34 händelsen i SDs dator, vilket ju skulle ha varit just vid mord- tidpunkten. Därefter är det ju "tyst" och TH får svar först 00:23:07.
Lite intressant är också att TH verkar få ett mail från SDs dator med info om ny cache vid 16:15- tiden. En geocachare ?
Man har ju koll på flera andra av Lenas alias mailadresser som hon använder till SD. Minns inte på rak arm nicken. De första meningarna i meddelandena är ofta väldigt anonyma och ska låta som att det är jobbrelaterade meddelanden.
Frågan är om någon av oss kan kolla upp detta? Jag kommer inte åt FUP, gör du?
Är det kartlagt att utredarna har hämtat in dessa arbetskamrater på förhör eller har de bara "nöjt sig" med en enkel googling eller på sin höjd ett telefonsamtal?
Tänker då att en utredare ringt arbetskamraterna och frågat om mailväxling specifikt denna kväll men kanske inte specifikt pekat ut dessa mail (tänker särskilt på mailet runt 23-tiden som kan vara ett kodat "vi ses där" med hänvisning till det som senare blir mordplatsen).
Vad vi sett hittills så har SD strukit runt och nära ytan hela tiden så det är inte omöjligt att någon av mailen från "arbetskompisarna" faktiskt ÄR LW undercover.
Funderar på det här med LW:s angelägenhet om att SD inte ska lägga så mycket pengar på HD. Vet att jag läst att hon ansett att SD "slösat" 5000:- på något med HD.
Någon i tråden var ju inne på att pengar/avslöjande kring pengar skulle kunna utgöra ett motiv.
Hade LW en hållhake på SD rörande ekonomisk brottslighet och vad isåfall?
Ja vi får inte heller glömma att det KAN (lika mycket som alla andra spekulationer...) ju också vara clownen ifrån Cirkus Pott ,som blev så till sig utav en instagrambild på LW så han tog sin vagn och drog iväg mot Örebro !??
Han kanske var smart nog och ställde den på Eurostop-parkeringen där lastbilschaffisarna brukar sova ,och tog en enkel promenad upp mot Hjärsta för att få till det med en ytterst ovillig LW ........
Clowner brukar ju vandra utmed vägarna ...
åtminstone var det ju ett flertal vid halloween ....
(självklar idiot-spekulation från mig)
Ja antingen är det någon som känner LW väldigt väl och som var otroligt arg på henne den där kvällen ,så att allt blev så illa som det blev ...ELLER annars var det en inhyrd Assasin som var betald att utföra ett mycket grundligt jobb ....
Lika illa båda de två .....
Hur gränslös än LW må ha varit ,SÅ tror jag ALDRIG hon tänkt döda någon ....så DÄR har vi skillnaden på dessa människor i denna händelse...
__________________
Senast redigerad av landbandy 2020-11-26 kl. 21:18.
Frågan är om någon av oss kan kolla upp detta? Jag kommer inte åt FUP, gör du?
Är det kartlagt att utredarna har hämtat in dessa arbetskamrater på förhör eller har de bara "nöjt sig" med en enkel googling eller på sin höjd ett telefonsamtal?
Tänker då att en utredare ringt arbetskamraterna och frågat om mailväxling specifikt denna kväll men kanske inte specifikt pekat ut dessa mail (tänker särskilt på mailet runt 23-tiden som kan vara ett kodat "vi ses där" med hänvisning till det som senare blir mordplatsen).
Vad vi sett hittills så har SD strukit runt och nära ytan hela tiden så det är inte omöjligt att någon av mailen från "arbetskompisarna" faktiskt ÄR LW undercover.
Jobbmejlen med avsändare och mottagare och tid och innehåll finns redovisade i fup.
Det är nog på det viset, att SD kommer även att friskrivas av HovRätten, vilket kommer att ske någon gång under våren 2021 och jag är mycket övertygad om att så blir fallet.
Dina förhoppningar om en frikänd mördare kommer att komma på skam. Tro inte att man lagt ner undersökningarna. Några av oss har champagnen redan på kylning. Juridiken är ingen statisk och exakt vetenskap. Det finns stor plats för tolkningar och det är människor som dömer. Glöm aldrig det.
Anfall bästa försvar - särskilt när det gäller vissa strumpklämmor:
Band 29873780 - Kompl. förhör (Försvaret låter mgm komma till tals):
F: Jo, det har ju varit en faktiskt lång förhandling, och det har ju dykt upp en del frågor som du inte konfronterades med på... på ditt förhör i början här, så jag tänker ta upp några saker som jag tycker du ändå behöver få kommentera.
T: Um.
F: Ehh, först så har det ju nämnts om att du har... om renovering av... av, eh, badrum hos L.
T: Um, um.
F: Att det skulle göras rum till A hemma hos dig, och...
T: Precis.
F: Såna här fysiska konkreta saker som du skulle göra för eran relation.
T; Ja, jag har ju hört det också och läst det tidigare om...
F: Ja.
T: Ehh, ja, nån har ju nämnt här att jag bygger badrum hemma hos mig och frågar om den här färgen på kaklet blir bra. Men badrummet där byggde jag 2005; jag hade inte ens lärt känna L då.
F: Nej.
T: Så att... var den där informationen kommer ifrån, det vet jag inte, men... men korrekt är den inte.
F: Har du gjort nånting hemma hos henne, då?
T: Nä, det fick jag veta igår, att jag ska ha renoverat badrum.
F: Ja.
T: Eh, och näe; inte deltagit i över huvud taget. Jag har varit med och peppat ochs stöttat henne, men... Det är gjort av en vit firma, och firmans ägare satt därute på åhörarläktaren ibland.
F: Ja.
T: Eh, ja - nej, det är inte gjort några...
F: Du har inte gjort några andra jobb hemma hos henne?
T: Näe, jag har läst också... Nu vet jag inte om det har sagts i förhör, men att jag har, ehh, renoverat kök hos henne, men nä, inte det heller. Det är också gjort av firmor.. och vita jobb.
F: Okej.
T: O... Och du nämnde där om rum till A, och sånt där.
F: Um.
T: Nåt sånt kan faktiskt ha nämnts nån gång mellan mig och L, men det här att jag ska ha frågat om den här färgen blir bra... näe. Nej, dels har jag inte målat några såna rum över huvud taget; jag har målat i pannrum och tvättstuga. - Nej, det har aldrig funnits några såna konkreta planer och tankar.
F: Okej. Eh, sen har det diskuterats det här med, eh, fotografi; att du fotade in genom L:s köksfönster, inte bara när det var personer där, utan även annars.
T: Um.
F: Ehh, kan du beskriva litegrann om... om skälen... anledningen till att du gjorde så?
T: Uum, det gör jag gärna. Det förstår jag att en del seniora har ännu svårare att förstå. Ehh, jag tror jag kanske har berört det här tidigare, ehh, men när jag kom hem till L så eh - för att tala om att jag var där: I stället för att ringa på, eller gå in och riskera att väcka barnen kanske eller så där, så... så tog jag alltid ett kort på henne... in genom fönstret. Och det har hon själv berättat i... När hon var i polisförhör så har hon beskrivit exakt det här: att så här brukar S göra: Han tar kort, skickar in, och då kommer jag och öppnar dörren. Eh, och polisen frågade henne om hon har nånting emot, då - nej, hon har inget emot det, och det är så vi gör.
F: Hur frekvent var det här, då?
T: Ja, varje gång, så det finns förmodligen hundratals såna här foton att hitta i utredningen, och...
F: Um.
T: Men varje gång, och det fortsatte... Det var ju tillfällen, där, ehh, när... när jag var utanför när M var inne och jag tog kort.
F: Uum.
T: Det har ju blivit lite dumt. Men redan veckan efter där så fortsatte vi på samma sätt; att jag tar kort när jag kommer, och...
F: Um.
T: Hon uttrycker absolut inget missnöje, utan det är så det funkar. Det är som att ringa på din dörrklocka; det är inte konstigare än så i våran värld.
F: Sen kan man se att det kommuniceras med bilder även, så att säga, när ni inte besöker varann; ni sitter på olika håll.
T: Ja, he-he. Ja, de... Vi kommunicerar mycket med bilder. En vanlig dag så kan det säkert vara... Ja, det kan vara upp mot 50 bilder, och sen kan det vara ingen bild nästa dag.
F: Nä.
T: Det beror helt på vad man sysslar med. - Eh, man passerar en plats där man vet att den andr... som är betydelsefull för den andra. Om jag passerar L:s kyrka, till exempel, då kan jag ta ett kort och så skicka till henne. Jag menar ingenting, utan: Ja, nu är jag utanför din kyrka.
F: Um.
T: Ehh, eller som dom här... Det kom ju nån förvånande bild på strumpklämmor häromdan.
F: Uum.
T: Ja, L skickade. Jag vet inte vad hon menade med den[Oj, vilken överraskning!], ehh, men... Hon stal några såna här strumpklämmor av mig, och sen fick hon några strumpklämmor av mig; just såna där. Men vad hon menade med den bilden, det har jag ingen aning om.
F: Um. När du får den bilden, hur... Hur uppfattar du den, och hur är det tänkt att uppfattas?
T: Jag gissar att... Ja, jag uppfattar den som att nu tar hon kort på nånting som hon har fått av mig, eller nånting som vi har lika.
F: Um.
T: Nån form av samhörighet, bara. Ehh, detsamma har vi ju sett en del, eh, foton från toaletter, till exempel. Det innebär inte att jag är intresserad av att få hennes bilder från toaletten, utan... dela vardag: "Nu sitter jag och skiter". Ehh, och det är kanske ingenting som... som alla skriver till varandra, men vi hade en sån konstig kommunikation. - Vi hade den kommunikationen; för oss var den inte konstig.
F: Um.
T: Har jag inte berättat... J här igår, till exempel, han skickade ju också en bild från toaletten där, och han menade inte att visa att hans avföring var fast och fin, utan: "Här sitter jag och bajsar".
F: Ett sätt att kommunicera?
T: Ja. Betyder ingenting.
F: Nej, okej. Sen hade du, ehh... reagerar du litegranna angående några tekniska saker; dels, ehh, JE uttryckte nåt om din dator där; kommer du ihåg det?
T: (Suckar) Det är mycket jag har reagerat på och försökt att sitta här och vara tyst.
F: Ja, men alltså rent tekniskt, som du sa var fel; att det inte gick att...
T: (Suckar med hela kroppen)
F: Vet du vad jag tänker på?
T: Nej, jag kommer inte riktigt ihåg. - Min dator... (Försöker sucka i gång minnet)
F: Hade du det där...eller vad var det..?
T: Nej, jag...
F: Du kommer inte ihåg vad det var? Nä, skippa det, då. Ehh, men det var en kommentar... Vi fick se nån sån här, ehh, bild, ehh, "snabel-a mamma".
T: Jaa. Ja, den kom i tilläggsprotokoll...
F: Ja.
T: ...så den skulle åklagaren komma till vid pläderingen, sa hon, och...
F: Ja.
T: ...och då kan jag föregripa det lite med att... Teknikern som har utrett det där har inte förstått över huvud taget vad han håller på med. Ehh, det var en kopierad... en sträng ifrån mitt klipparkiv, och... där det fanns lite datakod, och så stod det "snabel-a mamma" och sen en text. Och det där är ju ingenting som jag har skrivit till henne; det stod det ju i det här PM:et, att jag har skrivit det här till L, men det är fel; det är hon som har skrivit det till mig och jag har kopierat den texten. - Varför jag kopierade den, det vet jag inte, och jag vet inte när i tid det är gjort* - men det är som typ hon har skrivit och jag har kopierat, så...
F: Um.
T: Det är helt fel det som står där, alltså.
F: Och du förklarar att... att om det var du som hade gjort det, då hade inte...
T: Då står det inte "mamma snabel-a".
F: Näe.
T: Det kommer inte med då.
F: För det är hennes..?
T: Ja, precis, det var så hon hette i min telefon.
F: Ja, just det. Så det var en...
T: Ja, det är en [Ohörbart - låter som ”reservkopia” -?]. * Det finns jättemycket såna här tekniska grejer som... man ibland har reagerat på, kan man ju säga.
/.../
*LW fotograferade 180512 kl. 01:33:19 resp. 01:33:32 strumpor med strumpklämmare varefter hon skickade en av bilderna till mgm.
180514 kl. 06:40 skapades en skärmavbild i mgm:s mobil (en applikationsaktivitet med filnamnet 27375_task_thumbnail.png). Den visade en filhanterare med 8 bilder varav en var daterad 180512 kl. 01:35 och överensstämde med en av strumpbilderna i LW:s Google-konto.
Aktuell urklippsfil (i clipboard lagras text el. bild temporärt) skapades 180514 kl. 06:37:50 och textsträngen ligger sist. Eftersom motsvarande meddelande inte påträffats i tid. redovisad Telegram-chatt, kan antas att texten skrevs, kopierades eller klipptes ut men aldrig skickades.
Katalogen ”\Telegram Images” var tom men man har (med ledning av fragment) sett att den tid. innehållit minst 2.956 filer som samtliga sett ut att ha varit bildfiler.
(A462)
1 april 2017
Det framgår av det följande att mgm som ett led i kvällsbestyren klämmer ihop sina strumpor:
01:41 S: Vv sluta skriv här. Tre knapptryckningar för att radera varje inlägg. Ser ut som vi har kontakt.
01:41 L: Varför ser det ut som det?
01:46 L: Är det borta så är det väl borta?
01:47 L: Undrar vad du gör
01:47 L: Tror inte du Kommer säga
01:47 L: Kanske kissar?
01:48 L: Klämmer ihop strumporna, hänger upp kläderna
01:48 L: Tvättar snasen lite
01:48 L: Borstar
01:49 L: Går ut i köket och dricker ett par glas vatten
01:50 L: Går runt och släcker och stänger
01:58 L: I sängen?
(A168, s. 3591-90)
__________________
Senast redigerad av letsdoit 2020-11-26 kl. 23:33.
Har laborerat lite med sånt som händer i SD:s cache där under mordnatten. Främst då den mystiska hämtningen från cachen vid tiden för mordet.
23.34.16 ett flertal filer laddas från cache. Jag har kikat på en särskild typ av fil till att börja med.
SDs fil 1516628838-homescreen_binary_ilSn_core[b]_sv.js
Den här typen av fil hämtas från min cache varje gång https://docs.google.com/document/u/0/ uppdateras. Det är hemskärmen för Google Docs som uppdateras. Datorn måste ju då vara online:
2400038349-homescreen_binary_i18n_core.js
Snarlik filen ovan eller hur. Men inte riktigt samma uppbyggd.
Det enda sättet som jag alltså hittills fått Chrome att hämta en likadan fil som SDs dator hämtar vid tiden för mordet är att sätta Google Docs MANUELLT i Offline Mode genom att klicka i
Settings > Offline > OK
Så snart jag gjort det så hämtas filen från cache.
För att vara tydlig:
Filen med ändelsen
...core.js hämtas alltså alltid när hemskärmen uppdateras.
...core.sv.js hämtas endast när man satt Google Docs i offline mode enligt ovan. Datorn måste dock ha tillgång till internet. Har inte lyckats hämta filen offline genom att spegla/synkronisera osv enheter.
Lite annat jag hunnit testa:
Min fil 2400038349-homescreen_binary_i18n_core.js...
...hämtas inte automatiskt en sista gång om jag hastigt lämnar internet.
...hämtas inte om jag trycker på refresh i adressfältet eller högerklickar på Google Docs hemskärm.
...hämtas inte om jag är online men har ett dokument öppet i redigering och uppdaterar websidan.
Jag kommer göra fler varianter inom kort för att vända och vrida på detta.
En annan detalj jag hittat som jag kommer ta med i vidare laborerande:
Om Google Docs står online mot nätverk så ska den här filen hämtas märker jag:
Jag ska låta det laba lite över natten så ska jag kolla mer aktivitet imorgon a la MrBarnaby och forensikern. Nåt skit på SD måste ju gå att hitta i detta. Finns många varianter kvar att testa online/offline osv.
__________________
Senast redigerad av Avel 2020-11-27 kl. 02:08.
Det finns minst två sätt som SD kan ha kommit åt sin dator och uppdaterat websida 23:34:16 osv.
Han kan ha gjort vad som helst i sin dator. Skickat mejl och öppnat filer.
Lösningen heter Chrome Remote Desktop.
Vad krävs för att åstadkomma en cachehämtning av de berömda filerna då?
Mobiltelefon, läsplatta eller dator.
Google-konto.
Chrome Remote Desktop appen i mobilen.
Chrome Remote Desktop installerat på datorn.
Efter installation så väljer man en sexsiffrig kod som används i appen för att få fjärråtkomst till datorn.
Mobilen kan vara uppkopplat med mobilt internet.
Datorn kan vara på hemmets wifi eller annat internet.
Så snart man slagit koden dyker datorns ”skärm” upp i t.ex mobilen.
Sen är det bara att köra på och mejla och surfa och ja göra precis vad man vill i datorn.
Jag öppnade Google Docs då efter fjärråtkomst enligt ovan, uppdaterade websidan, och kollade sen cache och visst fasen låg samma typ av fil (...core.sv.js) som hämtats i SD:s dator där.
Bevis i form av skärmdump finns.
Vilka övriga spår detta kan lämna i datorn går jag inte in på här men SD hade mer än timmar på sig att städa.
Med ovan nämnda fjärråtkomst skulle han i princip kunna komma åt LW:s dator i köket och öppna mejlen. Lösenordet kan ha varit sparat i browsern för mail.one.com. Bara att klicka på logga in så är man inne i inkorgen.
Sen finns det ett annat sätt. Det heter Wake on WAN. Man väcker datorn som är avstängd hemma med en lite mer krånglig variant.
Obs! Gammal video. Finns mer raffinerade men i princip gratis appar och lösning för detta idag.
Datorn är på hemmanätverket och mobilen är på 4g eller motsvarande.
Går inte in på hur det funkar men den nyfikne kan läsa här eller bara googla runt på Wake on WAN:
En laptop behöver inte ”stängas ner” när locket stängs. Den kan vara i full gång. Alltså kunde även SD springa runt med en laptop igång i väskan. De kan bli lite överhettade i längden dock.
Vad tror ni om detta? Hur IT-kunnig är SD? Mer än han vill tillkännage?
Tillägg: Lite överkurs. Hur han kan ha städat om han använt (Chrome) Remote Desktop.
I eventloggen så har han hittat en sån här aktivitet i sin dator han gjorde fjärråtkomst till:
Channel IP for client: saabstwfanwhatever@gmail.com/chromotingXXXXXXXX ip='192.xxx.56.1:502xx' host_ip='192.xxx.56.1:502xx' channel='video' connection='stun'.
Det går att radera aktiviteter i loggen.
MEN det går även att göra en ”restore” tror jag om man har tillgång till backupen i nåt moln eller liknande. Och då alltså få tillbaka den loggade aktiviteten för granskning. Men säkert puts väck.
__________________
Senast redigerad av Avel 2020-11-27 kl. 06:37.