Citat:
Inte alls, vederbörande har varken ursäktat eller möjliggjort någonting. Det KAN ju vara annat än rattfylleri, har hänt massor med gånger att inblandade blivit oskyldigt anklagade även om det i detta fall inte verkar vara så. En fråga: om man kör rattfull och tex blir påkörd bakifrån, anses man som vållande/medvållande då eller döms man "bara" för rattfylleriet? Har hört både det ena och det andra.
Citat:
Alkoholism klassas som en sjukdom, så visst.
Om vi går så nära källan vi kan så ser vi:
https://polisen.se/aktuellt/handelser/2020/november/25/25-november-1651-trafikolycka-hassleholm/
Citat:
Chauffören av lastbilen, en man i 40-årsåldern, är fysiskt oskadd men är misstänkt för rattfylleri.
Uppdatering kl. 23.51: En 61-årig man och en 57-årig kvinna har avlidit som en följd av trafikolyckan. Anhöriga är underrättade.
Chauffören av lastbilen är gripen misstänkt för grovt vållande till annans död och grovt rattfylleri.
Uppdatering kl. 23.51: En 61-årig man och en 57-årig kvinna har avlidit som en följd av trafikolyckan. Anhöriga är underrättade.
Chauffören av lastbilen är gripen misstänkt för grovt vållande till annans död och grovt rattfylleri.
Han greps alltså inte för att han haft en dålig dag, nös och ryckte i ratten eller fick en släng av hjärnblödning.
Han är gripen för grovt rattfylkeri, han har alltså varit full som en spruta och kanske rent av druckit medans han kört.
Kan vi, snälla, sluta försöka leta efter ursäkter för en människa som gjort det mest förbjudna?
Häng honom högt istället.
Det finns förklaringar till att folk inte kan hantera spriten. Förklaringar, men inga ursäkter när dom kör ihjäl folk på fyllan.
