Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dette i sitatet var skrevet på et annet forum.

Med tanke på at det kameraet var sensorutløst på kloss hold, og med tanke på at bilobservasjonene på gangveien var kl 7.56 og 8.56:

Kan det tenkes at GM hadde planlagt at bilkjøringen skulle fanges på kamera?
Var det eventuelt en medhjelper i nærheten av kameraet og denne eventuelle medhjelperen utløste kameraet?
Eller var det eventuelt vanlig at biler parkerte nært kameraet og utløste sensoren få minutter før kl 8 og få minutter før kl 9 hver morgen? I så fall kan GM ha observert dette og kan ha planlagt tidspunktene for sin bilkjøring ut fra dette, hvis det var meningen å bli fanget opp av videokamera.

Det er litt påfallende at det var bilkjøring på gangveien kl 7.56 og 8.56.

ja jag hade lite fel där
men den bilen skulle troligen möta TH eller hade en överenskommelse att starta sitt jobb när TH gick till jobbet, och det faktum att bilen kom inom synhåll från huset gör det osannolikt att den bilen kördes av någon okänd...

TH har forklart i avhør at han følte seg overvåket i tiden før forsvinningen til AE.
Han har fortalt om folk på eiendommen og at han "så biler her og der".

Men han la altså ikke merke til bilen som kom opp gangveien tett inntil huset akkurat den dagen,
1) selv om den kom nesten helt samtidig som han selv skulle ut.
2) Det var jo helt uvanlig med biler på den sykkel- og gangveien.

I utredningen skall man inte inte lita på någon utan se på de faktiska förhållanden. När han stod upp, om han läste avisen eller drack kaffe spelar ingen roll. Det faktiska är när han drog på jobb och det är faktiskt klarlagt.

Klart at det har noe å si når han sto opp. Hvis han sto opp kl.7, så kan det være han som har logget på AEs telefon, skrevet sms etc.

Enig med vedkommende du siterte, bilobservasjonene, passer godt med at TH var 1 time senere på jobb den morgenen.

Absolutt påfallende klokkeslett.

Det virket som det ble signalisert fra flere steder, på begge sider av vannet.

Puslespillbrikker:

Ca kl 09.02 TH dro på jobb

Kl 09.05 bil kommer ryggende mot huset

Kl 09.06 Anrop AEH til datter (omtalt som 3 sekunder i VG podcast)

Kl 09.10 AEH sender SMS til datter hytteturen utsatt / avlyst

Kl 09.14 Anrop AEH til sønn

Tv2: 06.05.2020:
"Politiet har en video av at en bil rygger inntil Anne-Elisa*beth Hagens bolig kort tid før hun forsvant, og videoen regnes som sentral i etterforskningen.


Hvis en bil kom ryggende mot huset ca kl 09.05 og dette var en GM som skulle fjerne / drepe AEH:

Hvor sannsynlig er det at AEH ikke hørte /merket at den bilen kom ryggende mot huset? Hun ringte datter, avlyste hytteturen i SMS og ringte sin sønn før hun skulle blitt utsatt for en kriminell handling / drept i S4

- av en GM som kom ryggende mot huset kl 09.05.. - høres ikke ut som en listig plan av en GM som ikke vil bli sett / hørt av AEH som befant seg i S4.

Burde det ikke være en smartere måte en GM kunne kommet seg ubemerket mot S4 på hvis han ikke skulle bli sett / hørt av AEH?


Ryggende bil inntil bolig ca kl 09.05 mener jeg tyder på:

-En GM som rygger mot S4 - rygging er en sikkerhet for ikke å bli sett i front / slik at ikke TH skal se bilfører som sitter i bilen

-En GM som benytter bil og ikke er redd for å bli hørt / bemerket av AEH i S4 når han ankommer

=

Tyder mest på en GM som samarbeidet med AEH

Att SH och polisen börjat närma sig varandra är bara gott. Att bilen kom första gången några minuter i 8 nät TH var kvar hemma och sedan återkom några minuter i i 9 , om jag fattat rätt, är logiskt, de ville helt klart inte röja sig för TH. Att det inte kan vara exakta tidsangivelser är vanligt då de olika källorna säkerligen inte går exakt, i detta fall kameror.
Nu vet vi inte hur mycket som är tvättat, släpspåren var kvar så förmodligen torkades och tvättade det på de ställen som kunde tyda på att AH var död, det är ju det som kidnappningen eftersträvar, så det hade inte tagit så lång tid, klart att de ville klara av så fort som möjligt, telefonens eventuella ringande tog ingen tid utan kunde va en stressfaktor om någon som inte fick svar i stället komma dit. Om AH pratade i telefon eller dörren låst eller om de eller den kunde gå rakt in va nog risker man va beredd att ta, skälva ogärningen är ju en enda stor risk.
Att köra in på cykelvägen ser vi nu i efterhand vara en liten risk, det ser vi nu efteråt, ingen har sett dem utom en suddig kamera.
Att TH inte läst brevet får man ta med en nypa salt, det är oviktigt om han läst allt eller inget, han hade i alla fall fattat att det var en kidnappning.
Jag anser fortfarande med det vi vet att det är en kidnappning med avsikt att få lösensumman.
Om TH skulle vara involverad blir händelsen konspiratorisk och mycket mer omfattande, lämnat mer spår på alla plan.

TH har forklart i avhør at han følte seg overvåket i tiden før forsvinningen til AE.
Han har fortalt om folk på eiendommen og at han "så biler her og der".

Men han la altså ikke merke til bilen som kom opp gangveien tett inntil huset akkurat den dagen, selv om den kom nesten helt samtidig som han selv skulle ut. Det var jo helt uvanlig med biler på den sykkel- og gangveien.

Puslespillbrikker:

Ca kl 09.02 TH dro på jobb

Kl 09.05 bil kommer ryggende mot huset