Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Dom kommer att ljuga sig ner i graven, för det är deras uppgift – att skydda korruption.

Dom kommer att anklaga Trump för det dom själva är skyldiga för; statskupp och valfusk.

Träsket är delaktiga i statskuppen och valfusket. Dom kommer aldrig att erkänna något. Det finns en anledning till varför jag har argumenterat att militären kommer att skipa rättvisa och att allt från journalister till politiker och domare i högsta domstolen kommer att – i bästa fall (för dom som inte blir avrättade) – slängas i finkan.

Vi fiskar efter bevis på valfusk, vilket är en del av en statskupp.

Om du inte ser indikationer är det något som är fel.
Du kan inte jämföra Sverige rakt av men om vi upptäckte 500.000 valsedlar med kandid #37 i riksdagsvalet för S, skulle vi då se det som en indikation på något?

Det var Trumps privata jag syftade på, ber om ursäkt om det inte var tydligt nog från min sida.

Du menar att de utan betänkligheter passerar det absurdas gräns? Tja, varför inte. Det är ju ungefär det argument de använder mot Trump-gänget just nu. Bristande verklighetsförankring, och att det där.

"President-reject Biden installeras som president den 21 januari och så var det med den saken (ni kan skrika bäst ni vill)" byts ut mot "Donald Trump har våldtagit demokratin. ORANGE HITLER!"

BREAKING NEWS:

Videobevis från 2017 har nu framkommit där Dominions Eric Coomer förklarar hur man ändrar röster med deras mjukvara genom att fultolka röster! ("du har inte fyllt i att du röstar på den kandidaten, men vi ställer in maskinen så att den tolkar som att du gjort det eftersom det var säkerligen så du tänkt rösta ändå tycker vi!")

https://www.youtube.com/watch?v=UtB3tLaXLJE


Det blir värre än så, en säkerhetsexpert hos Dominion har dessutom "lovat" Antifa att Trump skulle förlora valet med Dominions hjälp!

https://www.youtube.com/watch?v=cI9JJaEmkSQ


Sidney Powell gästade Lou Dobbs igår. Hon säger att det dragit ut lite på toden pga. det omfattande materialet i Georgia-stämningen, men den kommer att skickas in idag eller imorgon:

https://www.youtube.com/watch?v=KpT2Rz4rTWM


Trumpstaben kommer attt hålla offentliga förhör om valfusket med start idag, och en vecka framåt.

https://www.youtube.com/watch?v=iTCWszR-6mU


Jon Voight uppmanar nu, om så behövs, till våldsamt uppror mot Joe Biden och hans hejdukar om inte SCOTUS stoppar Biden. Hans budskap är mao. "Upp till kamp!"

https://www.youtube.com/watch?v=3e3-5hzJQ1E

Problemet i en domstol är att bevisa att röster enbart på Biden är fusk men däremot röster på
enbart DJT inte är det. Jag tycker fortfarande att man måste lägga krutet på riktigt fusk istället för
på fiske som inte håller som bevis. Skärp dej nu Powell.

Mike Pence

Ja det blir spännande att se. Trump är ju inte den typiske politikern och lämnar han presidentposten kanske han inte ses som en republikan längre? Isf undviker han såklart en ban iom att Twitter bara bannar republikaner kopplade till sådana topics (historiskt sett, kanske gör dom undantag nu)

Ja fast nu har det inte varit fler röster än det finns röstberättigade och det står inte heller det i länken. Det har varit fler röster än vad det på förhand uppskattade antalet röster som man trodde skulle läggas. Vilket inte är ett bevis. Det är ett kvalificerat antagande som slog fel och då åberopar man att antagandet slog fel som en statistisk avvikelse som ska tala för valfusk.

Som sagt det finns inga bevis i den länken. Det stämmer att matematik eller statistik kan vara bevis men all matematik eller all statistik är inte bevis.

PS. Och om man har gjort en uppskattning på hur många röster det ska vara inom ett distrikt och det faktiska utfallet är 3,5ggr högre kanske man ska undersöka sina egna modeller om det är nåt fel först och inte direkt ropa VALFUSK!.

Ja, men att det är mycket osannolikt eftersom varken amerikanska Advokatsamfundet eller domstolarna gärna vill lägga sig i politiskt färgade frågor där advokaterna själva hamnat under luppen.

Så sant som det är sagt, om trumpen vill påvisa valfusk då de säger sig hittat det.
Så är det sista stället det ska komma ifrån är högerextrema verklighetsförvrängare.
Vi ser ju också när fallen träffade domstolen, det var en lång rad av substanslöshet, och flera domare var förbannade vad faan de gjrode där med inget.

Jag tycker Joe Biden ska starta upp en valfuskutredning precis omedelbart, inte för att trump vill det, utan för det brukar vara så att valfusk utförts mer av republikaner.
Och det kan vara bra visa upp, dock är inget på nån sida ett systematiskt valfusk, .(Ja, inte historiskt i alla fall)

Rätt roande hur de attackerar egna republikaner i jakten på att fuska till sig valet.
Det verkar inte förstå att Joe Biden vann Presidentvalet 2020 och är nu President elect, men andra verkar fatta.

Kanske nästa gång kan dom påvisa valfusk
Men redan förutspått den och enbart med tidigare erfarenheter där man påstår saker och inget händer eller visas upp.
Nu igen, bara antar det är nya saker som aldrig når domstolen, eller når domstolen och där man se undrar varför inga bevis finnes.

Har du en prognos på när bevisen ska komma denna gång, för du vet ju att varje gång innan så har det visat sig bara vara en mun som glappade upp och ned, utan komma med valfusk bevis?
Visste du det?

Nja, jag refererade enbart till Powells och Rudys rätt att mata på med anklagelser om valfusk. Det är ju samma rätt som DJT har. Yttrandefrihet är bra tycker jag.

Mike Pence

Enligt länken kan dom inte säga vad dom vill. Sen att reportern inte tycker det är troligt att någon attackerar dom är en annan sak. Han tror ju nämligen inte att man kommer "orka" visa att det är en statskupp

"vi sitter på bevisen som kan ena Amerikanska folket och visa att Trump snackar skit" "hmmm jaaa jo men är det inte jobbigt att ta det till domstol, det är ju trots allt bara något vi kallar ett försök till statskupp är det verkligen tillräckligt allvarligt för att vi ska ta denna fråga vidare?" Dom satt ju på bevisen för att allt var bluff redan innan bevisen om valfusk blivit presenterade så borde ju vara jävligt enkelt för dom att vara lite transparenta och visa hur dom vet detta, men jag antar att det vore dåligt att ena Amerikanska folket och få folk att tro på systemet igen?

Ni skriker väldigt mycket om bevis. Har inte sett ett ända bevis från demokraterna som backar upp hur dom utan Audit kan veta att allt gått rätt till. Då kanske du vill säga "det är svårt att bevisa något som inte har hänt" jaaa självklart jag vet. Men det förändar inte att msm anser sig veta vad som har hänt och bör således ha fakta som backar upp det, annars är det inget annat än ett påstående på lösa grunder.