Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Va? Kandidaterna försvann från skärmen? Vilket clownartat val.

Man vägrar granska poströster eller vallängder på anklagelser om valfusk eftersom bevisen är för tunna eftersom vallängderna och poströsterna inte granskats. I Georgia hittas flera valkretsar som man "glömt ladda upp" och det görs ändå ingen djupare granskning av resultatet.

Hade det hänt i ett land med möjlighet till omval hade det redan bestämts vid det här laget.

Jag svarade på det igår kväll. Så vitt jag kan se är läget följande:

Det uppstod ett fel vid omräkningen i Greenlee County och siffror sköt i höjden. Det rättades sedan till och siffrorna är 3 723 för de båda. Dessa siffror är nära de 3 685 från förra veckan. Det har alltså inte skett några större förändringar.

Alltså: dessa felaktiga Biden-röster har inte ingått i det valresultat man nu räknar om.

Här beskrivs vad som hänt:

https://newsbbt.com/ballot-count-upload-error-in-arizona-over-6000-false-biden-votes-discovered/

Här har du siffror att jämföra med från förra veckan:

https://results.enr.clarityelections...4614/#/summary

Det är inte det hon säger.

Lyssna på henne och förklara varför undervotes är bevis på valfusk.

https://gellerreport.com/2020/11/450k-ballots-that-miraculously-only-have-a-vote-for-joe-biden.html/

I Floridasenaten dök plötsligt upp en tredje kandidat med samma efternamn som den demokratiska kandidaten upp som spred en massa demokratisk propaganda och med dold finansiering. Kampanjen lyckades, han fick inte så många röster men lyckades stjäla tillräckligt många från den demokratiska kandidaten för att republikanen skulle vinna:
https://www.wwnytv.com/2020/11/24/ghost-candidates-blamed-siphoning-votes-florida-senate-races/

Ett gammalt klassiskt knep använt i St Petersburg när guvernören där såg ut att förlora:
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1998/12/07/dirty-tricks-in-st-petersburg/893f4bf2-36c0-4633-9090-ea80603186ef/

Jomen bevisen, var är bevisen. Att koppla Trumps åsikt om valfusk ihop med en extem högersajt ökänd för att sprida fake news i parti och minut är ju totalt meningslöst om nu Trump verkligen vill bli tagen på allvar när han brölar valfusk.
Men men, Trump förbereder sig sig ju för fullt för sin flytt till soliga Florida i egenskap av f.d president. Han tar inte troligen ens sig själv på allvar numera.

Nej visst. Trump verkar man antigen älska eller hata. Att fler än vanligt gått och röstat för att protestera mot Trumpeten behöver inte vara särskilt konstigt. Det hindrar dock inte att det dessutom finns en massa valfusk.

Det händer ju fortfarande en hel del faktiskt. Senast skyller man på Facebook och Zuckerberg personligen, för röstfusk, i Wisconsin och GOP vill stoppa certifieringen. Det sägs vara ett tillräckligt stort fusk för att ändra valresultatet.


Källa: https://www.foxnews.com/politics/live-updates-legal-11-25-2020

Man kan nog förvänta sig att rätt mycket händer idag och i morgon eftersom det börjar bli bråttom om en domstolsprocess skall bli färdig innan elektorerna samlas.

Det är ju idag som Powell skall presentera sin stämning också. Då får vi nog veta om det är sant det där med servrar i Frankfurt också. Tror att vi kan göra en rätt bra gissning om Trump är chanslös eller inte på Fredag senast. Tycker att det finns hopp fortfarande men tiden börjar rinna ut.

Vad är oddset på att det finns två olika händelser med exakt antal röster?

Du har återupprepat samma fråga som en trasig skiva genom hela tråden. Nu är det dags att släppa det här.

Republikanerna verkar ju i alla fall vara bekväma med Dominion i dom delstater där systemet används och Trump vunnit.
Men som sagt, bevis om valfusk som verkar finnas i massor av många länkar att döma men blir till hörsägen och "jag vet minsann vad jag vet och sett" när man kommer till domstolarna ger jag inte mycket för.
Och Rättsstaten som skall upprätta lagar och förordningar verkar faktiskt ha fungerat väl när Rudy i sin anletes svett kommit med ohållbara bevis och i regel fått bannor av erfarna domare för att han som tidigare praktiserande advokat inte håller ens lägsta måttet i sin bevisföring.

Ja jag har tagit mig an detta. Du säger att vi ska lyssna på vad Powell säger men stänger öronen när hon säger att fall presenteras i domstol innan dom presenteras i media. Gissningsvis för att det inte passar din agenda. Och så ska du sitta och kasta skit på normalt funtade människor för att vi till skillnad från dig förstår att bevis kan finnas även fast dom inte i första hand presenteras i media. 450 000 röster med bara Biden ikryssat kan vara fraud, du framstår som att är det 450 000 med bara Biden så är det bevis för att det inte är fraud men vi vet ännu inte vad som får Powell att säga vad hon säger. Om den polletten kunde trilla ned hade det vart nice men förstår att det är svårt när man följer msm och dom har tagit rollen att avgöra vilken vikt olika bevis har utan att ha sett bevisen... Desto snabbare du förstår att msm har ingenting med det och göra desto bättre

Vi förstår också att bara för att det inte står en klausul att guvernören INTE får ändra i röstlagarna så betyder det inte att han får det. Du droppade den bollen illa kvickt, var det för att polletten trilla ned att du kan inte ett skit om legal topics och desto mindre du yttrar dig desto bättre?

Ni som följt utvecklingen idag.

Har jag missat något? Har Sidney Powell levererat ännu, eller blir det på fredag?

En mjukvaru- uppdatering som inte är godkänd gör det svårare att se att valet gått regelrätt till.

Jag tror inte de blev avstängda från Youtube för att de har "ljugit".
De har blivit avstängda för att Youtube VILL ENDAST ha traditionella liberala medier eller medier som följer strömmen.

Detta är inget annat än ett kontrollbehov från Youtube. Sådant existerar typ i alla länder. Man brukar oftast skylla på högerextrema människor, vilka dom nu är.