En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2020

Norrköping fick tre straffar men endast den första är tveksam. Tillräckligt tveksam för att jag ska tycka att det korrekta vore att inte blåsa, om nu domaren inte sett något som vi inte kunnat se på reprisen. Finns inte mycket att snacka om på de andra två straffarna, det är bara dåligt försvarsspel (vilket i och för sig första är också, men det i sig självt räcker förstås inte)

Falkenberg slipper ju undan ett rött kort men det är ju inte mycket till tröst när tre straffar varav den första kanske mest avgörande är feldömd. Matchen bör vara praktiskt taget över ändå, även om Falkenberg får spela andra halvlek med fullt manskap.

För dåligt förstås att missa på första straffen, men samtidigt är det bra att våga ta dom andra, speciellt som att han redan tagit ett tveksamt beslut, och inte låta det påverka där.

Falkenberg var förresten ytterst nära att göra 2-0 innan kvarten typ. Då hade matchen kunnat bli annorlunda..

Den andra är ju extremt billig också (de höll i varandra lite grann).
Vad var det Nyman sa efteråt? "Jag såg inte den" (fast det var han som fick straff).
Säger väl allt ;o

Stackars FFF.

Den konspiratoriskt lagde undrar ju stilla om ett "större" lag verkligen blivit bortdömda på liknande sätt. Föreställ er hysterin i media om typ AIK hade åkt på tre straffar mot sig på en kvart. Hade väl tryckts extra bilagor om katastrofen. Man hade krävt domarens huvud på ett fat.

Nej, den var inte billig. Backen håller tag i Nyman under en längre tid. Nyman försöker värja sig eller trycka undan backen vilket inte kvittar ett regelbrott. Den är faktiskt solklar, man måste blåsa när en försvarande spelare håller fast en anfallande i flera sekunder.

Sure. Whatever. Nyman blev superförvånad att han fick straff.
Chansen att Bajen (eller något annan lag) skulle få straff på motsvarande situation mot AIK är under 1%.

Ja, det är åtminstone vad han sa i media vilket man så klart alltid ska lita fullt på. Och även om det är sant spelar det ju ingen roll om det faktiskt är ett regelbrott det handlar om.

Det andra är ju bara larvig spekulation som förstås varken går att bevisa eller motbevisa och alltså blir tomt. Det beror ju förstås också på hur matchen är, vem domaren är och hur han ser på saken om dagen. Och det är ju ett jätteproblem.

Helt sant det du skriver! 👍

Se mitt inlägg i morse 07:30 för ytterligare sanning.

Falkenberg är absolut sämst i serien så välförtjänt om de åker ut. Blåvitt borde klara sig nu, någon ordning får det ju vara.

Det är för att Nyman är rätt van att nästan aldrig få något med sig, trots att försvararna gärna hänger som ryggsäckar på honom. I den här situationen, eftersom backen bara koncentrerade sig på att hålla fast den bollförande Nyman och var ointresserad av bollen är straffen korrekt.

Falkenberg får till stor del skylla sig själva - matchen var ju inte på något sätt förlorad vid 1-1 eller ens 2-1. Då kan man inte spela så huvudlöst försvarsspel som vid andra och tredje straffen.

Nej, det var den första straffen han sa det om. Om den andra straffen sa han att motståndaren drog i honom, men att han inte tyckte att det var så märkvärdigt och var osäker på om det var straff.

Precis som Otrolig skriver så beror det bara på att Nyman är van vid att inte få något för liknande situationer. Straffen var helt korrekt. Lite billig kanske, men inte feldömd.

Är den verkligen solklar, hur många straffar tror du att blir på en vanlig hörna om man inte får fälla ut bommen?

https://twitter.com/Dplay_Sport/status/1330948626064011265?s=09

Ja, det är den. Killen håller fast och hindrar Nyman i flera sekunder när han är bollförare. Det är inget att snacka om. Det här är inte två spelare som river och sliter i varandra, det är en spelare som håller fast den andre som till slut försöker ta sig loss och ifrån.

Att regelbrott förekommer på hörnor är sant men tar ju inte bort ifrån de regelbrott som sker i spelet på planen, och ska heller inte göra det.