Citat:
En sak som är lite lustig är Trumps modus operandi. Man får intrycket att han hänger på allt som är på tapeten för stunden. Bättre strategiskt hade kanske varit att göra ett statement direkt efter valet där man säger att president Trump inte har några tankar på att erkänna sig besegrad, och att "we're going to have the federal government to look into this". Sedan är man tyst i sex dagar. Uttalar sig igen när folk börjar prata om att det snart gått en vecka och ingenting, yada-yada. Men vad vet jag. Det heter fortfarande att man känner sig säker på sin bevisning. "Vänta ni bara", och då gör vi väl det då.
Det har diskuterats. Trump har väl för övrigt varit rätt tyst dessa dagar? Är man bara tyst och MSM hamrar in budskapet att Biden är president så gror det i folks medvetande. Genom att hålla frågan vid liv tills man fått frågan prövad i SCOTUS eller house så behöver de nog synas och kommentera. Ingen av oss här vet eller har en aning om omfattningen och vad de har eller inte har. Vi får allesammans tåla oss till det presenteras. Vi kan inte påskynda ett dugg, oavsett hur mycket vänsterpuckona i tråden skriker "bevis, bevis, bevis, var finns bevisen.
Jag tror fortfarande på team Trump och att de tar hem det här i slutändan. Varför skulle han annars dra iväg hundratals miljoner kronor på ett par veckor/månader om han redan insåg att loppet var kört. Hade SCOTUS varit demokratisk så kanske oddsen varit sämre, men de Trump valt sägs följa konstitutionen till punkt och pricka. Antingen finns det något och Trump sitter kvar eller saknas det bevis och han får avgå. Han kommer inte ställa upp 2024, det håller jag för uteslutet.
Citat:
"Powell Analys"
-Trump har twittrat "will never concede to fake ballots & Dominion."
Fakta: President Trump highlightade Dominion efter Rudy's skriftliga notis om att man separerat från Powells case (som kommer ta längre tid), han knöt detta till sin concession. Detta om något signalerar att han investerat i Powell 100% och att hon mycket väl är det som får detta detta att vända 180 grader.
- Stay tuned, säger jag.
PS. Imorgon är det Onsdag den 22:a November och dagen då JFK begravdes för 57 år sedan, Powell avser att lämna in sitt första case i Georgia som jag förstår det. Intressant dag och koppling.
-Trump har twittrat "will never concede to fake ballots & Dominion."
Fakta: President Trump highlightade Dominion efter Rudy's skriftliga notis om att man separerat från Powells case (som kommer ta längre tid), han knöt detta till sin concession. Detta om något signalerar att han investerat i Powell 100% och att hon mycket väl är det som får detta detta att vända 180 grader.
- Stay tuned, säger jag.
PS. Imorgon är det Onsdag den 22:a November och dagen då JFK begravdes för 57 år sedan, Powell avser att lämna in sitt första case i Georgia som jag förstår det. Intressant dag och koppling.
Spännande tider. Trump är bra vän med Kennedy.
Citat:
Nu har Pennsylvania certifierat sitt resultat. Nevada bör certifiera idag också.
https://twitter.com/GovernorTomWolf/status/1331263684681867266?s=19
https://twitter.com/GovernorTomWolf/status/1331263684681867266?s=19
Härligt!
Då är brottet fullbordat om man nu hittar fusk där. Kommer bli långa fängelsestraff i så fall.
Citat:
Jag utgår från att det är omöjligt att kunna bevisa att den och den rösten stals eller fuskades med och det var dessa som avgjorde valet. Som jag förstått det har de en tsunami av evidens som de kommer presentera. Kan man visa att fuskröster med hemlösa, döda, fängelsekunder, gamlingar, psyksjuka. Visa att dominion växlat röster från Trump till Biden. Visa matematiska modeller som är så osannolika att det bekräftar fusk. Bevisa att valobservatörer inte beretts plats vare sig vid röstning eller rösträkning. Visa att handstilarna är samma på hundratals röster. Visa att röstkuvert saknas. Alla edsvurna vittnesmål. Ja, allt man hittat som sammantaget visar på ett systematiskt och omfattande fusk, inte tusentals utan hundratusentals eller miljoner röster framför allt i swing states så den sammantagna bilden blir att det måste ha fuskats i en omfattning som påverkat valutgången. Då kan ju enda rimliga utfallet bli att valet ogiltigförklaras.
Citat:
Du vet att vi inte har fått ett resultat än, va? Oavsett vad MSM skriver så är det fortfarande öppet.
Citat:
Som Sidney Powell med tiden kommer visa, det finns också republikaner som är korrupta.
Citat:
Jo, men det är ju just den frågan som kvarstår. Vad skulle ett gynnsamt utslag i SCOTUS innebära rent praktiskt? Kan man förvägra vissa delstater rätten att utse elektorer? Dvs. att man stryker de delstater där det förekommit skumraskens, gör det? Och då riskerar man väl hamna i ett läge där ingen fått över 270 elektorsröster? Eller handlar det bara, som allting annat, om rena pengar? Att SCOTUS dömer delstaten att böta ett visst belopp för att man "stulit" valet men låter dem utse elektorer ändå?Du hade ju själv en bra länk som förklarar hur man skulle kunna gå tillväga. 
Jag citerar inlägget igen här nedan.
Det finns många fördelar med att inte öppna en mängd mindre case i diverse delstatsdomstolar som dömer ut allt som grundlösa anklagelser, varpå man ska hålla på och överklaga och hoppas på att samma case med samma svaga bevisning ska hamna i SCOTUS. Nä, bättre i så fall att ta en genväg. Och Jay Sekulow har ju lovat att det blir andra bullar i går eller i dag — hur går det med det?
Hur det ligger till med Amy Coney Barrett och hennes möjligheter att avstå vet jag tyvärr inte.
Jag citerar inlägget igen här nedan.Det finns många fördelar med att inte öppna en mängd mindre case i diverse delstatsdomstolar som dömer ut allt som grundlösa anklagelser, varpå man ska hålla på och överklaga och hoppas på att samma case med samma svaga bevisning ska hamna i SCOTUS. Nä, bättre i så fall att ta en genväg. Och Jay Sekulow har ju lovat att det blir andra bullar i går eller i dag — hur går det med det?
Hur det ligger till med Amy Coney Barrett och hennes möjligheter att avstå vet jag tyvärr inte.
När det gäller utslag i SCOTUS så är marginalerna betydligt mindre än man tror. MSM gastar förvisso ofta högt och brett om "konservativ majoritet i många, många år framöver", men tänk ett steg längre. Det står f.n. 6-3 till de konservativa. Det är givet att de tre liberala domarna kommer rösta mot Trump. Det betyder att det räcker med att två ytterligare domare INTE röstar för Trump. Chefsdomare Roberts (som utsågs av NeoCon globalisten George W. Bush) har på senare tid börjat visa allt liberalare tendenser och har allt oftare börjat rösta med den liberala minoriteten och därmed säkerställt att deras sida vunnit (detta var förvisso när RBG fortfarande levde så då räckte det med att han bytte sida för att de skulle vinna). I nuvarande läge innebär det att det skulle står 5-4 till Trump. Endast en till domare skulle behöva skrämmas, hotas eller pressas av Antifa eller liknande till att byta sida och då faller alltihopa. Alternativt om Amy Coney Barrett anmäler jäv, för då blir det 4-4 och då har jag för mig att chefsdomare Roberts har utslagsrösten, dvs. anti-Trump sidan skulle vinna i det läget.
__________________
Senast redigerad av scrollock 2020-11-24 kl. 18:52.
Senast redigerad av scrollock 2020-11-24 kl. 18:52.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera