Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vet inte om någon svarat än, men här har du en video som visar varför modellen i din länkade video ser ut som den gör och att det inte på något vis är ett bevis för valfusk. För att göra det enkelt så räcker det att titta på den första minuten, där matematikern som testat modellen plottar motsvarande data för Biden och även för honom blir grafen likadan, så någon måste ha flyttat röster från Biden också...
Resterande 17 minuter går igenom var datan kommer ifrån, hur den har (fel)hanterats och varför det leder till att grafen ser ut som den gör.

Matematikern presenterar det på ett ganska snällt sätt, men det är i realiteten en svidande kritik

Tack, jag tar din första länk, det är 15 stycken och helt ärligt - har du läst den själv? Med en kritisk blick? Ingenting i den bevisar någonting. Kom ihåg att vi visste inför valet, baserat på polls, att valdeltagandet skulle vara historiskt, 150-160 miljoner röster, det är något som de återkommer till fyra gånger att det på något sätt ska betyda valfusk - hur kunde vi då veta det innan?

1 – Incumbent loss anomaly. Inget speciellt, det här blev ett historiskt stort valdeltagande, där en väldigt poraliserande president skulle väljas eller återväljas. Hans väljarbas kom ut i floder, men så gjorde även de som ville få bort honom. Som sagt, biden valdes inte in - Trump valdes bort.

2. House of reprsentives. Det här talar ju MOT valfusk? Har du ens läst vad de säger? Hade Biden valfuskat hade han såklart vunnit fler säten i huset, och vunnit senaten.

3. Läs ovan.

4. Ja, kolla på pollsen inför valet. Florida är den swingstate som förvånade - och där har man kommit fram till att latinos gick mer på Trump än väntat. Det här vet vi ju sen innan. Ohio hade trump +0.8 i average polls på sista mätningarna - och han överpresterade som sagt. Det är inget kosntigt i det.

5. Och Ohio brukar också följa vinnaren, tills den inte gör det. Det säger inte så mycket utan har du hundratals distrikt så är det statistikt så att några kommer "gissa rätt" på presidenten flera gånge ri rad, tills de inte gör det. Kolla in wikipedias lista på gamla "bellwether" distrikt: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_election_bellwether_counties_in_the_United _States och hur länge de höll innan de inte höll längre. 2016 bröt 15 bellwetherdistrikt, 2020 bröt 17, ingen större skillnad (om du inte menar att Trump valfuskade?)

6. - Men herregud, vi har historiskt valdeltagande. Estimated baserades på tidigare år. Alla visste att vi skulle komma upp i 150miljoner+ röstande i år, då kommer det slå ut i historiskt deltagande bland distrikten. Dessutom, de pratar om fel stat här, kolla distrikten, de ligger i Minnesota, benville t ex röstade rep. och är 82 pers, "350%" fler som deltar är några stycken där, inget kosntigt i det.

7. Ja, de drar olika röstbaser. Obama hade afroamerikanska rösten, och Biden var int elika populär ute på landsbygden men väldigt populär i stadskärnorna. Är det här en chock för dig?

8 De valde i slutändan att certifiera, så den anomalyn var uppenbarligen inte stor nog. De säger ju inte ens vad som ska vara problemet, och anomalieserna i redan godkända, trump-distrikt, var större.

9. KOlla in datat själv. Det kommer in stora counties då och då. Inga kosntigheter att en blå county är fokuserad Biden eller vad menar du?

10. Återigen - HISTORISKT val, vi VISSTE inför valet att deltagandet skulle vara så här högt. Är det fjärde gången de blir oroliga över att folk som sagt att de ska rösta röstar?

11. Kolla siffrorna, han säger att "uniform identical lead across EVERY COUNTY". Läser du siffrorna så är det 25 där, 37 där, 44 där etc. Det är inte identiskt samma i varje county, knappt någon som är samma snarare. Att han zommat ut så det är svårt att se är ju intressant

12. Kul! Då får jag hänvisa till en av mina favoritkanaler, standup-maths på youtube som förklarar exakt varför! Troligen kommer han få förklara benford också... https://www.youtube.com/watch?v=aokNwKx7gM8

Vi kan ju också säga att det vi ser är ju att republikaner i mindre grad röstade trump, det är inte konstigare än så, och även det något vi visste från undersöknignarna inför.

13, same

14 Herregud, kolla rådatat. De har sorterat på den fördelnignen, tidstämplen hoppar hejvilt. Klart det går att hitta mägnder av batches med samma fördelning (har Trump 45% kommer Biden ha 55, eller 54, eller 53 % beroende på third party)

15. haha, de svarar ju själva på det, även fast de är sura:
"A (partial) explanation is that the cure rate of flawed ballots is higher but that is because state and county courts have arbitrarily expanded the time allowed to cure defective mail in ballots from the usual statutory 3 days to as long as 8 additional days "


SÅ SVÅRT VAR DET

Jag har aldrig påstått att vem som helst får ändra i röstlagarna. Jag har påstått 2 saker.

1. Det finns inga federala lagar som säger att guvernören inte har den makten. Konstitutionen nämner inte guvernörer alls och guvernörernas makt styrs helt av delstatens konstitution och lagar.

Du har hävdat att jag har fel här och att det finns federala lagar som säger vad guvernören får göra. Kan du hänvisa till någon sådan lag?

2. Även om en delstatsdomstol kommer fram till att han gjorde fel, så är det en fråga om delstatans lagar, vilket betyder att det är mycket mindre viktigt än att medborgarnas konstitutionella rätt att rösta i valet bibehålls. Republikanerna hade 8 månader på sig att klaga på hans beslut när domstolarna hade kunnat ändra på det, men för det här valet är det nu för sent. Att ta ifrån hundratusentals medborgare deras konstitutionella rätt att rösta är ett oacceptabelt utfall, så det kommer inte hända även om guvernören gjorde fel.

Well min gode man/kvinna never forgett the "hanging chads" in florida as an example of american stupidity .Al Gore vs george w Bush.
Vi som var med på den tiden såg storögt på när Gore gapade om att han vunnit the populare vote,trots att det amerikanska valsystemet inte funkar så att den som får flest röster vinner utan det är viktat så att alla delstater ska få ungefärligt lika inflytande på valprocessen.
typ femhundra + röster avgjorde presidentvalet då en seger så minimal och subjektiv skulle lika gärna kunnat gå till Gore om några hanging chads hade fallit av i valsäckarna, men supreme faställde Buschens seger, and then all the fucking proxywars everywhere and nowhere.

Om alla barnen som bodde hemma under 18 år , år 2000, var 40%, så har alla uppnått röstålder år 2020.

40%. Och då har vi inte räknat med befolkningsökningen. Hur du än vrider på det så har du fel.

Förklara ovanstående lite mer ingående, tack. Jag håller inte med om att 350 % av 82 personer bara är "några stycken". Enligt mig är det långt fler än som var registrerade. Hela 3,5 gånger fler.

Du antar alltså att de slutade föröka sig 2016 enkom för att "få rätt"... Det var ju en anomali om något.

Det vanliga tramset "Det finns ju jättemycket". När ni sedan får en klar fråga, duckar ni.

Detta har jag tagit upp kanske tio gånger nu, utan ett enda svar. Kan du svara? Kan du det?

Sidney Powell säger att 450 000 Biden-röster i swing states är bevis på valfusk eftersom man bara har röstat i presidentvalet och inte i de andra valen.

Kan du förklara varför detta är valfusk?

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/identified-450000-ballots-miraculously-vote-joe-biden-sidney-powell-drops-bomb-sunday-morning-future s-video/

Frågan är vad ett utslag i SCOTUS i det läget skulle kunna utmynna i? Om en sådan stämning vinns, får det några praktiska konsekvenser utöver att de berörda delstaterna får en smäll på fingrarna och ett "aja-baja, nu hoppas vi att ni inte gör om detta tilltag till nästa gång"?

Doktor Robert Epstein är ingen expert inom området utan är en psykolog som har en vendetta mot Google.

"In 2012, Epstein publicly disputed with Google Search over a security warning placed on links to his website.[10] His website, which features mental health screening tests, was blocked for serving malware that could infect visitors to the site. Epstein emailed "Larry Page, Google's chief executive; David Drummond, Google's legal counsel; Epstein's congressman; and journalists from The New York Times, The Washington Post, Wired, and Newsweek."[10] In it, Epstein threatened legal action if the warning concerning his website was not removed, and denied that any problems with his website existed.[10] Several weeks later, Epstein admitted his website had been hacked, but criticized Google for tarnishing his name and not helping him find the infection.[11]"

Han är därmed väldigt opålitlig.
Hur är det eran källkritik? Tror eran konfirmeringsbias gör er blinda.

Jag köper inte förklaringen alls. Soffliggare bryr sig inte om politik och struntar i vem som var och blir president och detta val borde inte vara intressantare än andra för dessa. Historiskt sett har USA aldrig sett sådant massiv ökning av rösterare ökningen är i bisarra storleksmått.

Det beskriver snarare det orimliga väl.

Om valet hänger på 500 röster i en delstat så är det befogat att kämpa in i det sista. Det har man en plikt att göra mot de egna väljarna.

Här handlar det om tusentals röster i flera delstater som måste gå till Trump för att ändra valresultatet. Det är inget fel att påtala valfusk om det har förekommit, men då ska man ha bevis.