Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Men jag har inte kommit med några news; det är det bara du som gör det.

Varför inte bara försöka konkretisera ett enda fall?

Vore det inte mycket lättare än att prata om bajs och NPCbögar?

Går du nu igenom listorna samt megadumpen samt datat så ja du har rätt, en del räknas som "conclusive evidence", sen har du det som inte gör det.

Men listorna är det också som bevisar på att det är på en större omfattande skala även fast du inte kan tekniskt bevisa alla.

För det är inte så att dessa listor slutar där, utan jag kan ge dig ett par listor med länkar till olika fall, data-analyser ja whatever. Det finns såpass mycket källor och data runt det här att skulle allt vara falskt så är det någon som verkligen sitter och producerar nyheter, videos, bilder för att skapa en falsk bild av verkligheten för världens alla människor att se.

Jag jämför det här med förintelsen - du har samma mängd källor, data, videos, bilder, vittnen etc men inte fan kallar du förintelsen för en lögn inte? Vi kan alla hitta "conclusive evidence" i förintelsen med - däremot har du resten av alla bevis och helheten i sig som lyfter upp det.

Läste du inte nyss vad jag skrev?

Det är samma i ALLA delstater. De tusentals valarbetare som hjälper till gör det för att de brinner för rättvisa och transparenta val. När dom säger att de inte såg fusk, så betyder det exakt just det, inget annat.

Så du kan vara trygg i att inget fusk förekom, trots vad Trumpeter försöker lura i dig.

Misstag skedde garanterat, som i alla val. Men inte bedrägeri.

Trump gör bäst i att börja packa väskorna. Fler och fler republikaner kommer börja kräva att han accepterar förlusten. Och om han inte gör det själv de närmaste dagarna så kommer han att tvingas till det.

Oavsett om han ligger och sprattlar på golvet, bankandes ”nej, nej, nej”, eller inte.

Ja fast nu är inte Powell åklagare, har hon bevis om valfusk så kan hon gå brottsvägen och ge bevisen till en åklagare som kan starta en brottsutredning och åtala.
Eller så kan hon göra det civilrättsligt genom en stämning. Men då krävs att hon har standing, dvs fusket hon påstår skall ha påverkat henne eller hennes klienter direkt.
Powell kan inte stämma å "folkets" vägnar.

Sydneys utredning/angreppspunkt är inte lika brådskande som Trumps teams angreppspunkt. Hon samlar allt generellt, inklusive främst Dominion et al.
Trumps team är fokuserade på likabehandlandelagen främst, och lagändringar som inte följde grundlagen i PA angående mail in ballots (enligt deras stämningar dvs).

Trumps team har bråttom, och har inte råd att fastna i ett träsk av förtalsåtal av Dominion och diverse guvernörer som Sydney "outat" under sina intervjuer.

De är nog ganska nöjda dock att all media fokuserade på Sydney och även tog upp hennes påståenden på alla löpsedlar nu när de tänkte att hon "fått sparken". Det hade ju knappt nämnts ngt om hennes påståenden innan, utan all fokus var på rinnande hårfärg.
Miljoner med folk som inte hänger på forum fick plötsligt veta att det finns massa uppseendeväckande anklagelser, och att Giulianis hårfärg inte var det enda som hände på presskonferensen. Media hjälpte precis till att sprida allt till massorna.

Jaha, vill du det nu iallafall? I ditt sista inlägg så viftade du bort det hela när vi tog upp.

Va bra, då tar vi nu det här : https://www.youtube.com/watch?v=Ztu5Y5obWPk&feature=youtu.be

Så vart någonstans i Dr. Shiva Ayyadurai rapport här är det han ljuger och den datan han presenterar på valfusk inte stämmer?

Berätta nu du som säger att allt är fusk. Du har Shiva som säger sig kunna bevisa det hela, ingen har lyckats motbevisa honom än - nu är det din tur.

Jag väntar!

Jo jag har sett det som ett problem, vi får se men om jag hade varit "cheif of staff" så hade jag sponsrat Powell mentalt och tillsatt ett gäng duktiga advokater som hjälper till, för jag har inget med damen att göra överhuvudtaget, vi möttes en gång men det är allt.
Förstår du.

Och när samma personer dessutom vittnar och kan ta 5 år på kåken för vad dom anser sig ha sett så ska vi inte lita på dom, det svänger snabbt.

Nu börjar de bli desperata, tror jag. Nu certifierar man tydligen rösterna i Michigan trots allt även fast man inte gjort en granskning av rösterna som var bestämt att man skulle på förhand.

https://twitter.com/kylenabecker/status/1330990377030070285


Att de prompt vägrar göra en granskning av rösterna är nog knappast ett bra sätt att injuta mer förtroende bland väljarna om att valet är transparent. Vad kan de vilja dölja? Det har ju inte pågått något valfusk ju.

Det är dock så oturligt för dom att deras bevis försvinner så fort de hamnar i en rättsal. Plötsligt har det varit observatörer i lokalerna, döda slutade rösta och hur var det domaren formulerade sig senast till Giullani? "Du viill diskvalificera hundratusentals röster men kan inte lägga fram bevis för att diskvalificera en enda"

Sluta tramsa. Massor av valarbetare har vittnat om motsatsen också, deras röster och upplevelser är minst lika viktiga. Det enda rätta är att utreda om det ligger något bakom, oavsett om det hjälper eller stjälper Trump/Biden. Massor med folk i den här tråden tänker inte en bokstav längre än vad deras dagliga media säger åt dom att tänka.

Det absolut största problemet för USA är inte om Biden vinner eller ej, det är att halva röstberättigade befolkningen anser att valet inte gått rätt till (47% enligt undersökningar). Det är ett megastort problem för USA, som kommer få mycket långtgående och allvarliga efterverkningar. Och som vanligt rusar media och idioter runt i sin tjurrusning och tänker inte framåt en sekund.