Är flashback en högerextrem sajt?

På vilket sätt är det högerextremt att påtala problemen som invandringen skapar? Är det typiskt för vänstern att ignorera dessa problem menar du?

Det var ett mycket dåligt svar för det är inte högerextremt att belysa problem som invandringen orsakar. Om du som tycker annorlunda i sakfrågan inte klarar av den debatten visar det bara att du har svag argumentation.

Det är visst högerextremt att hela tiden klaga på invandringen. Invandringen orsakar problem men det gör också många stora varuhus i Sverige. Invandrare har man snackat om sedan 70-talet och jag lite trött på att alla våra egna brister ska skyllas på invandrare. Belys istället andra problem. Hur våra barn påverkas av senaste datorspelen eller knarket på gatorna.

Sedan läser jag också vad sådana användare skriver i övrigt. Usch vilka rasrelaterade åsikter om andra kulturer. Liknande tankegångar hittar du i trådar om muslimer.

Du verkar ha svårt att förstå vad man gör på ett diskussionsforum, man debatterar och för fram sina argument, helst lyssnar man på motparternas argument och bemöter dem också. Om du inte gillar det så vet jag inte varför du söker dig till ett diskussionsforum, vet du själv det?

Jag har sett människor komma in och börja avhandla om invandring i trådar men mest inne på forumet som avhandlar politik, invandring, integration mm.
Vad är det som säger att personen i fråga är höger?
Det kan ju lika gärna vara vänster.

Man har kopplat ihop egenskaper, ord mm med höger så allt negativt om invandrare är direkt och rakt av en högerextremist.
Jag har mött många från mitten till vänster som vräker ur sig värre saker än här inne.

Jag uppfattar inte flashback som du beskriver det.
Finns bra mycket mer än Integration och invandring på flashback.
Men man visar endast det negativa.
Jag letar heller inte efter grupper. Jag läser inlägg.
Jag tänker inte. Jaha där dök en vänsterextremist upp eller där dök en högerextremist upp.
Jag ser vad de skriver och kan utifrån texten endera klassa personen klok eller tvärtom. Ett riktigt klappträ.

Ja det kan vara förbannat tröttsamt med öknamn.
Oftast diskuterar jag inte med dem men anser att det skall få vara så.
Även om jag inte gillar vad som sägs eller om någon säger något fult till mig så är yttrandefriheten viktigare för mig.

Flashback är inget " jag håller med dig forum"
Vad blir det för diskussion utan motståndare.

Jag sållar. Är en trådstart full av öknamn går jag inte ens in i tråden.
Tycker till och med att själva trådstarten skriker " I am a fool"
Jag har en arbetskamrat som är S-röstare och engagerar sig politiskt.
Han är en extremt högerextremistisk s- röstare om man nu skall ta hans åsikter och uttryck och placera dem någonstans.
Har heller aldrig hört att man kallar en invandrare högerextremistisk fast dennes uttryck, ord och beteende är exakt det man tillskriver en högerextremist.

Finns en hel del inne på integration och invandring som är trött på hela skiten.
Inget konstigt med det tycker jag.
Det går inte att förneka att det finns massor av problem inom detta område.
Är inte alls " högerextremt" att prata om de sakerna.
Att det sedan dyker upp en och annan som kastar ur sig öknamn och annat skit är inget man kan eller skall göra något åt.

Jag tycker mest utav allt att man har bestämt vilka/ vilket som tillhör vad.
Jag vill inte placeras i något j....a hörn utav någon.
Jag placerar heller inte flashback i något hörn.

Precis men argumentet för att Flashback är högerextrem verkar vara att invandringsproblemen diskuteras här. Rätt märklig åsikt när sådana frågor främst diskuteras i trådar som handlar om politik och samhälls-situationen. Gillar man inte diskussioner om dessa saker har man kanske bara valt att gå in i fel trådar?

Nej du du försöker du vrida till sanningen här. Det var först efter att det påstods att flashback är högerextrem med motivering att det klagades på invandringen som jag berörde det.

Flashback blir inte högerextrem för att invandringsproblemen diskuteras i trådar där detta är on topic. Det är lika korkat som att påstå att Flashback är ett religiöst forum bara för att det finns trådar som handlar om religion.

Du får helt enkelt gå in i de trådar som diskuterar sådant du vill diskutera och undvika sådant som du inte gillar, svårare än så är det inte.

Det är ingen som påstår att FB blir till en högerextrem sajt bara för att invandraringen diskuteras. Men som media är det högerextrema analyser i trådarna som ger sajten en pomitisk färg.

Det är som att fråga DN.. Varför är ni röda? Nej, vi har journalisten KX som är höger som skriver här.

Symboliken här inne.. figurer tagna från libertarianerna i USA. Det är alltså inte bara invandringen.. det är mycket annat som talar för att fristaden gynnar vissa typer av åsikter. De har etablerat sig på sajten och hindrar en nyanserad diskussion.

Jag skriver inte här för att upprepa vad Aftonbladet har att skriva om. Originalet finns redan..
Men kommer det i slutändan ut något förutom Aftonbladet? Tillåts något utöver TT?
Hotet-muslimer-invandrare-IS-brottslighet-hotet.
FB upprepar samma saker fast i en högerextrem anda.

Så du förstår inte skillnaden mellan att DN avlönar journalister som alla har en röd agenda jämfört med flashback där det finns oavlönade användare som har alla möjliga olika åsikter, allt från ultrakommunister till några få högerextrema.


Varför klarar de röda inte av att nyansera debatten enligt dig då, varför klarar de inte av att argumentera för sina åsikter? Har de för svaga argument, håller de inte?


Ligger inte problemet hos dig då om du vill att dessa åsikter kommer fram här? För övrigt citeras Aftonbladet väldigt ofta så deras version får väldigt stort utrymme.


Har du exempel på att något inte tillåts?
Mycket svepande anklagelser men aldrig några konkreta exempel, vad beror det på?


Vill du alltså kväva de som yttrar åsikter du inte gillar?
Varför inte bemöta de åsikter du inte delar istället, känner du att du inte har tillräckligt starka argument?


Hur kan du få mitt inlägg till OT, beskriv gärna detta.

Det vi diskuterar här är om FB är högerextremt och då är det on topic att betrakta argumenten för det påståendet. När dessa argument är att problemen med invandringen ofta tas upp då är det enligt min mening on topic att diskutera debatten om detta. Inte att är diskutera invandringen men att diskutera debatten om den. Om du har en avvikande åsikt så för fram dina argument istället för att komma med svepande påståenden som inte är underbyggda.

Du verkar otroligt fixerad vid USA.
Det är USA du inte gillar och verkar dra in det i huruvuda flashback är högerextremt eller inte.
Hur uppfattar du Iran då. Är det högerextremt?
Du verkar ha två läger. USA- flashback- IRAN.
Som att det är flashback som hejar samt håller på USA på ett högerextremt sätt
Och att högerextrema medlemmar sjunger med i kören.

Jag har sett att du ofta drar upp USA ihop med den här frågeställningen.

Jag tycker nu att du vänder på fakta här.
Det är snarare USA som är fixerad på mig, mina gelikar och min nation. Eftersom jag sitter på resurser som de gärna vill ha.
För din information så har den moderna högerextremismen sina rötter i den neoliberala doktriner som styrs av USA.

Min kritik avser idioter på sajten som följer samma agenda. Neoliberaler.. västfanatiker och imperialisterna.. Tysta motståndaren genom censur och trolls..
Att du inte ser hur SD-retoriken förstärks av USA och Israels hegemoni är förvånande. Den dagen Israel och USA skadas kommer du att se hur SD-anhängare och invandrar-kritiker gömmer sig. Hela deras politiska existens handlar om USA.
Men återigen; Varför värnar FB om den här gruppens åsikter?