Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Donald skriver att man nu förbereder en övergång till Bidens presidentskap, så som man enligt lagen skulle skulle ha börjat göra för över två veckor sedan.
https://news.yahoo.com/in-latest-blow-to-trump-gsa-administrator-releases-transition-funds-to-biden-235344475.html
Eller, döma av bristen på felstavningar eller stora bokstäver i tweeten så har iaf. någon person med tillgång till hans konto skrivit att man nu kommer sluta upp med de försök till uppror och uppvigling som Donald bestämde sig för att avsluta sitt presidentskap med (ända tills han tröttnade och åkte och golfade istället ).
https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2020/11/21/g20-meets-on-coronavirus-as-trump-makes-298th-golf-trip-of-presidency/?sh=41750f5a46d0
https://www.latimes.com/opinion/story/2020-11-18/president-nero-is-golfing-as-americans-die-from-covid-19


Er helige påve har nu själv erkänt att han förlorat, så är inte så mycket att tjafsa om:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/trump-gsa-biden-transition-2020-election-b1760725.html
Och eftersom han vet att han inte kommer ha några gilitga skäl eller laglig rätt för att befinna sig i Vita Huset efter 21:e januari så skulle det vara synnerligen patetiskt och pinsamt att dra igång ytterligare förljugna och påhittade stämningar, enbart pga. att han är en sån sällsynt dålig och kränkt förlorare!
https://www.wired.com/story/trump-voter-fraud-electon-no-proof/

Det verkar som om Scott Adams gett upp att Trump vinner med omräknade röster.

Det som kvarstår är den juridiska vägen.

Avsnitt 1195 och 96

https://www.youtube.com/channel/UCfpnY5NnBl-8L7SvICuYkYQ

Det skänker dem trovärdighet som förespråkare för sin sak, betydligt mer än att torgföra samma åsikter på ett obskyrt Internetforum i alla fall. Det betyder inte att man har rätt i sak, bara att man anses representera sin ståndpunkt och kan framföra argument för den som det är avsett för att övertyga eller för att förklara för lyssnaren. Hursomhelst, vill du diskutera detta vidare föreslår jag att du skapar en egen tråd om det, för det är svårt att se hur en vidare diskussion kan hållas fjättrad vid topic för denna tråds diskussion.

Intressant är också att dominion inte lämnat in en stämning efter att deras namn dragits i smutsen, det hade givetvis varit en självklarhet i stämningarnas högborg USA om anklagelserna varit helt grundlösa.

Fast nu påstår ju småtrollen att den här kvinnan är en ”forskare”. Jag undrar vad hennes forskning består av. Vad har hon publicerat? Vad har hon för anseende? Är hon en auktoritet på sitt område?

Det är viktiga saker även om ”forskare” inte är en skyddad yrkestitel.

Media måste faktagranska det som skrivs där, innan det publiceras. Det betyder att det oftast är fakta som publiceras, men det kan förstås vara lögner också. Och att man döljer saker och vinklar utifrån sina egna intressen. Men vi hittar i alla fall mer fakta i normal media än i Trumpvärlden.

Man måste alltså skilja på fakta och åsikter, inte som ni, förkasta all media rakt av. Trump har gjort er en stor otjänst när han kallar all media fake news.
Tro bara på mig, säger Trump, avfärda allt annat. Det är ett förödande budskap och det är det som avspeglas i den här tråden.

I sanning. USA är ju de slentrianmässiga stämningarnas land. Stämningar och motstämningar som brev på posten.

De vet väl att det finns mycket äldre material på nätet som reser frågor om deras trovärdighet.

Det har varit den enda vägen hela tiden. Om man räknar olagliga röster, har det ingen betydelse hur många gånger man räknar dem. Det har hela tiden handlat om att Trump ska visa på att det finns avgörande oegentligheter och fusk.

Och snart ska hans advokater lägga fram de bevis de har. Spännande tider.

Jag är mer än väl medveten om det :-)

Jag misstänker att författaren kan vara denna person: https://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Eaglesfield
Som är känd för konspirationsteoretiskt chatter.

Det är möjligt, till skillnad mot många av de som hatar Trump så är jag känslomässigt inte lika investerad. Jag ser dock fram emot att bevisen ska presenteras. Förhoppningsvis kommer något redan denna vecka.

Nja, Trump skriver följande på Twitter:


Källa: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1331086969183621120

Jag tolkar det som att han inte ger sig!?

"Fakta" är sannerligen ett problematiskt begrepp som missbrukas maximalt i dag. Du har väl hört talas om fenomenet "tolkningsföreträde"? Argumentum ad populum? Man ska kort och gott vara jävligt försiktig med allt som olika "fact check"-aspiranter presenterar som ovedersägliga sanningar. Visst är det lämpligt att enas om vissa grundläggande saker för att samhället ska kunna fungera över huvud taget, men i övrigt bör sunt förnuft råda. Det gäller all politisk propaganda vi tar del av. En tumregel som kan vara till nytta är att det nog är för bra för att vara sant om det verkar så, men man bör även ta i beaktande att det är vi människor som skapar historia. Och i den processen kan den "confirmation bias" som vi alla lider av vara till stor nytta för maktens män.

Dessutom är det inte så att de flesta av oss i Sverige som stödjer Trump litar blint på allt hans säger. Han är en projektionsyta för våra önskningar.