Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag håller med dig, asymptomatisk smitta är inte drivande förrän man har fått ned all annan smitta. Enligt CDCs rapport var ju presymtpomatisk smitta drygt dubbelt så vanlig som asymptomatisk, därmed är den inte drivande, men man kan inte förringa den heller. Med låga R-tal så blir den ändå relevant.

Presymtomatisk smitta verkar dock vara det som verkligen driver smittan utanför hushållen. Därför är det en riktig katastrof att vi inte har kapacitet att testa och smittspåra alla. Med smittspårning på de man hittar så skulle inte asymptomatisk smitta vara ett problem.

Min maggropskänsla är dock att asymptomatisk smitta inte är helt ovanlig i skolorna, dvs det är där den framförallt förekommer. Jag känner till rätt många fall (en handfull skolor) av asymtomatisk smitta kopplat till högstadieelever och gymnasieelever. Jag tror inte att detta är en tillfällighet faktiskt. Det är nog där huvuddelen av fallen faktiskt finns (eftersom tonåringar inte blir så hårt drabbade).

Bägge mina barn går på skolor där asymptomatisk smitta har skett. Mitt ena barn smittade vår familj asymtomatiskt efter att ha smittats på bussen eller på högstadieskolan (många andra familjer tycks ha smittats likadant också). Detta utbrott dokumenterades inte då det skedde mars-maj, dvs innan man kunde testa de under 18 år. På det andra barnets gymnasieskola fanns ett dokumenterat större utbrott under hösten som kom från en asymptomatisk spridare som smittats av en kompis.

Därefter tillkomna (i måndagsjämförelsen):

Värmland: 99->210
Gotland: 114->77
Stockholm: 644->4 920


Stockholm på veckobasis:

10-16/11: 9 586 (55 932-46 346)
17-23/11: 8 702 (64 634-55 932)
www.c19.se

Jämför med:

10-16/11: 55 389-45 829= 9 560
17-23/11: 64 634-55 389= 9 245
www.sll.se:

=>
0,4% av stockholmarna immuniseras just nu varje vecka, enligt dessa officiella siffror. I verkligheten lär siffran va mellan 1% och 2% per vecka.

Min gissning är att 35% av stockholmarna nu är immuna.

PS: Detta är inget debattinlägg huruvida detta är "bra".

Förlita dig inte på minnet. Kolla facit på sida 6:

https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-19-final.pdf

Du ser själv. Vecka 14-17 (april) så testade man mycket mer än vecka 10-13 (mars).

På bild 1B på samma sida ser du att antalet positiva egentligen minskar. Hela ökningen består av att man börjat testa vård- och omsorgspersonal storskaligt.

https://www.expressen.se/nyheter/elva-personer-har-dott-i-sasongens-influensa/

Precis som vanlig influensa som också i väldigt sällsynta fall drabbar barn och friska medelålders mäniskor. Men risken är extremt liten så oroa er för dom gamla istället.
Läs artikeln både barn och gravida på intensiven, det händer varenda influensasäsong och mörkertalet på antalet avlidna är stort.

Kan väl inte vara så många numera som tror att sjukdomen bara drabbar de äldre...?

Dystra siffror idag.. 194 på IVA, som gjort ett ryck uppåt igen, då är vi nog snart över 200-gränsen.

Enligt Platz.se fortsätter sjukhusinläggningarna öka totalt sett också, 1865 pers på sjukhus... Undrar verkligen om det stämmer, det låter fruktansvärt mkt.
Inte undra på att de börjar prata om att sjukhusen måste hjälpa varann igen som i våras.

Synd men det är extrema undantag. Finns säkert unga och krya som dött säsongsinfluensa också.

Studien som är publicerad i Nature är mycket intressant. Vad som missas är att den beskriver ett läge där man har kämpat ner virus till närmast noll i ett samhälle. Vad som återstår är asymtomatiska med väldigt låg viral load. Jämför inte detta med en epidemi i full blom. Där är nog asymtomatiska med hög viral load smittsamma.
Du hänvisar alltså till the Fat Emperor som visar ett fem år gammalt klipp med Fauci. Och så något random från någon PK i juni.

Vill man ha klart för sig forskningsläget kan man faktiskt gå tillbaka till Nature och se vad de säger. Visserligen är antalet asymtomatiska lågt och asymtomatisk spridning inte den huvudsakliga vägen, uppfattningen är dock att detta utgör en fara då de smittade ofta rör sig i samhället. Fortfarande är forskningsläget oklart och även då åsikterna kring detta bland experter:

What the data say about asymptomatic COVID infections
People without symptoms can pass on the virus, but estimating their contribution to outbreaks is challenging.

How many people don’t experience any symptoms after becoming infected with SARS-CoV-2? And what is their role in spreading COVID-19? These have been key questions since the beginning of the pandemic.

Now, evidence suggests that about one in five infected people will experience no symptoms, and they will transmit the virus to significantly fewer people than someone with symptoms. But researchers are divided about whether asymptomatic infections are acting as a ‘silent driver’ of the pandemic.

Although there is a growing understanding of asymptomatic infections, researchers say that people should continue to use measures to reduce viral spread, including social distancing and wearing masks, regardless of whether they have symptoms.
/.../
As part of a large population study in Geneva, Switzerland, researchers modelled viral spread among people living together. In a manuscript posted on medRxiv this month2, they report that the risk of an asymptomatic person passing the virus to others in their home is about one-quarter of the risk of transmission from a symptomatic person.

Although there is a lower risk of transmission from asymptomatic people, they might still present a significant public-health risk because they are more likely to be out in the community than isolated at home, says Andrew Azman, an infectious-disease epidemiologist at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore, Maryland, who is based in Switzerland and was a co-author on the study. “The actual public-health burden of this massive pool of interacting ‘asymptomatics’ in the community probably suggests that a sizeable portion of transmission events are from asymptomatic transmissions,” he says.
/.../
Although there is a now a better understanding of asymptomatic infections and transmission of COVID-19, Cevik says that asymptomatic people should continue to use measures that reduce viral spread, such as social distancing, hand hygiene and wearing a mask.

https://www.nature.com/articles/d41586-020-03141-3

Sedan har vi de presymtomatiska som jag tror utgör den största risken. Folk med symptom som inte är tillräckligt sjuka och fortfarande rör sig och är aktiva i sociala miljöer.

Livet är inte rättvist, vissa vinner på Triss andra dör med corona. De senaste 5 månaderna (sedan 15/6) har 4 personer under 30 dött med corona i Sverige. Totalt har 32 personer (0.5%) under 40år dött med corona, många med bakomliggande sjukdomar. Sannolikheten är typ lika stor att någon under 30 dör av nageltrång.
https://www.expressen.se/gt/richard-23-nara-att-do-av-sitt-nageltrang/

Astra-Zenecas vaccin har alltså presenterats. Min känsla är att man har betydligt ärligare siffror om dess effektivitet än andra. Det verkar också lättare att distribuera då det endast kräver kylskåpstemperaturer. Dock är det intressant att aktiekursen sjönk under dagen:

-2,81%

https://www.svd.se/bors/detail.php?insref=1295

Ja, det var ju inne någon sjuksköterska/vårdare från något äldreboende häromdagen som skrev att de personer som avlidit med/av covid på det boendet var väldigt skröpliga/svaga redan innan detta satte igång och förmodligen inte överlevt en vanlig magsjuka eller en feberförkylning.

Därmed inte sagt att unga friska kan bli rejält sjuka och t o m dö, vilket dock är extremt ovanligt.

Vad var det för beräkning ?!
Bara för att i Sverige massa med äldre människor dött som flugor behöver inte betyda att andelen unga som dör av Covid är låga.
Titta på USA där är andelen 3%.

https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#AgeAndSex