Citat:
Ursprungligen postat av
Pisseman
FHM är ju aldrig försiktiga utan hoppas hela tiden på det bästa. Det gäller masker, det gäller asymptomatisk smitta. De har kategoriskt avfärdat all forskning som säger att asymptomatisk/presymptomatisk smitta förekommer i någon större grad. Precis som de avfärdar forskning om att masker skulle skydda mot smitta. Varför? Jo för att den inte kan belägga att det verkligen är så, det hindrar inte att det är så, den kan bara inte beläggas. Dvs man väljer att ignorera denna forskningen så länge som den är osäker.
Nu kan man ju undra varför den inte åtminstone delvis beaktas. Mitt svar på den frågan är att det skulle bli för dyrt att hantera det (i form av pengar, psykisk ohälsa mm mm). Med det som grund är det enklare att förringa dess inverkan.
Ja, man anpassar budskapet efter resurser och politik. Man strävar inte efter transparens eller någon ultimat lösning.
Asymptotisk smitta och masker/munskydd passar inte vad regeringen vill leverera och hantera, så man duckar och presenterar lite låtsasvetenskapligt småprat (Tegnell).
Asymptotisk smitta är fö ett helvete att hantera Tänk dig en person som reser i jobbet och smittar i fem städer på en vecka utan symptom.
Personen kanske inte ens söker vård.
Tänk dig tusen såna människor.
Klart som fan att vi har noll koll.
Jag tror inte man vet hur vanligt det är.
