Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Sidney Powell har kommit med väldigt extrema uttalanden. Hon har sagt att 7 miljoner röster har stulits från Trump, att hon har tunga bevis, och att det kommer att bli "biblical", vilket betyder att detta kommer att bli riktigt stort och hamna i historieböckerna.

Om du tittar på detta ur ett logiskt perspektiv, så inser du att bara en av två saker kommer att ske så småningom. Antingen kommer Sidney Powells karriär vara över, och hon kommer att bli känd som den största mytomanen någonsin, eller så vinner Trump valet och flera högt uppsatta personer hamnar i fängelse för valfusk/landsförräderi.

Ingenting annat kan ske. Om Sidney inte kommer att kunna vinna detta fallet, efter att ha gjort dessa uttalanden, kommer hon att bli utskrattad. Inte bara av de som hatar Trump, utan av alla. Ingen i hela världen kommer att ta henne på allvar, och ingen med pengar kommer att anställa henne.

Jag ställer därför frågan "varför skulle en så pass framgångsrik advokat gå ut och totalt ödelägga sin karriär helt och hållet?" Hon är uppenbarligen en smart person som kan systemet. Hon vet dessutom att om hon inte vinner detta fallet, kommer Trump inte längre att vara president, och hon kommer aldrig att få någon ny klient. Hon måste sitta på bevis för att göra dessa uttalanden. Hon skulle vara riktigt korkad annars, och en så korkad person blir inte en så framgångsrik advokat.

Anledningen till att de inte har lagt fram de tyngsta bevisen än, tror jag beror på att många domare är tillsatta av demokraterna, och därmed lojala mot dem. De sparar antagligen de tyngsta bevisen till den högsta domstolen, där republikanska domare är i majoritet.

Varenda gång demokraterna och massmedia har satt igång olika kupper mot Trump, har de misslyckats. Gång på gång har det visat sig att Trump är den med rent mjöl i påsen, och att han vet vad han gör. Jag tror att han kommer att sitta 4 år till, och jag tror att detta valfusket kommer att bli mer och mer uppenbart. Jag vet inte hur det kommer att gå till. Jag sitter inte på någon smoking gun. Det enda jag har att komma med är massor av tillfälligheter som "tyder" på valfusk, men som inte håller i en domstol. Jag har faktiskt ingen aning om hur man bevisar valfusk rakt upp och ner, då jag aldrig har varit med om rättegångar som har handlat om valfusk.

Alla de som påstår att de har bevittnat valfusk, kan givetvis ljuga, på samma sätt som alla de som säger att de såg samma man lämna mordplatsen kan ljuga. Men det är fortfarande bevis. Det är inga tunga bevis, men fortfarande bevis. Jag har verkligen funderat på hur ett klockrent bevis för valfusk ens skulle se ut. Det handlar om mer än 120 miljoner röster. Det är helt omöjligt för ett team att gå igenom varenda en av dessa och kolla att de som lagt rösterna lever, är registrerade i staten, och är amerikanska medborgare. Dessutom verkar det inte handla så mycket om den typen av valfusk, även om det också har varit fallet. De flesta röster som felaktigt har givits till Biden, har ändrats via ett datorprogram. Detta program ska tydligen ha varit programmerat redan från början till att räkna varje röst för Biden som 1,25, och varje röst för Trump som 0,75. Anledningen till att detta inte fungerade var att så pass många röstade för Trump, troligtvis runt 80 miljoner, att de var tvungna till att stänga ner programmet och ställa om det. Detta skedde antagligen då vissa stater helt plötsligt slutade räkna röster.

Jag tror inte att detta är första gången detta fusket har ägt rum, långt därifrån. Jag har alltid tyckt att det är väldigt märkligt att demokraterna har makten i 8 år, och sedan har republikanerna makten i 8 år, ungefär som om det redan är uppgjort. Jag tyckte också att det var väldigt märkligt att George W Bush kunde bli återvald. Han var extremt opopulär, och hade gjort katastrofala misstag. Jag misstänker att han arbetade för deep state, och att de såg till att han blev återvald därför att de ville att krigen skulle fortsätta så att de kunde fortsätta att tjäna pengar på dem.

Vad jag kan se så har ingen fått sparken.
Trumps team jobbar tight med henne som tidigare, allt som kommit fram är hon inte är anställd av teamet utan samarbetar med teamet.

Hur aftonbladet kan få till en sån fantasi artikel utan nån som helst fakta till verkligheten, är rätt anseendevärt.

Hon samarbetar inte alls med teamet. Frågan är om ens Rudy har fått se hennes bevis, då resten av teamet inte har det.

Ja Republikanerna är nog rätt nöjda med att låta Trumpen hålla på. Som det är nu eldar han snarare upp sitt politiska kapital och trovärdighet istället för massorna. Till slut kommer Trumpen framför allt minnas för denna fars och eftermälet kommer med rätta bli att han var en inkompetent TV-pajas.

Republikanerna bedömer nog att det bästa sättet att undvika en Trump kandidatur 2024 är allt låta han hålla på. Bara de mest Qanon marinerade kan ha något förtroende kvar för Trump efter denna fortlöpande katastrofen som är Rudys valfuskutredning.

Bevis brukar anförtros de som behöver veta, need-to-know basis

Fast den som försöker presentera statistiska resonemang som bevis i en domstol, blir dömd för domstolstrots på stört.

Fem pers fick fängelsestraff pga samarbetet med Ryssland. Flera erkände, inkl Michael Cohen och gen. Flynn. Det är vad som händer när ett case faktiskt finns, du kan se motsatsen här i valfuskhärvan där de inte kan gå in i en rättsal utan att bli utskrattade.

Vad jag kan se så har ingen fått sparken.
Trumps team jobbar tight med henne som tidigare, allt som kommit fram är hon inte är anställd av teamet utan samarbetar med teamet.

Hur aftonbladet kan få till en sån fantasi artikel utan nån som helst fakta till verkligheten, är rätt anseendevärt.

Nu har Lin Wood släppt hörnflaggan och klivit in på planen i Georgia:

https://www.youtube.com/watch?v=sGKA4h5UO5I

The basis of the lawsuit has to do with The Secretary of State not having the legal authority, certainly not the constitutional authority to change the law to allow for mail-in ballots. Thats the essence of our case. The secretary of State's agreement with the Democratic party in March of this year, was not approved by, was not made by the State Legislator. That violates the applicable to a federal election in a state. It can't be done. The election in Georgia was unlawful.

Han säger vidare att detta case kommer att komma upp i SCOTUS. Han pratar också om ett fraud-case som ska lämnas in i Georgia.

Jag förutspår att även om en domstol kommer fram till att han inte hade rätt till att ta detta beslut, så är det inte tillräckligt för att ta ifrån hundratusentals eller miljontals medborgare deras rösträtt. I det ena fallet är det möjligtvis att man har frångått delstatslagarna en aning, i det andra fallet är det ett massivt konstitutionellt problem.

Domarna kommer också peka på att man hade 7 månader på sig att lösa det här problemet innan valet, och därmed ge folk en chans att rösta på något annat sätt. Att man först nu kommer med stämningen tyder på att man inte brydde sig om mars-beslutet utan att man bara vill ogiltigförklara massa röster på lösa grunder.

Det är ju en rimlig bedömning.

Kan man dessutom (som parti) distansera sig från de allra värsta avarterna i ultrahögerlägret blir det ju dels lättare att arbeta konstruktivt med den nye presidenten. Baksidan är ju att Trumps allra mest rabiata anhängare kommer att tycka att Republikanerna svek sin president och fegt gick med på en falsk valseger. Det viktiga för GOP är att den gruppen skall vara så liten som möjligt om två respektive fyra år, för den gör inte Republikanerna mer framgångsrika i valen.