Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Skämtar du nu eller?? Du efterlyser fakta men själv kan du vräka ur dej vad som helst tydligen. Vart i FUP står det att mannen i soffan låg och väntade på sin tur?? Och vart i FUP står det att E kom in rummet när LW hade samlag med en man??. FAKTA är att när E kom in i huset så upptäckte hon en man sovande i soffan. FAKTA när E öppnade dörren till sitt rum så såg hon att LW och en man låg i hennes säng som förövrigt disponerades av LW när E sov hos sin far. Eftersträva inte fakta av andra när du inte kan uppfylla det kravet själv.

Ingen tror på SD längre. Jag är även tveksam till att HD, SOA, JG och Andreas tror honom till 100% längre, men de är medberoende, misstänker jag. Eller så har de helt iskallt valt sida.

Någon, eller några, är även medhjälpare olika faser, skulle jag tro.

#TeamÅsaHiding

Tick, tack, tick, tack...

Tror dessutom SD och/eller någon i detta gäng försöker pumpa vissa av oss här på information. Utan att få svar av mig i alla fall... Jag kommer givetvis inte outa någon, men jag svarar hellre inte på den typen av frågor...

Smått och gott:

Den leende psykopaten.mp4

https://forumfiles.com/B2Zax8F5o2/De...psykopaten_mp4

En bild säger mer än 1000 ord...
https://forumbilder.com/i/ro6E

Om man haft samlag med LW och får en fråga om hon blöder så svarar man väl sanningsenligt på det om det stämmer alternativt ha på sitt samvete att mördaren av den person man varit intim med kan gå fri?
Har man sagt A kan man säga B för en god sak menar jag.

Så här sa han i rätten:


”Jag hade en tid då mina växlar gick jättedåligt.
Jag vet att jag sagt i förhör att jag fixade växlarna på kvällen.
Men efter att ha läst i utredningen tror jag inte det längre. Jag vet att jag pratat mycket om det i förhör, men jag får rätta mig där.
Växlarna var nog redan i skick då.
Jag vet att jag var klar redan 26 april med dem.”

Han vet att han var klar med växlarna 26 april men minns väldigt dåligt vad han gjort under de för mordet aktuella dagarna i maj.

Aktiviteten i datorn är intressant eftersom den enligt min mening inte är fullt utredd vad som faktiskt skett.

I brist på vittnen så är vattenslangar och cyklar osv desto svårare att få grepp på. I jämförelse så finns fortfarande en möjlighet att få mer klarhet i det datarelaterade menar jag.

Lite märkligt att han under nästan två år VISSTE att han cyklat tre gånger under den natten i varenda förhör, men när fupen kom i hans hand så visste han plötsligt att det INTE var den natten. Ja jäklar.

Toppar vi det med sadelsex OCH berättelsen om LW:s blödande så är det ren flax för honom att han inte gjort en ordentlig logisk tankevurpa. Istället är nu hans (o)sammanhängande berättelse fullkomligt icke trovärdig.

När SD får frågor om hur HD fick reda på otroheten, han hade ju nekat till den inför HD först, berättar han för åklagaren att man ju ljuger i en sådan situation för att inte bli ”avslöjad”.

Man hör nästan hur åklagaren laddar för en reaktion på det men lägger tand för tunga.

Men det som är uttalat av den misstänkte själv är alltså att han är en person som ljuger för att inte bli avslöjad.

Problemet i hela den här soppan är att en åtalad får ljuga, ändra, fabulera hur mycket som helst utan att det hålls emot honom. Sen att rätten VET att det är han som är skyldig till mordet är en helt annan sak. En och en kunde indicierna förklaras bort. Men ser man sammanhanget, vilket rätten säkert också gjorde, så finns ingen annan mördare i den här historien. Normalt sett hade man haft allt klart för sig sista förhandlingsdagen. Det hade man inte här. Man satt i förhandling över hela påsken så som jag förstått det, och lät SD sitta i sin cell och vänta i fem dygn. Hade detta varit ett klart mål för att förklara honom oskyldig så hade man släppt honom efter förhandlingen. Men vad man skrev var att åklagaren inte kunnat bevisa "utom rimligt tvivel". Inget annat.

Målet är långt ifrån klart. Låååångt ifrån. Han kommer få skaka galler. Länge.

Ja, det man behöver är väl bevis som går att styrka.

Det blir meningslöst att diskutera turer med växlar, om de har förekommit eller inte, då det saknas tillräckligt med bevis (åt båda håll). Att SD anpassar sin berättelse allteftersom han får veta vad utredningen kommit fram till har inte heller någon betydelse i nuläget, eftersom han har rätt att ljuga och undanhålla.

Enligt NFC ansåg man dock att man inte kan svara på om det krävts aktiv handling eftersom det inte finns tillräckligt underlag, och att koden är obegriplig (obfuskerad). Koden är påverkad av en annan okänd kod. Och att det är meningslöst att utföra tester eftersom det är alltför många okända faktorer som spelar in. Det var tre forensiker inblandade från NFC:s sida.


NFC:s svar:

Ja, just det där måste kännas särskilt tungt när man har jobbat så länge med ett fall. Kan inte åklagaren slå hål på hans alibi så har ju allting varit förgäves. Eller som åklagaren själv konstaterade efter den friande domen, att om SD inte är gärningsmannen så är förekomsten av alla dessa indicier och bevis helt orimlig.

Här förbannar jag förhörsledaren den 15 maj, när SD förhörs.
Han får ingen fråga om vad han gjorde under kvällen!
Då är han ända misstänkt för människorov och blir anhållen.

Obfuskering är ett billigt sätt att skydda mjukvaran men det finns ju hur mycket expertis på området som helst vad gäller de-obfuskering och ”reverse engineering”.

Nu har vi inte sett underlagen de kikat på så man får väl tro att de gjort sitt bästa då.

För den som undrar kan obfuskering t.ex användas när någon skickar med kod i mejl och den ska vid en första anblick se harmlös i. Vid de-obfuskering kan länkar till ryska hemsidor och annat skit dyka upp.

Kryptering är också en form av obfuskering och då börjar det bli knivigt.

Antagligen har de stött på obfuskering som de bara blir matta av. Ingen idé lägga resurser på det och därav ”undersökningen avbryts”.

Enligt uppgifter på nätet:

”Google Docs är ett perfekt exempel på säkerhet genom obfuskering.”

Google använder Closure Compiler för obfuskering m.m. Med den avancerade inställningen kan koden bli mer eller mindre oläslig.

Finns hur många verktyg som helst som kan deobfuskera kod. Bara att klistra in script så ”översätter” programmet.

Slutligen, det obfuskering ofta gör är att förlänga tiden det tar att tolka javascript osv. Alltså det som polisen insåg. Det skulle ta tid. Lite löjligt ändå när deobfuskering är kodsäkerhet ABC. Men som sagt det kanske såg lite för rörigt ut.