Nooshi Dadgostar (V): Björn Söder (SD) sa att jag hade ”för kort kjol”

Tycker hela SD skall strejka och komma i cykelbrallor. Så kanske kommunisterna lär sig att klä sig propert.

Inte första gången Björn Söder har väldigt starka åsikter om klädseln i riksdagen:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wEx44n/bjorn-soder-sd-varnade-for-penisfodral-i-talarstolen

Min uppfattning är att hon ska tala mindre och bära kortare kjolar. Härligt med rultiga små kvinnor, även om de är socialister.

Jag tycker att även fast svenskar inte bryr sig om något i hela världen överhuvudtaget så borde åtminstone riksdagen få respekt nog att man inte klär sig sig som en prostituerad ryss från 1992.

Sammanfattning:

Dadgostar fattade inte riktigt klädkoden för sex år sedan, och fick "tips från coachen" om detta. För en ung kvinna i det helt motsatta politika lägret uppfattades detta som ett märkligt påhopp, inte som en litet småtrist tillrättavisning.

När AB intervjuar Dadgostar efter hon blivit nyvald ordförande väljer tidningen att fokusera på denna hågkomst, snarare än (som man kanske kunde tänka sig) någon mer aktuell politisk åsikt av mer allmän betydelse. Frågan är väl om de då förminskar Dadgostar eller stöttar henne, och ifall en (väldigt sen) skitsläng på Björn Söder är syftet, oavsett vilket intryck man förmedlar avseende Dadgostar?

Sedan är det självklart att då man representerar Sverige, alla svenskar, sitt parti och Riksdagen (i litet ostrukturerad ordning) och agerar i Sveriges finaste politiska församling, så håller man stilen, i alla fall den yttre. Det kanske man kan hävda att hon inte gjorde, även om kvinnor kan klä sig litet friare än män, och så har det alltid varit.

Ja det var en kort kjol, men...var finns nyhetsvärdet i detta?

Handlar det om det patriarkala förtrycket från mannen Söder? Eller det koloniala förtrycket från den vita Söder? Eller kanske det nazistiska förtrycket från SD:aren Söder?

Vem vet. Trams alltihop.

Varför har de flesta kvinnor så stort behov att visa fittan och pattarna i offentliga sammanhang? Nåja, nästan visa i alla fall.

Och sen hävdar de att kvinnor minsann har rätt att klä sig som de vill. Tänk om Löfven skulle stå i talarstolen endast iförd tajta badbyxor där man ser halva kuken?

Vilket ramaskri det skulle bli på vänsterfeministerna.

Men herregud, hon har ju sagt det i förbifarten i en podd, inte som att hon gråter ut i ett helsidesreportage. Sen att Expressen vill sälja lösnummer kan vi ju inte klandra henne för. Men eftersom hon är en vänsterkvinna med brun hud som säger saker om en SD-gubbe så rusar såklart hela Flashback ut och ska såga henne. Helt plötsligt var det där med yttrandefrihet inte så viktigt längre.

Dessutom är det väl bra att det här synliggörs? När muslimer vill styra hur kvinnor klär sig brukar det ju knappast låta såhär på Flashback. Det är intressant att ett forum som verkar hata identitetspolitik låter sig styras så mycket i sina åsikter beroende på vem som har vilken hudfärg just idag.

Jag sågar inte henne, jag sågar Expressen som överhuvudtaget tog upp det. Dessutom är många flashbackare inte alls emot identitetspolitik, bara det är vit och manlig sådan (patetiskt, jag vet).

Exakt och då tar man inte in personer som poserat med SS veteraner som talmän eller dom som är dömda i domstol till riksdagen.
Inte heller framgår man med gott exempel utanför riksdagen som riksdagsledamot/talesman om man uttalar sig om samer och judar som icke svenskar. Så i klartext är Björn Söders fetisch vansinnigt bagatellartat till skillnad från vad han egentligen själv sysslat med. SD har en förkärlek till att trycka ner motsatta könet med att mena att i riksdagen skall man bära kjol som slutar vi anklarna. Själv kan dom putsa fasaden i riksdagen men det bruna rinner ut i talarstolen. Så regelverket anger kjol däremot inte längd utan det var Björn Söders imbecilla tolkning som inte gruppledarna har delat eftersom det inte blev något av hans försök till att trycka ner Dadgostar.

Har du sett kjolen ifråga? Har du förståelse för att det finns en dresskodex i yrkessammanhang?

Det är varken religiöst eller fundamentalistiskt att följa regler på en arbetsplats och har inget med ens värderingar att göra.

På bilden som är länkad där man kan se hur kort kjolen är så.. ja den är alldeles för kort och ja detta är bara nåt slags trick från kommunisten att plocka billig poäng samt försöka få människor att tro att sdare är som muslimer.

Hennes kjol är ju typ lika lång som kortare badbyxor, klart som korvspad att det inte är ok klädsel!