2020-11-23, 07:59
  #410797
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B.R.Donut
Man använder R för att det är ett mått som är någorlunda jämförbart och adekvat för analysen. Finns en mängd studier och vetenskapliga rapporter som gör det. Så spara snyfthistorierna till nästa utvärdering för den kommer inte att vara nådig.
OECD är inte direkt en vetenskaplig stormakt. De har tagit lite data från andra och sammanställt.

Jag inväntar överdödligheten för året. Då kommer man se att många länder underräknat dödsfall grovt, men inte Sverige.
Citera
2020-11-23, 08:00
  #410798
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Det var ju det jag skrev.
OK. Ja det var säkert så.
Citera
2020-11-23, 08:02
  #410799
Medlem
GaretheGOLFERbales avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Man måste ju åtminstone börja misstänka att Tegnell på riktigt vill att så många som möjligt ska bli utsatta för smitta vid det här laget. Jag tror inte att man kan vara så korkad att man inte fattade möjligheterna att han hade fel om man faktiskt fullgjort den gedigna utbildning som han faktiskt har.

Tänk på att vi inte infört någon åtgärd överhuvudtaget. Kl 22.00-regeln var ju bara ett skämt. Gästerna går ut och röker en halvtimma vid 22:30. Kl 23:00 är de välkomna in igen.
Citera
2020-11-23, 08:04
  #410800
Medlem
JedanProblems avatar
AstraZeneca 70% eller 90% effektivt beroende på doseringen - kanon! Inga allvarliga incidenter med säkerhet.
Citera
2020-11-23, 08:12
  #410801
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kurt7777
Mnja, kanske? Men Rt beräknas troligen med modeller, inte direkt från antalet tester eller antalet smittade, även om dessa tal givetvis används i modellerna.

Huruvida antalet tester ökar är förmodligen inte så viktigt.
Det kompenseras tillräckligt för det genom att titta på procentandelen som är positiva, etc.

Rt kommer troligen vara ungefär det samme oavsett ökad testning, förutom att när fler tester görs, blir beräkningen av Rt mer exakt, eftersom det finns ett större datagrunnlag.

Vi som noggrant följde pandemin i våras, kan antagligen också anekdotiskt bekräfta att det tog mycket längre tid före Sverige fick ner smittsprdiningen, än andra länder, just på grund av brist på åtgärder etc.
Det är möjligt att man använder modeller, men i det här fallet är modellerna fel.

Tittar man på den här:

https://renkulab.shinyapps.io/COVID-19-Epidemic-Forecasting/_w_3ad97a78/_w_f3735ace/_w_4aac8620/_w_628e5d16/?tab=ecdc_pred&country=Sweden

Så uppskattar de Re=6.54 den 21 februari i Sverige. Vi är nere på 1.25 den 12 mars, utan åtgärder.

Modellen ser helt godtycklig ut. Har man använt en sån modell för att göra en OECD-rapport, då kan man lika gärna spå i te.
Citera
2020-11-23, 08:12
  #410802
Medlem
Kvastfeningens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gahan
Tyvärr kommer långt ifrån alla länder att klara att minimera smittan, även om det bevisligen är den bästa strategin och där kan jag hålla med dig om att då får man tillämpa damage control där kan exepel på detta kan bli länder som t ex Frankrike som har problem och antagligen även UK på sikt.

Vi kan ta ett annat exempel som Norige, Finland, Sverige och Danmark där våra grannländer lyckats bättre att tidigt begränsa smittan än Sverige och ser man över tid har de haft färre begränsningar för befolkningen än Sverige och samtidigt som Sverige har uppemot 10ggr fler döda per capita och orsakat onödig skada för invånarna och ekonomin än om man agerat mer kraftfullt i början. Ser man på Norige, Danmsrk och Finland så kan de t ex öppna upp skolor då de fortfarande har smittspridningen under kontroll.

Tyvärr är det senare enligt mig ett tydigt exempel på att Sverige valt fel strategi när man "inte tänkt längre än näsan räcker" och de som faktiskt förespråkar att vi ingör hårdare begränsningar under en kortate tid just har tänkt till betydligt mer än de som bara vill leva på dom vanligt utan hänsyn till vilka konsekvenser det får.

Att jämföra oss med Norge och Finland är inte rättvist enligt min åsikt.
Tack vare den politik som bedrivits i Sverige dom senaste decennierna så har vi betydligt mer gemensamt med Belgien, Frankrike, Storbritannien osv.
En stor del av dom som avled i våras kom i från våra förorter med sina problem så som extrem trångboddhet och att många inte ens kan språket och ta till sig råd och restriktioner.
Lägg sen till en fullständigt nedmonterad äldrevård med personal som i många fall heller inte kan språket och är helt outbildad.
I våra grannländer har vi inte i närheten av den segregation och parallella samhällen som vi har i Sverige, nästan 1 miljon människor har utländska medborgarskap här och så ser det inte ut i Norge och Finland.
Nu skyller han på invandrarna kanske någon tycker men nej jag skyller på våran politik.
Är det något jag håller med alla "livrädda" här inne så är det att vi är för dåliga på att hindra smittan att ta sig in på äldreboendena, viruset är trots allt näst intill ofarligt för folk under 60.
Men jag tro det är svårt så som det ser ut tyvärr.
Citera
2020-11-23, 08:21
  #410803
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JedanProblem
AstraZeneca 70% eller 90% effektivt beroende på doseringen - kanon! Inga allvarliga incidenter med säkerhet.
Vi tar pressmeddelandet:

AZD1222 vaccine met primary efficacy endpoint in preventing COVID-19

Two different dosing regimens demonstrated efficacy with one showing a better profile

No hospitalisations or severe cases of COVID-19 in participants treated with AZD1222



Positive high-level results from an interim analysis of clinical trials of AZD1222 in the UK and Brazil showed the vaccine was highly effective in preventing COVID-19, the primary endpoint, and no hospitalisations or severe cases of the disease were reported in participants receiving the vaccine. There were a total of 131 COVID-19 cases in the interim analysis.

One dosing regimen (n=2,741) showed vaccine efficacy of 90% when AZD1222 was given as a half dose, followed by a full dose at least one month apart, and another dosing regimen (n=8,895) showed 62% efficacy when given as two full doses at least one month apart. The combined analysis from both dosing regimens (n=11,636) resulted in an average efficacy of 70%. All results were statistically significant (p<=0.0001). More data will continue to accumulate and additional analysis will be conducted, refining the efficacy reading and establishing the duration of protection.

An independent Data Safety Monitoring Board determined that the analysis met its primary endpoint showing protection from COVID-19 occurring 14 days or more after receiving two doses of the vaccine. No serious safety events related to the vaccine have been confirmed. AZD1222 was well tolerated across both dosing regimens.

AstraZeneca will now immediately prepare regulatory submission of the data to authorities around the world that have a framework in place for conditional or early approval. The Company will seek an Emergency Use Listing from the World Health Organization for an accelerated pathway to vaccine availability in low-income countries. In parallel, the full analysis of the interim results is being submitted for publication in a peer-reviewed journal.
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2020/azd1222hlr.html

Personligen tycker jag att Astra-Zenecas pressmeddelande låter rimligare med 70% effektivitet. Vi får se vad de slutliga vetenskapliga rapporterna kommer att visa.
Citera
2020-11-23, 08:22
  #410804
Medlem
arbetets avatar
Det blir en måndagsbump kanske:

190 på IVA nu

https://portal.icuregswe.org/siri/report/corona.covid-dagligen

Edit:

194 nu
__________________
Senast redigerad av arbetet 2020-11-23 kl. 08:35.
Citera
2020-11-23, 08:30
  #410805
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Vi tar pressmeddelandet:

AZD1222 vaccine met primary efficacy endpoint in preventing COVID-19

Two different dosing regimens demonstrated efficacy with one showing a better profile

No hospitalisations or severe cases of COVID-19 in participants treated with AZD1222



Positive high-level results from an interim analysis of clinical trials of AZD1222 in the UK and Brazil showed the vaccine was highly effective in preventing COVID-19, the primary endpoint, and no hospitalisations or severe cases of the disease were reported in participants receiving the vaccine. There were a total of 131 COVID-19 cases in the interim analysis.

One dosing regimen (n=2,741) showed vaccine efficacy of 90% when AZD1222 was given as a half dose, followed by a full dose at least one month apart, and another dosing regimen (n=8,895) showed 62% efficacy when given as two full doses at least one month apart. The combined analysis from both dosing regimens (n=11,636) resulted in an average efficacy of 70%. All results were statistically significant (p<=0.0001). More data will continue to accumulate and additional analysis will be conducted, refining the efficacy reading and establishing the duration of protection.

An independent Data Safety Monitoring Board determined that the analysis met its primary endpoint showing protection from COVID-19 occurring 14 days or more after receiving two doses of the vaccine. No serious safety events related to the vaccine have been confirmed. AZD1222 was well tolerated across both dosing regimens.

AstraZeneca will now immediately prepare regulatory submission of the data to authorities around the world that have a framework in place for conditional or early approval. The Company will seek an Emergency Use Listing from the World Health Organization for an accelerated pathway to vaccine availability in low-income countries. In parallel, the full analysis of the interim results is being submitted for publication in a peer-reviewed journal.
https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2020/azd1222hlr.html

Personligen tycker jag att Astra-Zenecas pressmeddelande låter rimligare med 70% effektivitet. Vi får se vad de slutliga vetenskapliga rapporterna kommer att visa.
Väldigt bra att vaccin-gruppen inte hade några allvarliga fall som krävde sjukhusvård.

Dock, tolkar jag det rätt att 0.5 dos och 1 dos är mer effektivt än 1 dos och 1 dos (båda med en månad emellan)? Låter märkligt att en lägre dos är mer effektivt men det kanske finns någon rimlig förklaring.

Blir ju intressant att se hur man ska dela upp med vaccinen nu. Astras för riskgrupper och mRNA-vacciner för övriga som driver smittan?
__________________
Senast redigerad av Otrolig 2020-11-23 kl. 08:35.
Citera
2020-11-23, 08:31
  #410806
Medlem
GaretheGOLFERbales avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kvastfeningen
Att jämföra oss med Norge och Finland är inte rättvist enligt min åsikt.
Tack vare den politik som bedrivits i Sverige dom senaste decennierna så har vi betydligt mer gemensamt med Belgien, Frankrike, Storbritannien osv.
En stor del av dom som avled i våras kom i från våra förorter med sina problem så som extrem trångboddhet och att många inte ens kan språket och ta till sig råd och restriktioner.
Lägg sen till en fullständigt nedmonterad äldrevård med personal som i många fall heller inte kan språket och är helt outbildad.
I våra grannländer har vi inte i närheten av den segregation och parallella samhällen som vi har i Sverige, nästan 1 miljon människor har utländska medborgarskap här och så ser det inte ut i Norge och Finland.
Nu skyller han på invandrarna kanske någon tycker men nej jag skyller på våran politik.
Är det något jag håller med alla "livrädda" här inne så är det att vi är för dåliga på att hindra smittan att ta sig in på äldreboendena, viruset är trots allt näst intill ofarligt för folk under 60.
Men jag tro det är svårt så som det ser ut tyvärr.

Detta är ett underhållande narrativ, du får en guldstjärna av Anders Lindberg på Aftonbladet som försöker blanda bort korten på samma sätt.

Vi ska alltså inte jämföra oss med våra grannländer som vi har nära kulturella band med utan vi ska jämföra oss med länder som propagerar samma huvudlösa migrationspolitik. Förnekandet av fiaskot och bortförklaringarna har inga gränser.
Citera
2020-11-23, 08:37
  #410807
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
Såg just på TV att många länder i Europa ska påbörja vaccinering nu i december, men Sverige först i januari. Varför ligger vi en månad senare än andra? Vaccinet finns massproducerat, då är det väl bara att köra igång så fort som möjligt.
En månads fördröjning innebär ju minst ett par hundra döda fler, plus ännu mer påfrestning på ekonomin.

Är det bara att vår byråkrati är trögare än andras?

Nej. Sverige inväntar godkännande från EU.

Om det varit tvärtom hade det blivit ett jävla liv om det.

”Jävla idiot-Sverige. Vaccinerar sin befolkning med ett icke godkänt vaccin”
”Se hur det gick med pandemrix”
Osv osv.

För mig känns det bra att vi inväntar godkännande från EU. Mycket hellre än att någon på FHM berättar att vaccinet är ok.
Citera
2020-11-23, 08:39
  #410808
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GaretheGOLFERbale
Detta är ett underhållande narrativ, du får en guldstjärna av Anders Lindberg på Aftonbladet som försöker blanda bort korten på samma sätt.

Vi ska alltså inte jämföra oss med våra grannländer som vi har nära kulturella band med utan vi ska jämföra oss med länder som propagerar samma huvudlösa migrationspolitik. Förnekandet av fiaskot och bortförklaringarna har inga gränser.
Förklara, hur mycket har vi gemensamt med våra grannländer när de kommer till den demografiska fördelningen i etnicitet?

Att covid slår hårdare mot trångbodda utlänningar i slumområden är ett faktum, hur många såna områden har våra grannländer jämfört med oss? Lägg sen till att dessa individer ofta jobbar inom vården som städare osv. Klart som fan att detta ger ett utfall i statistiken.

Vi kunde svetsat igen dörrarna för alla i Sverige alá Wuhan och vi hade ändå aldrig fått färre dödsfall än våra grannländer.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in