Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Aftonbladet huvudsakliga digitala läsargrupp är under 60 år, så det säger inte alltför mycket. Riskgrupperna följer troligtvis rekommendationerna till 99% och om dom röstat i lika stor utsträckning är det nog helt andra siffror. Har inte SCB mätningar på detta? I våras hade dom det. 3 av 5 är rätt dåligt för den yngre befolkningen dock.

Det förstår jag. Men..... Om man har en sådan kraftig upp-nedgång som vi ser i tex. Belgien.
Om det har kraften att gå upp så snabbt. Då skulle det ju ej sluta sprida sig. Ingen brist på männisskor att smitta i Europa.

Tycker att det slår orealistiskt snabbt i båda riktningarna.
Med en sådan smittförmåga så skulle alla få det. Det är ej vad testning visar.

Stigvinkel och smittbarhet går f.. ej ihop.

Någon med goda mattekunskaper borde kunna beräkna sannolikheten för det.

Om någon knallade in på arla i Stockholm och "hällde det i stora mjölktanken" så skulle jag köpa det.
Men inte som statistiken ser ut nu. Inte ens virus kan äta kakan och ha den kvar.

En stigvinkel som får mässlingen att likna ett skämt, som ändå "bara" sprider sig i klusterform.... osv.

Det stämmer fan int.

Är det verkligen bara 13-14 dagar från att man blir smittad till att man dör? De flesta får ju symptom 5 dagar efter smitta. Sker ett genomsnittligt dödsfall endast 8-9 dagar efter symptom?

Från det att du visar symtom, 10,6 dagar i snitt.

Man kan inte räkna ut R-talet baserat på inläggningar. Det är helt horribelt. Man korrigerar för de faktorer som kan tänkas påverka resultatet i en eller annan riktning. Att man saknar vetenskaplig kompetens på FHM är dessvärre rätt tydligt.

Mässlingen skulle smitta hela jorden på några månader. Det är bara för att alla redan haft det (eller är vaccinerade) som det inte märks.

Bara en teori, men jag tror att Belgare kanske är väldigt dåliga på att hålla avstånd. Typ att de pratar med varandra en decimeter från varandra ansikte-mot-ansikte.

Att det går ner så snabbt har nog att göra med lockdowns. En snabb nedgång hänger även ihop med en snabb uppgång, matematiskt.

Visst, vi kan inte skylla på någon annan att statistiken inte är bra, men nu är det som det är.

Vi har ju statistik som är bra också. Den över antal döda. Dödsfall går inte obemärkt förbi.

Använder man kurvan över döda så får man ett bra och tydligt svar. Och då framgår det att Sverige var varken bra eller dåligt. Det var trettio dagar från första dödsfall till peak, precis som man kan förvänta sig.

Jag tänker inte ens diskutera det. Peaken innebär att du når en platå, där derivatan är noll.

Fundera på vad R-värdet är på en platå, dvs. när antalet smittade per dag är oförändrat från vecka till vecka.

Så pass, hade fått bilden att man hamnar på IVA efter någon vecka, och man inte överlever så ligger man på IVA så ligger man ändå ofta där någon vecka, ibland 2-3 veckor. Men riktigt gamla och skröpliga personer kanske dör bara några få dagar efter symptom.

Exakt, och skälet varför inte Rt < 1 förrän efter 58 dagar för Sverige, är att vi (statistiskt) parerade nedgången i smitta med konstant ökande testning.

Aftonbladet har en poll!

Hur väl följer du coronarekommendationerna?
Till punkt och pricka 59%
Sämre än i våras 11%
Måste tyvärr erkänna att jag slarvar 30%

Hela 161108 personer har svarat på frågan.

Det är nackdelen med när man bara har rekommendationer, man når bara lite mer än halva befolkningen.