Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Visst, vi kan inte skylla på någon annan att statistiken inte är bra, men nu är det som det är.

Vi har ju statistik som är bra också. Den över antal döda. Dödsfall går inte obemärkt förbi.

Använder man kurvan över döda så får man ett bra och tydligt svar. Och då framgår det att Sverige var varken bra eller dåligt. Det var trettio dagar från första dödsfall till peak, precis som man kan förvänta sig.

Nej där har faktiskt Tegnell rätt - och VHO fel. Oförklarlig blunder om nu WHO skall stå för kompetens.

Så har jag förstått det, ja. I alla fall ifråga om eftersläpning mellan kurvorna.

Just det, ja, så är det. Men då blir också utbrottet större och större.

Aftonbladet huvudsakliga digitala läsargrupp är under 60 år, så det säger inte alltför mycket. Riskgrupperna följer troligtvis rekommendationerna till 99% och om dom röstat i lika stor utsträckning är det nog helt andra siffror. Har inte SCB mätningar på detta? I våras hade dom det. 3 av 5 är rätt dåligt för den yngre befolkningen dock.

Ja det är svårt att rätt tyda testresultat. När det är för mycket smitta hänger inte testningen med.
Och är det riktigt mycket smitta - så är det väl ingen som ens går ut.

Men dödstalen har inte samma osäkerhetsfaktorer. Där finns andra osäkerhetsfaktorer som kan slå åt olika håll. (antingen uppåt eller nedåt)

Nu kollade jag Polen igen och det står 330 avlidna idag. Så då är det något högre än förra söndagen (303) - Alltså ökning fortfarande.
Måndagssiffrorna är de lägsta i veckan.

Världens bästa rikaste land kan inte subvetionera munskydd till sina fattiga!

Ett väl tillltaget museum med stora ytor, som redan hade sparsamt med gäster, stängs medan fullpackade bussar rullar förbi samma stängda museum dag efter dag.

Vad är det frågan om?

Det förstår jag. Men..... Om man har en sådan kraftig upp-nedgång som vi ser i tex. Belgien.
Om det har kraften att gå upp så snabbt. Då skulle det ju ej sluta sprida sig. Ingen brist på männisskor att smitta i Europa.

Tycker att det slår orealistiskt snabbt i båda riktningarna.
Med en sådan smittförmåga så skulle alla få det. Det är ej vad testning visar.

Stigvinkel och smittbarhet går f.. ej ihop.

Någon med goda mattekunskaper borde kunna beräkna sannolikheten för det.

Om någon knallade in på arla i Stockholm och "hällde det i stora mjölktanken" så skulle jag köpa det.
Men inte som statistiken ser ut nu. Inte ens virus kan äta kakan och ha den kvar.

En stigvinkel som får mässlingen att likna ett skämt, som ändå "bara" sprider sig i klusterform.... osv.

Det stämmer fan int.

WHO? Nej, dom är inte inblandade i det här.

munskydd är så billigt när man köper mycket. klart löjligt att ett rikt land ska skylla på att man inte har råd.
När coronan slog till mot ekonomin i våras - så hade man hur mycket pengar som helst. en dag slängde man upp 15 miljarder i stöd.. (femton tusen miljoner)..

Exakt, och skälet varför inte Rt < 1 förrän efter 58 dagar för Sverige, är att vi (statistiskt) parerade nedgången i smitta med konstant ökande testning.

Det är platån i den här grafen, där smittan ser väldigt kaotisk ut:

https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-02-26..2020-05-29&country=~SWE&region=World&casesMetric=true&inte rval=smoothed&perCapita=true&smoothing=7&pickerMet ric=new_cases_per_million&pickerSort=desc

OK,, ser nu att kritiken kom från OECD. Då blir det mer begripligt att dom inte har koll på Re-värdet.