Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, det är 100% fel.

Sverige var inte långsammast med att få ner R-talet under 1. Det här är resultatet av att någon har gjort ett statistiskt misstag.

Man skriver att Sverige och UK var långsammast med 58 respektive 54 dagar. Desto bättre var Spanien på 34 dagar, strax under EU-snittet. Hur kan det vara så stor skillnad? Jo, för att man tittar på kurvan över antalet positiva fall, som var helt messed up i våras.

När man tittar på den mycket pålitligare kurvan över dödsfall, så ser man att alla de här länderna nådde sin peak nästan exakt på dagen trettio dagar från sitt första dödsfall. Den här skillnaden mellan länder som ECDC pratar om, den existerar inte.

Det som skiljer ut UK och Sverige är att vi båda stegade upp vår testkapacitet extremt mycket under april. Nedgången i antalet fall under april månad maskeras därför av att vi successivt testade allt fler. Så det ser ut på grafen som att toppen av vår pandemi var i slutet av april, fast den egentligen inträffade en månad tidigare.

ECDC har gjort ett nyckeltal av en statistisk anomali, och presenterar det som något viktigt.

Då återstår väl bara två variabler: hög korsimmunitet från SARS1 och/eller biologisk motståndskraft på rasnivå.

Jo, det sa han. Det var nog redan i våras visserligen. Det som har hänt är det vanliga, dvs att Tegnell fick fel.

Nu får även Sverige bottenbetyg av OECD rörande den svenska Covid19 hanteringen. Man är ju inte direkt förvånad.

Peaken innebär att du når en platå, där derivatan är noll.

Sverige har ju väldigt låg pandemiberedskap har det visat sig. Otillräcklig lagstiftning, otillräcklig sjukvård, otillräckliga lager ppe mm.

Dessutom är vi ju drabbade av FHM som direkt rekommenderade att inte testa brett i början av pandemi n vilket resulterade i lägre testkapacitet än andra länder.

Munskydd kan också förklara en del av svårigheten att få ner R. Vid utbredd allmänsmitta borde munskydd vara effektivt på att snabbt få ner R.

Tegnell valde kanske flockimmunitetsstrategin pga Sverige hade sån dålig beredskap?

Var har du fått dina siffror ifrån?!
Under april alla regioner testa fortfarande bara på sjukhus trots att test kapaciteten byggdes upp.
Men det var ingen dom ändrade sina test rutiner. Tester utanför sjukhus kom igång långt senare i slutet av sommaren.

Hur många har noterat att vårt grannland Polen har en dödlighet, per dag/capita som endast slås av Belgien.

Polen är betydligt värre än IT, ES och FR var under vårens släng.

Suck. Det här är vetenskapsforumet. Du skrämmer ingen genom att säga "normalfördelning".

Du och alla andra här vet att jag har rätt. Det är logiskt omöjligt att det skulle ha tagit 58 dagar för Sverige att nå R<1. I så fall har man räknat med att pandemin i Sverige startade i tidig februari, när hon från Wuhan som satte sig i självkarantän registrerades.

"Peak R" är när det var högst R-tal, vilket var i början av mars, när R var 1.69.
Jag tror att R-talet kom stabilt under 1 ungefär 21 april.

I epidemiologi använder man ofta begreppet "peak-day", vilket är den dagen det var flest smittade, vilket inte är detsamma som dagen R nådde sin peak.

Man har skattat på antalet positiva fall hela tiden. I våras testades de som sökte vård så det var den gruppen R beräknades på. Idealt ska gruppen som testas vara konstant, det har den dock inte varit som bekant. Därmed "ökade R-värdet" i tidig vår men det ökningen var pga av ökad testning. Nuvarande analys är från 25/7 och framåt.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/4b4dd8c7e15d48d2be744248794d1438/riket-skattning-av-det-momentana-reproduktionstalet-2020-11-18.pdf