2020-11-22, 20:12
  #410653
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B.R.Donut
Man kan inte räkna ut R-talet baserat på inläggningar. Det är helt horribelt. Man korrigerar för de faktorer som kan tänkas påverka resultatet i en eller annan riktning. Att man saknar vetenskaplig kompetens på FHM är dessvärre rätt tydligt.

Man har skattat på antalet positiva fall hela tiden. I våras testades de som sökte vård så det var den gruppen R beräknades på. Idealt ska gruppen som testas vara konstant, det har den dock inte varit som bekant. Därmed "ökade R-värdet" i tidig vår men det ökningen var pga av ökad testning. Nuvarande analys är från 25/7 och framåt.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/4b4dd8c7e15d48d2be744248794d1438/riket-skattning-av-det-momentana-reproduktionstalet-2020-11-18.pdf
Citera
2020-11-22, 20:12
  #410654
Medlem
LukeRhineharts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hexen666
Då återstår väl bara två variabler: hög korsimmunitet från SARS1 och/eller biologisk motståndskraft på rasnivå.
... som av någon anledning finns i hela Kina förutom Wuhan?

Varför är det så förvånande att landet som tog till kanske de mest extrema åtgärderna också får resultat av det? Om du inte ens ser det som en möjlig förklaring är du löjligt inskränkt.
Citera
2020-11-22, 20:13
  #410655
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LukeRhinehart
Varför skulle vi anta att viruset har spridit sig på samma sätt som i västvärlden? Inte direkt som att Kina är det enda asiastiska landet som klarat sig väl.

Kina har säkert fler fall än vad som redovisas men det finns inte mycket som tyder på att viruset har gjort sin "runda genom populationen".

Det är också värt att nämna att coronaviruset vi har i Europa är nu mer smittsamt än det som startade i Wuhan:
https://www.forbes.com/sites/roberthart/2020/11/13/more-infectious-and-airborne-covid-19-mutant-replaced-wuhan-virus-to-dominate-worldwide-research-fin ds/?sh=523f3e215ed3

Kina har ju också krav att alla inkommande personer från t.ex flyg kräver testning och karantän i 14 dagar.
Citera
2020-11-22, 20:13
  #410656
Medlem
severustheemperors avatar
Hur många har noterat att vårt grannland Polen har en dödlighet, per dag/capita som endast slås av Belgien.

Polen är betydligt värre än IT, ES och FR var under vårens släng.
Citera
2020-11-22, 20:14
  #410657
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Jag har rätt.

R<1 är i det här fallet synonymt med att man har passerat peak. Det betyder att det var fler smittade förra veckan, för första gången.

Nej, nu är det uppenbart att du inte vet vad du pratar om. Serieintervallet sätts ifrån inkubationstiden vilket är en normalfördelad variabel. Du får googla det.

Slutdiskuterat.

Gör läxan först.
Citera
2020-11-22, 20:16
  #410658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jettz
Efter all kritik från forskare världen över och nu denna OECD rapport måste det väl gå upp ett ljus för regeringen att något är seriöst fel med hur FHM hanterar pandemin? Hur kan anställda på FHM konstant göra fel men fortsätta få gå till sina jobb? På ett vanligt jobb hade dessa människor blivit avskedade.

Nej. FHM och regeringen har snarare fått mer vatten på sin kvarn under denna höst. Länder som trots tidigare löften om att lockdowns var uteslutet, har stängt ner ändå. Track,trace,isolate skulle räcka för att mota bölja två i grind. Det sket sig fullständigt. Har folk glömt denna "sanning"? Den f.d flashback husguden Björn Olsen menade ju detta exempelvis.
Det hade varit jobbigare att förklara läget om Sverige stod ensamt kvar med omfattande smittspridning då vi inte exempelvis smittspårar och isolerar folk i någon större omfattning.
Citera
2020-11-22, 20:18
  #410659
Medlem
severustheemperors avatar
De danska minkarna gav forskare panik.

Har någon sett någon artikel om råttor. Storstäder har ju milioner under gatorna.
Minkar är väll det minsta problemet.
Citera
2020-11-22, 20:19
  #410660
Medlem
Hexen666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LukeRhinehart
... som av någon anledning finns i hela Kina förutom Wuhan?

Varför är det så förvånande att landet som tog till kanske de mest extrema åtgärderna också får resultat av det? Om du inte ens ser det som en möjlig förklaring är du löjligt inskränkt.
Smittan spred sig i hela Kina! Det var inte begränsat till Wuhan. Och om man nu ska tro på alarmisterna så är det omöjligt att öppna upp igen utan ett vaccin för tydligen så kommer det bara komma våg på våg på våg in infinitum.

Men tydligen så har Kina öppnat samhället igen utan ett vaccin. What gives? Har folk på riktigt blivit retarderade eller vad är det frågan om?
Citera
2020-11-22, 20:20
  #410661
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Jag har rätt.

R<1 är i det här fallet synonymt med att man har passerat peak. Det betyder att det var fler smittade förra veckan, för första gången.

Nej det är det inte, inte ens i närheten !

R<1 är när snittspridningen går in i en fas där varje person smittar färre än en ny person.

"Peak" nås när R-numret sjunker, altså när R-talet passerar toppen.

Så, om man börhar med R=3, och det vänder, så är R veckan efter 2,5 ... veckan efter det igen 2, veckan efter det igen 1,5 ... veckan efter det igen 1 ....

I det här exemplet tog det fyra veckor från toppen tills R var under 1.

OECD har givetvis helt rätt, det tog Sverige 58 dagar att få ner R-talet, till mindre än 1, under minst fyra dagar i följd. Det är längre än något annat land, att du tror att du vet bättre, måste bero på nedsatt mental förmåga?
__________________
Senast redigerad av Kurt7777 2020-11-22 kl. 20:28.
Citera
2020-11-22, 20:21
  #410662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B.R.Donut
Nej, nu är det uppenbart att du inte vet vad du pratar om. Serieintervallet sätts ifrån inkubationstiden vilket är en normalfördelad variabel. Du får googla det.

Slutdiskuterat.

Gör läxan först.
Suck. Det här är vetenskapsforumet. Du skrämmer ingen genom att säga "normalfördelning".

Du och alla andra här vet att jag har rätt. Det är logiskt omöjligt att det skulle ha tagit 58 dagar för Sverige att nå R<1. I så fall har man räknat med att pandemin i Sverige startade i tidig februari, när hon från Wuhan som satte sig i självkarantän registrerades.
Citera
2020-11-22, 20:24
  #410663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kurt7777
Nej det är det inte, inte ens i närheten !

R<1 är när snittspridningen går in i en fas där varje person smittar färre än en ny person.

"Peak" nås när R-numret sjunker, altså när passera toppen.

Så, om man börhar med R=3, och det vänder, så är R veckan efter 2,5 ... veckan efter det igen 2, veckan efter det igen 1,5 ... veckan efter det igen 1 ....

I det här exemplet tog det fyra veckor från toppen tills R var under 1.

OECD har givetvis helt rätt, att du tror att du vet bättre, måste bero på nedsatt mental förmåga?
Nej. Peaken uppnås exakt vid R=1.
Citera
2020-11-22, 20:27
  #410664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Nej. Peaken uppnås exakt vid R=1.


Nej, det är 100% fel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in