Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Uthevet og forkortet av meg: ja, det er bare å totalt å ignorere dette. Hun hadde det åpenbart helt fantastisk, elsket å måtte kjøpslå på klær på kjøpesenteret, og hun kunne jo bare ha kjøpt eller leid seg en leilighet hvis hun ville ut, fordi TH er jo som alle menn, han ville jo NATURLIGVIS ha støttet henne både økonomisk og menneskelig. Så det siste vitnemålet er nok bare tull og tøys (sarkasme).

klippt från den här artikeln :

https://www.tv2.no/nyheter/11790417/ :

Venninnen snakket med Anne-Elisabeth bare noen få dager før hun forsvant 31. oktober i 2018. Enkelte vitner har forklart at hun virket fortvilet i ukene før hendelsen.
– Hun var kjempeglad da jeg snakket med henne. Jeg husker samtalen godt. Hun var ute og luftet valpen sin. Vi snakket i rundt 40 minutter, og det virket ikke å være noe i veien.
– Hadde dere et fortrolig forhold?
– Ja, det opplevde jeg at vi hadde.
– Hva med de som sier at hun var fortvilet?
– Det er riktig at hun var bekymret, men det handlet om at en person hun kjente var rammet av sykdom. Jeg hørte aldri noe om bekymring for ekteskapet, sier vennen.

Jøss, her tok det drøyt 30 minutter før første bruker er på banen.
Man klamrer seg fast i gamle opplysninger, og avviser kontant nye vitneutsagn. Ny bruker, men alt er ved det gamle.
Denne brukeren vet så mye bedre enn det nye vitnet, som altså har kjent AEH i mange år.
Nei, jeg er ikke overrasket over dette, dette er programmatisk, ren refleks.

åh det tog mer än 1 timme innan det första motsvaret...

Jeg er helt sikker på at den kvinnen kjenner AE og TH mye bedre enn du kjenner AE og TH.

Vanligvis finnes fortrolighet på forskjellige områder og i forskjellige grader, og i forhold til forskjellige mennesker og grupperinger av mennesker.

Jeg synes ikke det er noen grunn til å mistro denne venninnen. Det fortrolige forholdet mellom AEH og denne venninnen eksisterte innefor en viss ramme, og i dette spesifikke vennskapet var det ikke rom for ekteskapsproblemer. Det var jo opp til AEH selv hvem hun valgte å betro seg til.

Men det er heller ingen grunn til å mistro foreningsvenninnene. Det kan noen ganger være lettere å betro seg til mennesker man kjenner godt og har fått tillit til gjennom mange års bekjentskap, men som ikke tilhører den aller nærmeste kretsen.

Spesielt når det gjelder et så sårt tema, som den langvarige og ødeleggende økonomiske undertrykkelsen AEH har lidt under. Så kan foreningsmøtet ha vært riktig sted og riktige personer for AEH å betro seg om den økonomiske undertrykkelsen i ekteskapet.

Fetad: Hva vet du om det? Den venninnen har tydeligvis fått vite at det var tøft på 90-tallet:
"En kvinne som kjenner ekteparet Tom og Anne-Elisabeth Hagen, forteller at hun «vet at det var tøft på 90-tallet»"

"Vennen sier at hun er kjent med at det var en tøff periode i ekteskapet på 90-tallet"
https://www.tv2.no/a/11790417/

Nettopp:
«VG får opplyst at Tom Hagen i et notat fra 2018 beskriver 1993 som et veiskille i ekteskapet: Tiden før oppsummeres som bra, mens årene etter og helt frem til 2018 betegnes som vonde.

Han berører også årene som ligger foran ham, men som han stiller et spørsmålstegn ved. Hagen skriver at han må foreta seg noe, får VG opplyst.»
Mye man får klort ned på 17.000 sider.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WOOO3G/politiets-motivjakt-bursdagskort-og-private-notater-om-konflikter

Men det nämns att en familjemedlem var sjuk i oktober 2018, någon som vem vem och vad är det här?

< – Hva med de som sier at hun var fortvilet?

– Det er riktig at hun var bekymret, men det handlet om at en person hun kjente var rammet av sykdom. Jeg hørte aldri noe om bekymring for ekteskapet, sier vennen. >

Den første jeg tenkte på når jeg leste artikkelen var ordføreren i Lørenskog

Hun er også venn med th siden hun virker å kjenne han. Tror man virkelig at aeh skulle åpenbare seg for denne «venninnen» med fare for at hun gikk til th med det. Høres nesten ut som mb dette.

Kvinnen som uttaler seg til TV2 i dag gjengir helt sikkert sine inntrykk etter hva hun har opplevd.

Men det spørs om AE ville ha skrevet under på dette. Tror neppe hun ville redusert denne saken til et spørsmål om en kaffekopp. AE valgte nok nøye hvem hun betrodde seg til, slik vi alle gjør.