2020-11-22, 13:16
  #55465
Medlem
"Tre uker før Anne-Elisabeth Hagen forsvant skal hun ha åpnet seg om ektepakten med Tom Hagen."
"Politiet mener at Anne-Elisabeth Hagen 9. oktober i 2018 deltok på et møte i Lørenskog med flere personer. 68-åringen gråt og ga uttrykk for å ha det vanskelig i ekteskapet med Tom Hagen, ifølge personer som selv deltok og har vært i politiavhør i forbindelse med forsvinningssaken."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/R999aA/vitner-anne-elisabeth-hagen-virket-fortvilet-foer-forsvinningen
8 dager før forsvinningen: "Denne formiddagen skriver Anne-Elisabeth meldinger med venninnen Esther."
"Anne-Elisabeth forteller at hun gleder seg til hyttetur, ber om tips til matretter hun kan stelle i stand for familien"

https://www.vg.no/spesial/2019/lorenskog-forsvinningen-ett-aar/
Jeg leste at noen synes at det var merkelig at AE gledet seg til hyttetur med tanke på det som AE sa på det møtet. Jeg tenker at det ikke trenger å være merkelig, og at det kanskje kan hende at AE har tenkt og følt ulikt tre uker før og 8 dager før forsvinningen.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-11-22 kl. 13:22.
Citera
2020-11-22, 13:46
  #55466
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rips
Det er ikke problematisk at udokumenterte rykter blir skrevet.
Det som er problematisk er om man da sier det som en sannhet. «Familien kallet henne Nullet», i stedet for «Familien kallet henne angivelig for Nullet»

Helt greit med rykter, så lenge man ikke påstår de sanne før de er bekreftet.

Det er akkurat dette jeg har prøvd å påpeke. De som ynder å bruke kallenavnet "nullet", er meget bevisste i sitt ordvalg. Jeg synes dette er uredelig, men de får bare holde på med dette. Det svekker troverdigheten, og viser i tillegg at disse brukerne har et sterkt behov for å styre debatten i ønsket retning. Hvis andre brukere stiller spørsmål, og viser til linker som rokker ved deres hypoteser, blir man beskyldt for spamming.
Litt ironisk at dette foregår på Flashback, som ellers fremstilles som ytringsfrihetens fyrtårn i Norden.
Citera
2020-11-22, 13:56
  #55467
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rips
Ikke helt sånn....

Men jeg ser ikke bort fra at TEH og RU sammen har lekt seg med tanken om hvordan de skulle skvise TH for penger. Kanskje valget fallt på AEH fordi hun var den TH ikke ville klare seg uten?

•Jeg tror nok også at familien er/var dysfunksjonell, og at TH er en dritt av en fyr.
•Jeg tror på ryktene om at de alle var glad i en fest, og at det ofte gikk en kule varmt i de forbindelser, utelukker heller ikke vold.
•Jeg tror på ryktene om at AEH var en trivelig dame, men også at hun til tider slet med alkohol, legemidler og depresjon. At det var perioder hun ikke svarte på meldinger, telefoner.
•Jeg ser heller ikke bort fra at det var snakk om aa møter, den aktuelle foreningen.
•Jeg tror på rus, psykiatri problematikk hos sønnen, uten at TEH av den grunn er å snse som tung rusmisbruker.

•I dette plottet tror jeg RU tok seg av planleggingen og utføring av krypto.
•Jeg tror RU var pådriveren og manipulatoren.
•Eventuelt at begge disse «unge menn», hadde rotet seg opp i illegale økonomiske forpliktelser de ikke fant veien ut av.
•Jeg tror TEH tok seg av det praktiske, sjekket hvem dom var hjemme, ikke hjemme.
•Jeg tror AEH satt seg sterkt til motverge, og mistet livet. Pga de fysiske funn.
•Jeg tror ikke at TEH og kompisen, mente for henne til å dø.
•Jeg tror de kan ha akseptert risikoen for dette.
•Jeg tror ikke hun fremdeles er i livet, men utelukker det heller ikke.

•Jeg tror de var/er temmelig miljøskadd alle i familien. Tyrannen TH, den kuede AEH, og de to yngste «barna» er nok mest ødelagt, og var yngre da de voksnes problemer eskalerte. De har nok opplevd mer av velstanden enn hun som er dødt tidlig på 70 tallet.

Jeg er selv født på 70 tallet, og kjenner aldersgruppen godt. Jeg husker jappetid, jeg husker nedgangstidene på starten av 90 tallet. Jeg vet hvordan det var å være ung og barn, oppdragelse, skole, etc. Tror de to yngste var bortskjemte.
Jeg tror også det kan ha vært kjærlighet i familien, ikke bare mørkt.

Jeg tror i så tilfelle familien har skjønt det var TEH og holder kjeft. Stakkars lille TEH må ikke ta ansvar?

Dette er bare teorier, og ikke et svar. Jeg er ikke låst til dette som eneste mulige.
Som sagt jeg er oen gor felles innsats for å dekke til et affekt drap på natten. Det passer heller ikke helt.

Store luftige teorier, med staging ser jeg på som tvilsomme.
Om Ås er relevant, er det fordi vitne observasjonene er riktige, og da passer det inn, og det er sjanse for at AEH lever.
De funn som foreligger gjør det umulig at hun lever. Spor som utskilles ved kvelning. Rusavhengige gjør det meste for penger så det kan selvsagt være et mulig plott. Kjente han sin far ville han dog forstå at han ville nektet å betale. th betalte først når han ble mistenkt selv. Han vet tydeligvis hva som er skjedd uavhengig av hvem gm er.
Citera
2020-11-22, 13:57
  #55468
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
"Tre uker før Anne-Elisabeth Hagen forsvant skal hun ha åpnet seg om ektepakten med Tom Hagen."
"Politiet mener at Anne-Elisabeth Hagen 9. oktober i 2018 deltok på et møte i Lørenskog med flere personer. 68-åringen gråt og ga uttrykk for å ha det vanskelig i ekteskapet med Tom Hagen, ifølge personer som selv deltok og har vært i politiavhør i forbindelse med forsvinningssaken."

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/R999aA/vitner-anne-elisabeth-hagen-virket-fortvilet-foer-forsvinningen
8 dager før forsvinningen: "Denne formiddagen skriver Anne-Elisabeth meldinger med venninnen Esther."
"Anne-Elisabeth forteller at hun gleder seg til hyttetur, ber om tips til matretter hun kan stelle i stand for familien"

https://www.vg.no/spesial/2019/lorenskog-forsvinningen-ett-aar/
Jeg leste at noen synes at det var merkelig at AE gledet seg til hyttetur med tanke på det som AE sa på det møtet. Jeg tenker at det ikke trenger å være merkelig, og at det kanskje kan hende at AE har tenkt og følt ulikt tre uker før og 8 dager før forsvinningen.
Kunne hun utsette hytteturen en dag uten å konferere med hytteeier. Den travle strømhaien.
Citera
2020-11-22, 14:03
  #55469
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
De funn som foreligger gjør det umulig at hun lever. Spor som utskilles ved kvelning. Rusavhengige gjør det meste for penger så det kan selvsagt være et mulig plott. Kjente han sin far ville han dog forstå at han ville nektet å betale. th betalte først når han ble mistenkt selv. Han vet tydeligvis hva som er skjedd uavhengig av hvem gm er.

Har ikke politiet sagt mest sannsynligvis drept, pga disse rettsmedisinske funn, men kan ikke utelukke hun lever?
I så tilfelle kan vel ikke vi vanlige dødelige utelukke at hun lever?

Jeg personlig tror nok hun er drept, dessverre.
Citera
2020-11-22, 14:09
  #55470
Medlem
Citat:
Kvinnen ble kjent med ekteparet i forbindelse med en jobb hun gjorde tilbake i 2007. Et halvt år etter at Anne-Elisabeth Hagen forsvant, var hun selv inne til avhør i saken.

– Jeg er sikker på at Tom ikke har noe med dette å gjøre, sier kvinnen, som ønsker å være anonym.


Avviser påstander om Anne-Elisabeth
Venninnen snakket med Anne-Elisabeth bare noen få dager før hun forsvant 31. oktober i 2018. Enkelte vitner har forklart at hun virket fortvilet i ukene før hendelsen.

– Hun var kjempeglad da jeg snakket med henne. Jeg husker samtalen godt. Hun var ute og luftet valpen sin. Vi snakket i rundt 40 minutter, og det virket ikke å være noe i veien.

– Hadde dere et fortrolig forhold?

– Ja, det opplevde jeg at vi hadde.

– Hva med de som sier at hun var fortvilet?

– Det er riktig at hun var bekymret, men det handlet om at en person hun kjente var rammet av sykdom. Jeg hørte aldri noe om bekymring for ekteskapet, sier vennen.
https://www.tv2.no/nyheter/11790417/
Citera
2020-11-22, 14:09
  #55471
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rips
Ikke helt sånn....

Men jeg ser ikke bort fra at TEH og RU sammen har lekt seg med tanken om hvordan de skulle skvise TH for penger. Kanskje valget fallt på AEH fordi hun var den TH ikke ville klare seg uten?

•Jeg tror nok også at familien er/var dysfunksjonell, og at TH er en dritt av en fyr.
•Jeg tror på ryktene om at de alle var glad i en fest, og at det ofte gikk en kule varmt i de forbindelser, utelukker heller ikke vold.
•Jeg tror på ryktene om at AEH var en trivelig dame, men også at hun til tider slet med alkohol, legemidler og depresjon. At det var perioder hun ikke svarte på meldinger, telefoner.
•Jeg ser heller ikke bort fra at det var snakk om aa møter, den aktuelle foreningen.
•Jeg tror på rus, psykiatri problematikk hos sønnen, uten at TEH av den grunn er å snse som tung rusmisbruker.

•I dette plottet tror jeg RU tok seg av planleggingen og utføring av krypto.
•Jeg tror RU var pådriveren og manipulatoren.
•Eventuelt at begge disse «unge menn», hadde rotet seg opp i illegale økonomiske forpliktelser de ikke fant veien ut av.
•Jeg tror TEH tok seg av det praktiske, sjekket hvem dom var hjemme, ikke hjemme.
•Jeg tror AEH satt seg sterkt til motverge, og mistet livet. Pga de fysiske funn.
•Jeg tror ikke at TEH og kompisen, mente for henne til å dø.
•Jeg tror de kan ha akseptert risikoen for dette.
•Jeg tror ikke hun fremdeles er i livet, men utelukker det heller ikke.

•Jeg tror de var/er temmelig miljøskadd alle i familien. Tyrannen TH, den kuede AEH, og de to yngste «barna» er nok mest ødelagt, og var yngre da de voksnes problemer eskalerte. De har nok opplevd mer av velstanden enn hun som er dødt tidlig på 70 tallet.

Jeg er selv født på 70 tallet, og kjenner aldersgruppen godt. Jeg husker jappetid, jeg husker nedgangstidene på starten av 90 tallet. Jeg vet hvordan det var å være ung og barn, oppdragelse, skole, etc. Tror de to yngste var bortskjemte.
Jeg tror også det kan ha vært kjærlighet i familien, ikke bare mørkt.

Jeg tror i så tilfelle familien har skjønt det var TEH og holder kjeft. Stakkars lille TEH må ikke ta ansvar?

Dette er bare teorier, og ikke et svar. Jeg er ikke låst til dette som eneste mulige.
Som sagt jeg er oen gor felles innsats for å dekke til et affekt drap på natten. Det passer heller ikke helt.

Store luftige teorier, med staging ser jeg på som tvilsomme.
Om Ås er relevant, er det fordi vitne observasjonene er riktige, og da passer det inn, og det er sjanse for at AEH lever.

Dette var et godt innlegg, og her ser vi hvor fornuftig det kan være å tenke litt alternativt. Men du må være forberedt på å bli angrepet. Dette rokker ved oppfatningen til som forlengst har oppklart saken, for dem gjenstår det jo bare noen få detaljer, så er alle brikkene på alle på plass. Din teori er ikke dårligere enn andres, men det er klart man kan diskutere deler av den. Jeg tror det er svært sannsynlig at AEH forlengst er død. Jeg heller mot at dette var en kidnapping som gikk forferdelig galt. AEH satte seg kraftig til motverge, og jeg tror hun enten ble kvalt, eller at hun kanskje fikk et hjerteinfarkt. Drapsmennene, det har nok vårt 2-3 personer i aksjon, så seg nødt til å ta med hennes kropp, de kunne ikke la henne bli liggende igjen på åstedet. Hvis hun derimot overlevde, ble hun fraktet bort i bevisstløst tilstand, og hun døde trolig i løpet av forholdsvis kort tid. Og dermed stod man i den situasjonen at man ikke kunne bevise at AEH levde, det er vel vanskelig å tenke seg en verre situasjon for kidnappere.
Citera
2020-11-22, 14:14
  #55472
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Kunne hun utsette hytteturen en dag uten å konferere med hytteeier. Den travle strømhaien.
AE og TH hadde ikke bestemt at de skulle reise den dagen og de hadde ikke bestemt om de skulle reise sammen eller ikke (i samme bil eller i forskjellige biler). De skulle snakke om dette på telefonen.

Jeg vet ikke grunnen til at det ble skrevet i den 9.10-sms-en at hytteturen var utsatt. Jeg nevnte noen teorier om det tidligere i dag.

Eventuelt kan det kanskje hende at AE ombestemte seg angående hvilken dag hun ønsket å reise på hyttetur, og at hun hadde tenkt å informere TH om det på telefon senere den dagen?

"Nettavisen blir fortalt at Tom Hagen har forklart at «hun hatet å planlegge» og at hun er «spontan»."
https://www.nettavisen.no/nyheter/slik-blir-anne-elisabeth-hagen-beskrevet-av-tom-hagen-i-avhor/3424023829.html
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-11-22 kl. 14:35.
Citera
2020-11-22, 14:21
  #55473
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av norrrrrmannn1
https://www.tv2.no/nyheter/11790417/
Det tar nok ikke lang tid før man begynner å mistenkelig gjøre dette vitnet. Man kan ikke over tid ensidig forholde seg til utvalgte vitneutsagn.
Enkelte skråsikre besserwissere, har skapt en utrolig stor fallhøyde.
Det kan faktisk hende man må revurdere sine "vanntette hypoteser".
__________________
Senast redigerad av Hellsculls 2020-11-22 kl. 14:25.
Citera
2020-11-22, 14:54
  #55474
Medlem
Nottelitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ittno
Ja, som om hun bryter sammen fordi hun liksom skal slutte i foreningen. Diskreditering av det AE åpner seg opp om, og ikke minst, det alarmerende i det AE sier. All grunn til å spisse ører mht disse englebarna.

Men det är en trevlig historia, ser det här i forumet att den fungerar bra den

nu det med AEHs googling om skilsmässa som TH snabbt placerar som något hon gjorde efter att de läste i tidningen om nya regler för skilsmässa,
och andra är personerna från föreningen, alla detaljer i vad den / de sa till VG som är rätt förbises medan uttalandet om ett av barnen och TH håller med om vad det handlade om tas för sanningen...
Citera
2020-11-22, 14:57
  #55475
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hellsculls
Det tar nok ikke lang tid før man begynner å mistenkelig gjøre dette vitnet. Man kan ikke over tid ensidig forholde seg til utvalgte vitneutsagn.
Enkelte skråsikre besserwissere, har skapt en utrolig stor fallhøyde.
Det kan faktisk hende man må revurdere sine "vanntette hypoteser".

Heh, her gjelder det å klamre seg til halmstrået om at alt var i den skjønneste orden. Skilsmissepapirene, google-historikk, sammen med flere andre vitneberetninger indikerer jo rimelig greit at akkurat dette "vitnet" ikke hadde den snøreste peiling på hva som egentlig foregikk i Slv 4.

"Jeg hørte aldri noe om bekymring for ekteskapet"
vs
flere personers beretning om AEH som "gråt og ga uttrykk for å ha det vanskelig i ekteskapet".
Citera
2020-11-22, 15:47
  #55476
Medlem
Kvinnen som bedyrer THs uskyld uttaler til TV2 i dag:
- Dessuten er jeg helt sikker på at de hadde løst en eventuell skilsmissediskusjon over en kaffekopp.

https://www.tv2.no/nyheter/11790417/
Tross alle kaffekoppene gjennom 25 år så bestod ektepakten.
I et notat betegner TH alle årene fra 1993 til 2018 som vonde.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in