Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Och du tror alltså att DJT är inblandad i varje detalj som sker i alla delstater eller att han ens får reda på det?

Eller att det är DJt som styr delstaterna och sköter inköp där

Om fusket inte är så stort och "alla" är med på det så kanske man struntar i att tillföra fysiska röstsedlarna. Nu blev fusket så stort att frågan om valfusk uppstod och man var tvungen att plocka fram fejkade röstsedlar en masse, men uppriktigt sagt så vet jag inte. Jag är inte insatt i hur det fungerar och vilka kontrollmekanismer som finns. Jag refererar till sådant som jag hört från den oerhörda mängd klipp och länkar vi fått i tråden.

Det sade hon sist också om valfusk, och nu kör man en ny runda av inget?

Trump kommer fortsätta kasta in rättsprocesser såklart, men när ni säger att "vi" inte välkomnar utredningar är det falskt - det är ki som vägrar acceptera resultaten av dessa utredningar. Det blir bara en till instans som av oförklarliga anledningsr är med i konspirationen. Georgia är certifierade. Pennsylvania åkte team Trump med Rudy i spetsen på så mycket pisk imorse att domarens uttalande blev viralt och hittills har de inte lyckats få någon stat att skriva under på "valfusk" teorin. De förlorar, stenhårt. Ingen säger att de inte ska få utreda, eller få skicka in skräp i rättssystemet, men när resultatet blir exakt det vi väntat oss så kan inte vi spela förvånade.

om man hade tillgång till fuskröster så behöver man ju inte skicka in fejkade siffror i systemet. Ni slår ju knut på er själva för att få ihop det här.

Låt oss säga att du har 10 000 fuskröster men att du förstår att dessa inte kommer att räcka att du upptäcker att du kanske behöver 100 000 fuskröster?

Du vet, det kan handla om fusk på olika nivåer.

Fusket behöver inte ha varit välplanerat och kompetent utfört ...

Vidare så gestaltar sig eventuellt fusk olika i olika stater beroende på lokala lagar och system. Dominionmaskiner behöver inte varit manipulerade överallt utan kanske bara i vissa valkretsar. Osv.

Det är alldeles för tidigt att ens bry sig om certifieringar av stater. Om omfattande valfusk kan bevisas så spelar det ingen som helst roll.

Det fungerar inte riktigt så i en rättstat att om det fuskas till en vinst så gäller det så länge man fastslår resultatet.

Kan ett omfattande fusk bevisas efter att en stat blivit certifierad kommer resultatet såklart inte att gälla.

Om man genomför ett fusk på den här skalan så har du lager av röster. Du gör inte 500 röster i taget "det här räcker nog!". Och återigen, rösterna FINNS - så då finns det ingen anledning att hacka systemet, fortfarande. Er teori har en extremt mycket mer krävande komplexitet och tillför noll nytta - det man får om man bara köper vad "sin sida" säger utan minsta kritiska tänkande.

Vilken manual är det? Den jag har, och som länkats tidigare i tråden, har bara 118 sidor.

Vem har skrivit något av vad du påstår?

Har någon överhuvudtaget hävdat att man inte ska utreda faktiska, verkliga, misstankar om valfusk? Självklart ska man det.