Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

https://youtu.be/Y68pEknYyCM

Ny intervju med Powell.

Jag har svarat på frågan, mycket tydligt, typ 7 gånger nu. En manuell omräkning kan inte upptäcka om operatören har ändrat rösten, nej.

Men vad ni påstår är att MASKINEN ÄNDRAR RÖSTER. Om OPERATÖREN, mot reglerna, ändrar rösten innan den scannas, är ju inget maskinen kan ha kontroll över.

Funktionen du tjatar om gör det möjligt att göra en extra manuell kontroll av valsedlar som maskinen tolkar som blanka. Syftet är uppenbarligen att man ska kunna förtydliga valsedeln så att den på omscanningen tolkas rätt - att den som verkligen röstades på får rösten. Här finns möjlighet för en korrupt operatör att istället kryssa i motståndaren, korrekt - men det är ju INTE MASKINEN SOM ÄNDRAR RÖSTEN.

Operatören kan ju kladda hur mycket hen vill på valsedlarna, men det är ändå inte maskinen som ändrar rösterna - det är operatören, ingen mjukvara inblandad.

Maskinen räknat uppenbarligen inte Trump 0,75 och Biden 1,25 eftersom den manuella räkningen isåfall skulle få ett annat resultat än den maskinella. Fusk med de faktiska valsedlarna är en annan fråga, och inget som maskinen/dominion kan ha kontroll över.

Ja och domstolarna har gjort det rätt klart att Trumps stabs bevis inte duger, är han 1-29 nu?

det vet naturligtvis inte vi arma åskådare, det finns säkert flera händelser som för oss kan uppfattas märkliga, detta är ett spel som troligtvis de flesta inte förstår.

som att en lekman på schack tror sig förstå/inte förstå nästa drag i ett mästerskap

Så trodde jag också, men det verkar som att maskinen kan ta in blanka röstsedlar och skriva ut en markering på dem. Det fungerar så att man stoppar in sin blanka röstsedel, gör sitt val på maskinen som sedan registrerar rösten, markerar valet på röstsedeln och spottar ur sig sedeln. Jag kan såklart inte garantera att detta är sant, men det är vad jag läst vid ett par tillfällen.

Det har presenterats i 33 domstolar. Alla åkte i papperskorgen. Det är så det fungerar med bevis som inte är bevis i en rättsstat.

Jag har argumenterat för att man vill visa folket hur korrupt systemet är.

Men vore det inte bra att visa upp sina bevis i den lokala domstolen så anklagandet inte blir avfärdat?

Talar du av egen erfarenhet
eller tror du enbart på det
som står i s.k. fakemedia ?

Verkar mer som Trump mellan sina golfrundor och twitterinlägg ändå hinner pratar om att ställa upp 2024 vilket ju indikerar att han inser att det är kört för stunden.
Trump vill tydligen rensa ut alla repubulikanska konkurrenter typ Pence mm genom att trots nästan 80 år gamla år 2024 åter ställa upp. Vilken syn för gudar och vilken katastrof för partiet.

USA kommer ju vilket som installera en ny president den 20 jan, arbetet med det är ju redan i full gång, och det oavsett om så Trump stämmer allt och alla dygnet runt.

och? varför skulle han inte göra det - men inlägget är väldigt OT, denna tråd handlar om ev valfusk inte Trumps golfande

Vad skönt att vi brytit ned en sak av dina lögner då kör vi på nästa då.



Men vad ni påstår är att MASKINEN ÄNDRAR RÖSTER. Om OPERATÖREN, mot reglerna, ändrar rösten innan den scannas, är ju inget maskinen kan ha kontroll över.

Citera gärna vart dom skriver in syftet i manualen med denna funktion alternativt klargör för oss din roll i det hela som nu har satt sig på den höga stolen att förklara syften till att andra gjort som dom gjort... (Denna blir obligatorisk för att vi ska ta denna diskussion vidare, kan inte sitta och diskutera utifrån dina fantasier)

Jo men denna går väl lite hand i hand med vad du sagt tidigare:
Så nu har du chansen att bevisa din sista poäng om att maskinell räkning gjort jobbet för oss. Hur visar denna maskinella räkning att ingen fyllt på med de röster maskingen lagt till i efterhand och på så vis när man fyller på med en hel batch när man stänger ned och folk går hem så slipper man en del av processen med observatörer osv. Hur bevisas detta av en manuell räkning?