Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Är Fox "news" och Fox Buissnes vänstermedia?

För även de skriker om att det inte finns bevis som är starka nog

Det framgår av det jag skrev att jag varit inne på länken. Det framgår av det jag skrev att länken inte tillför något av substans.

Och i stället för att diskutera länkens innehåll smutskastar du mig.

Bravo.

Tillåtelse kan man få flera ställen än lagen. Men det är klart vi kan låtsas att du är advokat och har rätt det spelar ingen roll vad som står att man får göra i ett papper, funktionen var inbyggd, blåögda apan kanske känner till att det är möjligt att göra nånting även fast det står på ett papper att man inte får?

Kan du förklara nu hur en manuell räkning skulle hitta om någon gjort fel för sig med denna funktion?

Ja, domaren är korrupt.

När domaren ogiltigförklarade all bevisning för att sedan avsluta rättsfallet i brist på bevis (eftersom han ogiltigförklarade bevisen), angav han detta resonemang:

Försvaret hade gått igenom vittnesmålen och lyckats bevisa att några av dom inte var riktiga. Dessa vittnesmål hade därför inte tagits med som bevisning i fallet. Eftersom försvaret inte kan bevisa att alla vittnesmål inte är falska skall bevisningen anses inte vara pålitlig.

Jag skämtar inte. Domaren ogiltigförklarade all bevisning för att försvaret inte kunde bevisa att bevisningen inte var falsk! Sedan när är det upp till försvaret att motbevisa sin egna bevisning?

Förtydligande:

Du skall sälja en liter jordgubbar till en kund. Du går igenom jordgubbarna och hittar ett hallon bland jordgubbarna. Du tar bort hallonet innan du säljer jordgubbarna. Köparen av jordgubbarna vägrar betala för jordgubbarna eftersom du hittat ett hallon bland jordgubbarna (som du tagit bort) och därmed är det inte bevisat att jordgubbarna inte är hallon.

Så resonerade domaren.

Som sagt, du har inga vittnen att komma med. Tomt snack. Tomt i din säck.

Vi ska absolut gå djupare in i detta. Men förklara först hur en manuell räkning hittar om nån gjort fel för sig med funktionen jag beskriver eller erkänn att du har inte en jävla aning hur resultatet skiljer sig om man gör en audition kontra manuell räkning. Tänker inte sitta och lära någon saker som ljuger och sen blundar för frågan där lögnen ska backas upp eller dras till ytan.

Det framgår att du varit inne. Det framgår att du lagt så lite tid på att förstå att du måste fråga en person du inte litar på vad det är ” Vad har du där?”. Återigen, du får länken, du blundar och så drar du en stark slutsats. Inte första gången keep em coming Sven.

Jaa, precis.

Det hon säger är att utfallet i Pennsylvania var väntat. Att dom inte förväntar sig något slående resultat i dom regionala domstolarna, utan att detta är en process som slutligen kommer hamna i HD. Där dom faktiska konkreta bevis kommer iakttas och att lagstiftningen då kommer gälla och inte någon enskild domares syn på saken.

Hon säger också att då har dom inte ens presenterat det stora valbedrägeriet än som hon håller på att sammanställa. Det tar tid, men det kommer smälla högt.

Det var inget påstående utan en beskrivning hur det måste gå till för att man ska kunna korrigera falska röster i efterhand. Argumentet "alla röster måste räknas" är en vidöppen inbjudan till valfusk. Om du tror att Trump kan "injicera" falska röster så är det ju en diskvalificering av hela valsystemet. Hur tycker du man skall hantera de fall där man har bevis på att kontrollen av att rätt person röstat inte varit korrekt?

Och om absolut ingenting kommer då?

Man har ju sagt i över 2 veckor nu att man redan har haft vattentäta bevis

Man behöver inte vara advokat för att kunna tolka en extremt enkel instruktion i en instruktionsbok. Att du då inte verkar vara läskunnig kan jag tyvärr inte göra något åt.

Kan du förklara varför du hela tiden ställer irrelevanta frågor om saker som ingen har påstått?

Självklart kan en omräkning av samma valsedlar inte visa om valsedlarna manipulerats eller inte (så länge de manipulerades innan de räknades första gången). Det har ingen heller påstått.

Att valsedlar (en papperslapp som fylls i med penna) kan manipuleras har ju för fan INGENTING att göra med funktionen i räkningsmaskinen som tillåter operatören att granska valsedlar som av maskinen tolkas som blanka. Operatören kan ju lika gärna manipulera valsedeln innan den scannas första gången, eller hur?

Ja eller så låter du dig lurad av msm. Varför går inte msm alltid ut i ett opening statement och berättar om det som sägs kommer kunna backas upp med bevis, kan det vara för att slutsatsen blir bättre och seriösare om man tar del av bevisningen först?

Hur tydligt var det att Trump samarbetade med Ryssland? Oooops där förfalskade FBI bevis och använde bevis köpta av demokraterna man visste inte var pålitliga. Då hade vi en jävla massa idioter som skrek hur tydligt det var att Trump gjort bort sig. Samma personer sitter nu helt utan insyn i bevisning och låtsas veta att inga bevis finns. Hur dumma ni känner er som skriker i 4 år om att saker är bevisat där inga bevis finns och sen där bevis dyker upp tror ni inga bevis finns Hahah ni är för söta, läskigt verkligen hur media kan manipulera.