Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Takk! :-)
AE og L*v Eng*m møttes til skolegjenforening sommeren 2018. Det markerte også 50 års vennskap.
https://www.dagbladet.no/nyheter/venninna---har-tenkt-den-tanken-hele-veien/71274578

AE var på helgetur til Kvitfjell sammen med en venninne i midten av oktober, og på hyttetur på Biri uker før forsvinningen:

Noen skrev noe slikt som at det var et slektstreff som AE var invitert til, men som hun ikke skulle på (pga tur til Kvitfjell?). Stemmer det?

ja om informationen är intresang har hänt, men att den ses av de som använder den som något annat än icke-information är inte sant, så det är arkivsystemets sätt att radera information som inte ska raderas ...
Ja, om någon fångas för att ha dödat 10 personer och lagrat 500 kg droger i ett hus, har polisen huset i en månad ...
men nu var det faktiskt inte slutet på sökningen som det handlade om utan starten och förlängningen...

Ja, hur ofta har polisen domstolens tillstånd att ha huset där någon bor och som inte är i förvar,
i hela fyra månader?
det är inte ofta?

(26.09.2020) "Tom Hagens beskrivelse av Anne-Elisabeth har vært tema i en rekke avhør med de tre voksne barna de har sammen, venner av paret, forretningsforbindelser og andre personer i nær krets til ekteparet Hagen.
Motiv for å omtale Anne-Elisabeth i positive ordelag har vært diskutert blant etterforskere, både før og etter han ble siktet i saken, får Nettavisen opplyst. Enkelte av etterforskerne skal, etter det Nettavisen blir fortalt, ha argumentert med at dette kunne bygge opp under Hagens uskyld."


"I avhører i februar 2019 fortsatte han altså å snakke varmt om sin kone. Nettavisen blir fortalt at Tom Hagen har forklart at «hun hatet å planlegge» og at hun er «spontan». Disse beskrivelsene har politiet forsøkt å undersøke konkret ved å spørre flere andre personer som har vært inne til avhør.

En av flere årsaker til at politiet har fattet interesse for denne beskrivelsen har vært for å se om det kunne bygge opp under andre teorier enn at ektemannen står bak drapet, eksempelvis at hun hadde forsvunnet frivillig, og at dette kunne ha blitt gjort spontant, blir Nettavisen fortalt."
https://www.rb.no/slik-blir-anne-elisabeth-hagen-beskrevet-av-tom-hagen-i-avhor/s/5-43-1407586

Det var en strek i regninga for politiet, de hadde sikkert ikke regna med VG skulle følge opp disse lekkasjene. Jeg mener politiet bevisst lekker til media. Jeg kan ikke påstå politiet bevisst juger, men de unngår jo bevisst å informere leserne om at det kan finnes forklaringer på det som ved første øyeblikk kan virke veldig mistenkelig. PÅ den måten skaper de et bilde av at TH er skyldig, og media stiller omtrent ikke kritiske spørsmål. Og de vet samtidig at det er veldig begrenset hva SH kan uttale seg om.
Dette er jo en gedigen forhåndsdømming. Akkurat som i saken med fetteren til Bir*gitte Tengs, og i saken mot Vig*go Kristian*sen.

I denne saken tror jeg årsaken ligger i at saken står veldig svakt, og politiet føler selvsagt et veldig press fra publikum. Da er det lett å røre litt rundt i gryta, ved å lekke "sensajonelle" opplysninger, som de har ruget på veldig lenge.
Jeg tenker da på saken med vitnene fra denne foreningen. Og saken med disse kortene med hilsener, som fungerte som lynavleder etter fadesen med de slettede anropene. Alt dette dryppes med jevne mellomrom, og formålet er å signalisere at det hele tiden dukker opp "nye saker som peker mot TH".

Så lenge de kan holde på denne måten, er det jo helt naturlig den jevne leser bli overbevisst om at TH er skyldig. Når politiet mener det, så tror vel også leserne dette. Det er jo først ved å følge med på forskjellige nettforum, at man kan oppdage at det som ser helt opplagt ut, kanskje ikke er så opplagt likevel.
Det var en bruker som kalte meg "politihater". Det stemmer ikke. Jeg er kritisk, men det synes jeg man må være mot alle autoriteter. Se bare på saken med Estonia, som sank 28.september 1994. Hvis du har sett dokumentarserien, så er det opplagt at myndighetene har holdt befolkningen og de etterlatte for narr.
Politiet gjorde en veldig solid jobb i saken mot E*rik Jense* . Det som var oppsiktsvekkende der, var jo at politiet i Asker og Bærum hadde mistanke mot Cap*elen og Jense* i maange år, mens politiet Oslo fremstod som uvitende om dette omtrent like lenge

Dette med 0-dokumenter er veldig interessant . Tor* Sandber* har vel ved flere anledninger fått bakoversveis. Jeg er ikke så overbevist om at brukerne kjenner til dette begrepet.
Kan du være så vennlig å forklare hva dette er, og hvordan det praktiseres?

Dette med "nullet" er en trådsannhet. Kallenavnet var sladdet, så for den del kan det like godt ha stått "svima", et kallenavn nordmenn kan bruke på en litt glemsk og distre person. Det behøver absolutt ikke ligge noe ondsinnet bak det. Men for enkelte er det selvsagt beleielig å bruke "nullet", som oppfattes mye mer nedsettende.
Det er ingen i tråden som kan dokumentere at kallenavnet var "nullet".

"– Såkalte ”nulldokumenter” er unntatt partsinnsyn i rettssaker. Dette er dokumenter Kripos vurderer som uvesentlige, og som ikke inngår i sakspapirene. I Fri*z Mo*n-saken lå det, som Tor* Sandberg* har påpekt, viktige beviser i disse dokumentene, sier Ekeland."
https://www.uib.no/ka/51489/hvordan-unng%C3%A5-justismord

Hva skal til for at Kripos kan vurdere at et dokument er uvesentlig?

https://www.nrk.no/kultur/--offentlighet-hindrer-justismord-1.2216504

Det er bare til å google. 0 dokumenter er ikke mer komplisert enn at det er en samlebunke med dokumenter som oppstår ifbm etterforskningen, men som politiet mener ikke er vesentlig for etterforskningen. Hovedproblemet er mangelen på innsyn, i alle de mest alvorlige justismordene i Norge så er det er klare fellestegn hvor viktige dokumenter blir funnet blant 0-dokumentene.

Th så lur ut da han sa det. Se på øynene.

that the information is interesting has happened, but that it is seen by those who use it as something other than non-information is not true, so it is the archive system's way of deleting information that can not be deleted ...
if someone is caught for killing 10 people and storing 500 kg of drugs in a house, the police have the house for a month ...
but now it was actually not the end of the search that it was about but the start and the extension ...

Yes, how often do the police have the court's permission to have the house where someone lives and who is not in custody,
for a full four months?
it is not often?

Jeg er ikke enig i denne sammenligningen. Det blir påstått at AEH signerte et skilsmissedokument allerede i 2012. De som påstår å ha inside informasjon, har hårdnakket hevdet at AEH har kjempet for å komme seg ut av dette ekteskapet i mange år. Hvis man skal ta denne informasjonen alvorlig, fremstår det for meg merkelig at AEH skulle bli så såret av at TH glemte denne datoen.

Ja, så det blikket, og utsagnet kom rett fra levera: «De tror vel jeg skulle kvitte meg me’a eller noe sånt»..

Åpenbart en skyldig mann, som kjennetegnes av alt han sier og gjør. Det går garantert mot tiltale.