Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Men det är väl självklart att media rapporterar att allting är kört för Trump. De hatar Trump, och de hatar alla som gillar Trump. Har du inte förstått något av detta de senaste 4 åren? Har du inte under de senaste 15 åren förstått att vad massmedia skriver betyder lika mycket som vad en alkoholiserad mytoman säger?

De sa också att han var skyldig till Russia-hoaxen, vad hände med det? De sa att Irak hade massförstörelsevapen, vad hände med det?

När ska du och alla andra förstå att 80% av allt som kommer från massmedia är lögner och manipulation? När det gäller Trump handlar det snarare om 99%

Kul att du tar upp muren, första betalningen gjordes av Mexico precis..
https://www.washingtonexaminer.com/news/mexico-pays-us-in-new-deal-to-jail-or-fine-people-caught-cutting-border-fence

Vilka dumheter! Har man bevis så behandlas det av domstol, naturligtvis objektivt. Sluta med dina dumma fantasier.

Det är troligt att republikaner i allmänhet också tänker litet längre än till att kuppa(*) in Trump en period till. Att desavourea folkviljan, med argumentet "vi tror inte på något resultat som går oss emot" kanske låter fina fisken, men det betyder samtidigt att nästa val, (och nästa , och nästa...) kommer att hamna i samma läge, vem som än vinner.

Att de med mest röster inte vinner en folkomröstning, utan att det lämnas till de med bättre advokater är inte alldeles optimalt. Nu verkar det ju dock som Team Trump har litet svårt att värva de allra skarpaste ombuden.

(*) Kuppa in Trump genom att försöka styra presidentvalet till Representanthuset och utnyttja att styrkeförhållandet där (varje stat, en röst) är helt annorlunda än i antalet elektorsröster. (Det är den välvilliga tolkningen).

Man sparar ju bevisen till när man härmed proffsen att göra. Det är helt meningslöst att lägga ut bevisen till domare som ändå dömmer politiskt.

7 saker som utmärker en rättshaverist:

• 1. Personen ser sig själv som ett offer som hamnat i klorna på en maktmissbrukande myndighet.

• 2. Hen ser inte sin egen del i det som har hänt.

• 3. Personen väljer att slå tillbaka skriftligen och tar gärna hjälp av media för att få fram sina åsikter.

• 4. Personen skickar inte bara ett, utan ofta flera, mejl eller brev om det som hen är missnöjd med.

• 5. Hen är flitig med att använda versaler och fet stil i sina mejl/brev.

• 6. Personen använder ofta juridiska termer tagna ur sitt sammanhang, för att ge intryck av att ha mer kött på benen än vad hen har.

• 7. Hen söker upp personer med liknande erfarenheter, för att styrka sina bevis och föra deras talan också.

Det spelar ingen roll. Vad de måste komma över är listan över registrerade röstare för detta år och flera år bakåt i tiden också. Kör de denna lista kommer de hitta konstigheter.

Tyvärr finns inte dessa listor tillgängliga för allmänheten pga integritetsskäl.

Jag förstår inte vad Trump administrationen sysslar med för det är definitivt något fel med antal röstare.

De riktiga bevisen sparas till Supreme Court. De närmsta 2 veckorna så kommer vi se Sidney Lowell lägga fram solklara bevis som gör det omöjligts för delstatskongresser att välja Biden-elektorer.

Hahaha din ledande fråga som du sen svarar på åt andra genom att tycka det är intressant att andra tycker så skvallrar för annat:

Vi vet att hon är en framgångsrik advokat som talar med pondus och självförtroende om vilka bevis hon har. Hur dom står sig får vi vänta och se. Du och många andra har dock bestämt er utan grund för att detta personer ljuger stenhårt utan anledning då allt är kört ändå. Endast baserat på att det hon säger inte passar er världsbild. En gång var det för att folk sa att jorden var rund som man blev påhoppad, nu verkar det vara för att man nämner nånting om den korruption som öppet utspelar sig framför våra ögon. Men fint försökt till projektion. Du har många gånger visat att du är efterbliven fortsätt gärna, det hjälper

Även jag får intrycket att de flesta, om inte alla, stämningar hittills är höftskott. Och jag tror också att det vore en bra idé att granska röstlängderna. Jag tror att det systematiska fusket är enkelt men svårt att upptäcka eftersom det bör vara konstruerat på så sätt att vanliga omräkningar inte avslöjar något spännande. Falska identiteter har jag tjatat om ett tag. Det känns som en sådan där grej som aktivistiskt lagda personer lätt kan delta i. Särskilt nu som valdeltagandet tydligen ska ha varit uppseendeväckande högt tack vare personer som jobbat på att få folk att gå och rösta.

Kan inte se nånstans att det är praxis att presentera bevis i domstol 2-3 veckor efter att brottet begåtts. Vad grundar du på att det redan borde vara presenterat? Den ”praxis” jag kan finna är när Al Gore gick igenom liknande process och tog längre tid på sig?

Ska ni vakna ut psykosen msm satt er i och inse att 2-3 veckor inte är lång tid, herregud hur efterblivna är folk?

Eh? PA låter dig fylla i poströster på plats i ett election centre (i.e. samma datum på allt).

(Alla delstater har olika system, i ex PA är poströst på plats som förtidsröst på annan ort)