Citat:
Ursprungligen postat av
Returpapper
Sd;s ledning har skapat olyckan genom att stöta bort sina tidigare väljare. Men AfS kan har också tagit en hel del moderater och högerväljare direkt från andra partier. Sådana som anser att Sd profilen är för socialistisk.
Uteslutningen av Kasselstrand och Hahne gav de som var missnöjda med Sd, de drivna ledare de behövde för att bilda eget. Vem stod för det misstaget?
Kan var bra med två nationella partier ett för gamla sossar och ett för de som är höger. Det finns fortfarande hela 7 partier för liberala och vänster väljare. Mer än tillräckligt.
Om AfS får 3,5 % är det en olycka, men det kanske blir 0,2 % också det vet vi inte, och då var det ingen olycka att bli av med dessa radikala väljare. Värt att få bort entrism, sekterism och extremism för de förlorade väljarna.
Vi vill inte ha MPs eller Ls interndemokrati som gör att ingen vet vad partiet vill och kommer göra om de får makt; då slutar man med OU-resultat under 4 % som de har. SD skall ha en tydlig linje inför väljarna inte utbrytargrupper och fristående ungdomsförbund med egna idéer. Kasslestrand förstod inte det, han skadade partiet. Kommer han nu tillåta alla olika åsikter i AfS? Har han bildat ett oberoende ungdomsförbund till AfS ännu? Nej det där med att ändra partier inifrån gällde bara honom; nu finns det väl knappt lokalavdelningar?
Men än så länge har inte AfS något med SD i OU att göra för de är så små. Om de växer så kommer det vara på SDs bekostnad och då blir det relevant för tråden.