Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Man kan konstatera att Trumpen kör två helt olika linjer.

På sociala medier och budskap till allmänheten:
- Massivt och uppenbart röstfusk har skett
- Mjukvaror som skulle vara programmerade att ge demokraterna röster (ett absurt påstående med tanke på extrema lager av granskningar och audits som sker)
- Att "plötsliga" stora mängder Biden-röster skulle ha rapporterats in (vilket är helt normalt då röster rapporteras i klumpar från olika distrikt som kan vara starkt demokrat eller republikanska)
-Trumpen själv sprider allehanda konspiratoriska grafer på sitt twitter.

Mot myndigheter och domstolar:
- Extremt pyttesmå anmälningar, som på sin höjd påverkar hundratalet röster.
- Ibland flippar några få röster över till Trumpen, men ofta avslås dessa anmälningar.

Varför är det så här? Enda förklaringen är att Trump försöker köpa sig tid, och samtidigt elda upp sina massor för sin sak.

Varför spelar hans hantlangare (Giuliani, McEnany mfl) med på detta?
- Pengar, de har ingen karriär efter Trump
- Hjärntvätt
- Eller olika former av hållhakar

Hur jag vet att det inte finns några bevis? för att inga presenterats.
Den som påstår fusk har bevisbördan, något som inte på något sätt uppfyllts.



Den som inte har en susning är du. Giuliani och övriga trump advokater, hans kampanj och han sjäv hävdar hela tiden just fusk, till media och allmänheten.
Sedan säger de något annat i rätten.
Står man och påstår valfusk då skall man ta mig fan också föra fram bevisning för sina påståenden också, vilket de inte gör.


Det är du som inte har en aning om vad du snackar om. Inga av dessa platser är ökända för valfusk. Det är 100% skitsnack.
Att ett distrikt röstar demokratiskt på kommunal nivå betyder inte ett skit för valet, det är delstaten som är ansvarig för valet och rösträkningen, inte de lokala distrikten.
Hela delstaternas valmyndigheter bestäms av de som styr på delstatsnivå, inte de som styr enskilda distrikt.

Du skriver så mycket felaktigheter i tråden att det är pinsamt. Flera gånger har du t.ex. påstått att det inte varit Trumps advokater som lämnat in stämningar tidigare trots att du blivit motbevisad.
Pinsam är vad du är.

Märkliga siffror har nu upptäckts!
https://twitter.com/Ike_Saul/status/1329799212091940870
"The best people!" MAGA!

Eh? Indikatorerna på att rösta D är, i fallande ordning: storstadsbo, högutbildad, kvinna, hudfärg.

Indikatorerna för R är: landsbyggsbo, kristen, outbildad, vit.

Varför går du på hudfärg direkt?

Sen 2016 är det fler storstadsbor, fler högutbildade, fler kvinnor och fler icke-vita som röstar. Det är väl inte konstigt att D tog större delen av kakan av de som inte röstat tidigare?

Nej, då har du fattat fel.

1. Maskinerna riggas
2. En massa falska röstsedlar dumpas och blandas med dom äkta.

Så vid en omräkning, utan kontroll av äktheten, hittar man inga fel.

Enligt Biden är de det.

En mycket bra sammanställning, salute på den. Bara att kolla på en karta över USA, så inser man.

Högutbildade och högavlönade runt kusterna är demokrater, inavlade (ursäkta uttrycket) landsortsbor i centrala USA är republikaner. Så länge som USA utvecklas mot mer välstånd så arbetar tiden gentemot republikanerna, dessvärre för dem.

Varför i helvete skulle man rigga maskinerna som räknar valsedlarna om man har falska valsedlar? Man skulle ju bara köra de falska valsedlarna man har genom maskinen.

Eller att döda mfl finns med på felaktiga röstlängder.

https://techworld.idg.se/2.2524/1.732546/georgia-hackarforum

Systemet nyttjas i långt över 20 stater.

Och, förändrade röstresultat är inga bevis. Det är inte bevis på fusk att någon får fler röster än en annan eller sig själv för fyra år sedan.

Trump fick fler röster i NY i år, var det fusk, eller var det folkets rättmätiga rop på freedom?

Hur ska man kunna bevisa det när man inte får kontrollera valsedlarnas äkthet?


Som sagt, du har inte en susning om hur rättssystemet fungerar "over there" och framför allt inte hur valprocessen fungerar och vilken typ av stämning som lämnats in och vad det argumenteras om.

Och det beror på att du inte är tillräckligt kritisk och inte söker fakta, utan bara lyssnar på Fake News och vänsteraktivister och deras desinformation


Nej, jag har aldrig påstått att dom inte lämnat in stämningsansökningar, bara att dom stämningsansökningar dom har lämnat in, inte handlar om just bevisning av valfusk, utan andra processer i valprocessen.

Sen att dom ändå argumentera om rapporter om misstänkt valfusk för att få eftertryck i sin argumentation är en helt annan sak än att presentera bevis eftersom stämningarna i sig inte handlar om just att bevisa valfusk utan något helt annat, som tex att stoppa räknandet av poströster och/eller att dom ska läggas åt sidan och räknas för sig, eller att tillåta observatörer att närvara när dom räknar/registrerar röster, sånt borde du ta reda på innan argumentera en sak.

Var det inte också hon som kontaktade valstrategerna och talade om att de kunde vinna om de intresserade sig? Den människan har gjort ett superjobb.