Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Såklart man kommer bli besviken att USA blir till en diktatur.
Problemet med stämningarna är att de saknar bevis för ett systematisk valfusk som har en påverkan på ett val.
Så vad ska man lyfta då och nu när redan domstolarna slänger nästan bokstavligen ut fallen genom fönstret då de är för undermåliga.

Jag orkar givetvis inte rota fram gamla inlägg, men plocka gärna fram dina invändningar från 2016 när CNN tillkännagav att Trump var president elect. Detta är från den 9 november 2016:

https://edition.cnn.com/2016/11/09/politics/moment-cnn-projects-trump-u-s-president-cnntv/index.html

+
20 minuters mellanrum?? Tja, det är kanske smidigare att ta upp samma bunt igen senare och scanna igen än att köra den upprepade gånger vid samma tillfälle. Det är även tänkbart att det varit "fel" på valsedeln men att den kommit med i räkningen två gånger. Jag antar att det är valsedlarna man kontrollräkar vid en simpel omräkning, och inte antalet inmatningar i apparaten. Man bör givetvis göra båda sakerna. Och det vore heltaffligt om inte valsedlarna har någon unik märkning alls. Det är inte så liten djungelvarning på att sätta ett kryss på en papperslapp, för de har ju inte samma system som vi i Sverige med generisk valsedel i anonymt kuvert samt avprickning mot röstlängden som kritiskt moment.

Nixter!

Vilka stater kommer ej deklarera vinnare?

Det är inte MSM som har kastat utt Trumps stämningar. Du kan ju leta upp domsluten själv. Just nu är ställningen 2-32, artikeln är lite outdated. Trump har lyckats förlora många fler fall sen dess med 2 pyrhussegrar.

Om man använder mail in ballots som efter att det flyttats från ytterkuvertet inte kan kontrolleras mer. Då skulle alltså en handräkning kunna stämma överrens med Dominions resultat om någon fört in poströster i resultatet som i efterhand inte kan kontrolleras, vad är för och mot-argumenten mot detta?

Men om du inbillar dig att det fungerar så kan du ju somna om och behöver inte posta mer i tråden. Fakta kvarstår. HD har inte sagt sitt och långt ifrån alla bevis har prövats rättsligt än. Långt kvar till den 14 december.

Men läs din tidigare länk till nbcsnews. Det står klart och tydligt i den att det som genomförts nu inte är den omräkning som enligt Georgias vallag kan begäras av Trump och som enligt samma lag ska göras maskinellt genom att alla valsedlar scannas igen. Det som nu har genomförts är en ”post-election audit” som även inkluderat manuell räkning av alla valsedlar.

Det enda Trump nu kan kräva är en omräkning som den är definierad i Georgias vallag, dvs en maskinell omräkning.

Just nu är det 0 stater som ställer sig in på detta. Georgia kommer certifiera idag (med möjlighet för Trump att begära maskinell omräkning när certifieringen är gjord vilket är rätt menlöst då man redan räknat om för hand automatiskt). Michigan och Pennsylvania certifierar på måndag.

Men då är det kört för Trump trots allt.

Samtidigt ser man ju i Pennsylvania där Biden vann med hyfsad marginal att den demografiska förändringen inte kommer gynna republikanerna framledes heller. Äldre vita män ersätta av yngre vita män samtidigt som färgade och latinos har varit avgörande för Bidens valvinst i delstaten.
Så personer som Trump är en utrotningshotad art om republikanerna inte förnyar sig och blir ett parti med bred demografisk uppslutning.

Och att med alla medel, tillåtna eller otillåtna, försöka fuska sig till valsegern visar ju också på att det nu går utför för republikanerna, ja eller åtminstone för den falang kring presidenten som kidnappat partiet och tolalt ändrat dess ideologiska moraliska och etiska grund till det sämre. Nu tävlar ju många nära Trump i grenen vem kan ljuga mest.

Skulle det dessutom var lättare än lätt att hacka valmaskinerna, vilket det givetvis inte är, så skulle ju även delstater som Florida, Ohio, Utah mm behöva räknas om för hand om man skall vara logisk i sitt tänk.

Men nu är det troligen inte det påstådda fusket i sig som är mest intressant för Trump längre då han där gått in i väggen då inga bevis verkar hålla längre än till farstun i domstolsbyggnaderna utan det är hur han skall vinna valet genom en massiv politisk påverkan, (troligen olagligt och även mikroskopiska chanser att lyckas)försöka påverka dom som skall certifiera valresultatet.

Har det blivit en trådsanning att man vet hur omräkningen i Georgia gått till men ingen kan länka till rapporten som visar det?