Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det hela börjar bara bli löjligt. Har följt cirkusen med intresse sedan någon vecka och ju längre tiden har gått desto mer har allt svängt kraftigare och kraftigare mot väldigt urspårad konspiration.
Som högerväljare själv och lutande värderingsmässigt långt mer åt republikanerna än demokraterna (ej amerikan) så måste man kunna sätta gränser någonstans på vad som är rim och ranson.

Gång på gång kommer Trump-kampanjen med grova anklagelser utan konkreta bevis, och nej, inte ens i USA är enstaka vittnesmål under ed så tunga bevis.
Att enstaka händelser som klassas som valfusk och korruption har inträffat är det väl ingen som motsätter sig?
System som är sårbara, som det amerikanska valsystemet tyvärr är, kommer att utnyttjas och missbrukas.
Men tyvärr blandar dessa människor, precis som i alla andra konspirationer som funnits, riktig fakta med (vad allt talar för ännu) rena fantasier och uppdiktade historier för att förföra och lura in människor.
Nu har hela historien (från de högst uppsatta, Powell, Lin, Rudy) istället tagit svängar in på "NWO", Soros och hela ballongen.

Det ända rätta, som tyvärr inte sker trots att det är samma visa men i olika kraft efter varje val, är att valsystemet görs om totalt och standardiseras i hela landet. Men tyvärr är det ju vinnaren som bestämmer och den sidan är bara nöjd med utgången. Då pratar jag inte om elektorsröster eller så utan om hur valet går till rent tekniskt.
Möjlighet till fusk måste raderas och även om det inte används eller utnyttjas i stor skala måste alla luckor täppas till.
Hade det gått till såhär i IT-världen hade vi fortfarande gått runt med kontanter och postväxlar.

Trump-teamet ser bara mer och mer ut att vilja skapa någpn slags kult kring sig istället för att på riktigt vilja skipa rättvisa.

Det är inte svårt att greppa att denna process har stora brister i säkerheten heller. Eller jo förlåt, för vissa är de det. Varför tror du NYT pratade om problem kring poströster fram tills i år, då försvann alla problem heheh.

Man kan i efterhand kolla signaturerna för att se om det har slarvats/fuskats. Sedan går det ju inte att veta vilken röst som låg i kuvertet.

Om du vill ha lite mer konspiratorisk information kring servrarna så pratar denna snubbe om det rätt mycket. Dock mycket foliehatt på detta men känns ändå som han följer en råd tråd och att det faktiskt kan stämma.

https://rumble.com/vb8h9z-ep.-2332b-patriots-take-control-of-special-operations-certain-fail-safes-in.html

https://rumble.com/vb9o3d-ep.-2333b-dominion-execs-running-message-sent-in-the-past-received-in-the-p.html

Bör dock tas med en nypa salt men ändå intressant lyssning.

Förstår inte vart tramset ligger då många av inläggen håller samma nivå på "bevis-sidan" och som du kanske menar tillhör diskussionsdelen. Jag är trött på att det är så många i tråden som inte tolererar att valet med stor sannolikhet har gått till på ett lagligt sätt. Att man trotts omräkningar och att det slagits hål på flera fuskanklagelser måste finna nya konspirationer.

Har inget emot att man försöker gräva i om det funnits möjligt fusk men då är det väl rimligt att acceptera att inget fusk skett också? Dessutom handlar debatten enkom om att demokraterna fuskat, vart är diskussionen kring republikanernas eventuella valfusk?

Medhåll i övrigt.

Jag snappade upp att hon har 70% "hitrate" i sina mål. I lagföringssammanhang är det inte jättebra.
Frågan är egentligen om hon sysslat med straffrätt.

Sannolikt handlar Trumps juridiska agerande om att bromsa röstcertifieringsprocessen och sedan försöka injicera FUD(*) i valsystemet i tillräcklig omfattning för att få valfrågan flyttad till kongress och senat.

Det verkar dock i mina ögon vara ett högt spel, dels därför (kort sikt) det ingalunda är säkert att de enskilda staternas representater vill gå denna väg för att Trump skall väljas om, dels (långsiktigt) för att man (=den dömande makten, staternas och federationens domstolar) nog inte vill att juridiska processer skall sätta allmänna val ur spel.



* FUD= Fear, Uncertainty & Doubt

Är det någon som vet vem som beordrade att rösträkningen (eller åtminstone rapporteringen) skulle stoppas under valnatten förresten? Skedde det inte samtidigt också?

Lite märkligt det där hur vissa stater verkade sluta medan andra höll det igång.

Det är inte märkligt alls. Både lagstiftning och rutiner för hur och när rösterna räknas kan skilja sig stort från delstat till delstat.

Sidney Powell har specialliserat sig på att föra mål till högre instans, med andra ord överklagningar. Med andra ord lyckas hon ändra domarna för 70% av målen. Det är en fruktansvärt hög siffra.

Tillägg: En snabb sökning visar att snittet för lyckade överklagningar är 7%. Jämför det med Sidney Powels 70%.

Bara det du skriver i fetat borde göra att du argumenterar för en Audit. Istället har du låtit MSM som inte har någon roll i vårat samhälle att bedöma bevisning berätta för dig att det är "rena fantasier och uppdiktade historier för att förföra och lura in människor" vem fastslog det?

Menar du på fullaste allvar att vittnen under ed inte väger tungt om det dom säger också kan få ytterligare bevisning genom te.x data från valet och hur röster har räknas?

Om olika vittnen vid en tidpunkt ser lastbilar komma med poströster som bärs in nattetid när man stoppat räkningen och observatörer gått hem och så ser man i den officiella valdatan på just den platsen att Biden får 160 000 Röster på raken.

Om platser i Michigan har upp till 350% voter turnout, inget konstigt där alltså? Över 100% borde ju få vem som helst att fundera men för de insatta räcker det med upp mot 80% för att det ska börja se konstigt ut iom att valdeltagandet vanligtvis inte är så högt.

Folk skulle behöva lyssna på presskonferansen igår och vad Jenna Ellis sa https://www.youtube.com/watch?v=E2-JvHahfew Startar 1 timma och 10 sek in i klippet.

De här som tror att bevis presenteras i ett opening statement har fel. De här som tror att bevis presenteras för media innan man vart igenom det i rättegång har fel. De som tror att Media ska sitta på en stol och bestämma om något är legit eller inte utifrån ett opening statement har fel.

Förväntade du dig att dom på en PK skulle komma med sina bevis bör du gå till spegeln och fråga "vad fan tänkte jag med?".

En sammanställning finns på den här sidan med länkar till respektive staters officiella hemsidor.

http://www.electproject.org/2020g

Inte ens Tucker Carlson orkar med den där Nordkorea-suggan längre:
https://twitter.com/oliverdarcy/status/1329595108078063619
Och att hon och GOP arbetar för att göra USA till en totalitär bananrepublik visar sig nu ganska öppet:
https://twitter.com/JasonSCampbell/status/1329549873516048387